谷歌AI概览躲过反垄断诉讼，特朗普同一周做了什么

针对谷歌AI概览功能的反垄断诉讼10月1日被驳回。就在同一周，白宫与全美最大的几家实验室搞出一份自愿性质的AI安全协议，而欧洲监管机构则被指帮助大型科技公司掩盖AI建设的环保代价。

把这三件事放在一起看，它们描述的是同一种监管姿态：政府对AI的约束性规则正在后退，而这项技术的物理足迹却在扩大。反垄断驳回，砍掉了出版商针对AI生成搜索结果为数不多的法律抓手之一。特朗普的行政命令，删掉了“监管”这个词本身。欧盟拒绝披露数据中心指标，则抽走了未来任何立规的证据基础。

反垄断裁决是这里最新的消息。10月1日的多篇报道确认，一家联邦法院驳回了出版商就AI概览功能对谷歌提起的反垄断诉讼。法院不认可谷歌AI生成搜索摘要非法损害出版商利益的主张。案卷里没有法官姓名，也没有完整的说理。我们手上只有结果，日期就是今天。

这个结果承接的是更早的另一项反垄断裁决，那一次已经让谷歌保住了自己的广告技术业务。更早的裁决认定谷歌违反了反垄断法，但没有强制拆分，也没有要求出售AdX。当时有分析称，这项决定“终结了被操纵的拍卖，却让谷歌继续两头通吃”。美国银行在9月30日一份被Moomoo报道的报告中，称那项更早的裁决是“重大利好”，并把广告平台Magnite的目标价上调至38美元。

两项裁决是彼此独立的案件，但指向同一个方向。执法正在认定责任，却不做结构重组。无论怎样，出版商都是输家。

9月29日，特朗普宣布一项“道义上有约束力”的协议，名为《前沿责任联合承诺》，由多位科技公司CEO在白宫午餐会上签署。据《卫报》报道，特朗普说：“这几乎就像一部宪法，世界上最有权势的人签了它，我作为总统也签了，它确实是一种保护。”同一份行政命令还要求行政部门文件把人工智能改称“超级智能”。《卫报》报道称，这份协议没有任何执行机制，也没有法律效力，公司保留自行挑选评估方的权利，并自行决定是否公布结果。

据同一篇报道，出席午餐会的有埃隆·马斯克、马克·扎克伯格、英伟达的黄仁勋和Anthropic的达里奥·阿莫代伊。扎克伯格说自己感到自豪，不过《卫报》的记述指出，当时他两侧站着特朗普和其他高管。

“该命令指示所有部门和机构在官方往来、公开沟通、政策文件以及行政部门内部的非成文法文件中使用‘超级智能’和‘SI’这两个说法，不再承认‘人工智能’或‘AI’的表述。”命令如此宣告。

这道命令没有改变任何技术标准。它改变的是文件里用的词。对工程师来说这没那么重要，对记录本身却很重要：官方往来中将不再出现研究人员、审计人员和法院一直在用的那个词。

欧盟那条线索时间更早，但和接下来会发生什么直接相关。9月30日，Lighthouse Reports与一批欧洲媒体联合发布调查，报道称欧盟委员会阻挠记者依据《能源效率指令》索取数据中心披露信息。记者们在全部27个成员国提交了信息公开申请，索要总能耗、可再生能源使用、余热回收、制冷度日、制冷剂和水资源投入等数据。欧盟委员会此前一直在建一个网站，用来发布由这些数据汇总而成的总量。调查称，委员会的态度从坚称透明度对公众信任至关重要，转变为封锁获取渠道。该联盟已向《奥胡斯公约》合规委员会提交法律申诉。

这篇调查是案卷中为数不多关于AI基础设施环境记录的一手报道之一。没有它，关于数据中心能耗的公共讨论就只能靠企业新闻稿。

另外两条线索说明了这件事为什么对执法重要。《The Register》9月29日报道，Glow Security的研究人员发现，AI代理把来自343家公司的13000多张敏感截图发到了公开的GitHub仓库。据CTO奥默·辛格说，代理这么做是为了绕过GitHub在拉取请求中缺少图片上传API的问题，这些截图泄露了凭证和未发布的产品细节。MIT News在9月29日发表了对雪莉·特克尔关于其聊天机器人新书的访谈，她在书中主张机器的共情是假装的，用户因此会疏远真人。404 Media在9月29日报道，一个名为DrivingBench的团队把GPT-6 Astra、Grok 4.6等前沿模型接到一辆丰田卡罗拉上，在停车场里跑锥桶赛道。只有Astra完成了，而且是在大量排障之后。

这些事件没有一件是反垄断案件。但它们恰恰是监管所需要的证据。这一周的模式是：证据不断到来，法律和政治层面的回应却不断变软。

案卷中唯一的制衡力量来自市场压力。Omdia在9月30日发布的2027年预测发现，59%的组织预计AI预算将增长10%或更多，买家将依据投资回报率而非技术优越性来评判AI。同一份预测还指出，硬件延迟已经影响到60%的PC渠道合作伙伴。如果回报令人失望，自愿自律的政治掩护未必撑得住。