跳到正文
世界时间EU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

关于人工智能与技术的门户事件 · 分析 · 访谈 · 技术背景

搜索
直播
›

Snap与两名青少年达成和解,创作者平台面临更大范围的问责

据TechCrunch援引路透社报道,Snap于11月2日与两名青少年达成和解。这两名青少年称,Snap将其平台设计成令人上瘾,并导致他们出现抑郁、焦虑和饮食失调。

媒体与互联网解释林晓雯发布: 2026年11月3日5 分钟阅读资料来源 10
Snap与两名青少年达成和解,创作者平台面临更大范围的问责

路透社最先报道了这项和解,TechCrunch于11月2日转载。这原本会是Snap在一波关于社交平台如何影响年轻用户的诉讼中的第一场庭审。

Snap此前已就其原定开庭的其他案件达成和解。据TechCrunch报道,CEO埃文·斯皮格尔(Evan Spiegel)原定出庭作证。两名原告称,他们3岁开始使用YouTube,大约9岁开始使用其他社交平台。他们描述了自己的强迫性使用习惯,并将其归因于自动播放和无尽滚动等功能。在与Snap达成协议之前,他们已分别与Meta、TikTok和YouTube和解。Snap的协议了结了这组案件中最后一个未决的部分。和解条款未披露,没有任何金额公开。

Snap向TechCrunch提供了一份简短声明:“各方很高兴能够以友好的方式解决此事。”一名发言人补充说,公司已经“建立了保护措施,推出了安全教程,并与专家合作”,而且“因为安全永远没有终点,我们仍致力于不断加强我们社区的安全、隐私和福祉”。

为什么和解对每个向创作者付钱的人都很重要

法律风险并不只限于Snap。TechCrunch指出,社交媒体公司在联邦和州法院面临数千起诉讼。这些诉讼称,这些公司明知故犯地把平台设计成吸引年轻用户上瘾,并助长了一场涉及焦虑、抑郁和自杀的心理健康危机。对于向创作者付钱的平台来说,每起案件都是对维持观看时长的设计选择的一种潜在约束:自动播放、推荐信息流、无尽滚动。本案原告恰恰指向的就是这些功能。对于收入依赖信息流的人来说,这让利害关系变得具体而非理论。这也正是这项和解的影响远远超出两名原告的原因。

创作者经济在这套论证中处境尴尬。监管机构和家长称为令人上瘾的同一套机制,正是分配金钱的机制。

一条推荐信息流能让一个15岁的孩子在一个视频上多停留十分钟,它同时也是付钱给视频制作者的那条信息流。过去一年,平台在这套机制之上增加了长视频格式和分成方案。这让“谁来承担设计成本”这个问题更难回答。没有人提出在参与机制与流经它的金钱之间划出一条干净的界线。这项和解也没有给出答案。

还有一股反向的力量。10月下旬流传的研究表明,观众正在转向更长、更用心的视频,平台也在跟进。The Verge于10月28日报道,Instagram没有向长视频创作者付费的计划。Storyboard18同一天报道,Instagram负责人亚当·莫塞里(Adam Mosseri)表示公司正在“探索帮助长视频创作者获得报酬的方案”。两种说法指向不同方向。目前不清楚哪一种是最新情况。

付费实验正在增多

变现实验在其他地方也很活跃。Social Samosa于11月2日报道,X推出了仅限邀请的Video Kickstart Bonus,面向发布短视频的创作者。RouteNote于10月28日报道,Instagram正在测试90分钟视频,以拓展Reels之外的领域。Performance Marketing World在同一天把这一举动解读为模糊社交与联网电视之间的界线。Social Media Today于10月28日报道,YouTube正在测试降低创作者的付款门槛。

Business Standard于10月28日发问:社交平台究竟为什么想要更长的视频。答案很大程度上是广告:长视频库存的售价更接近电视广告费率,而不是六秒短片。这一转变改变了谁拿到钱以及怎么拿。一个能让观众停留40分钟的创作者,与一个为滑动优化内容的创作者,在商业上是两种不同的东西。

并非每个市场的步伐都一样。Storyboard18于11月3日报道,亚马逊和Flipkart在印度面临创作者留存考验。当地成熟的影响者要求保底费用,而不是佣金。Instagram的情色内容热潮带来的是粉丝而非品牌合作,这促使一些创作者转向付费Telegram频道。这种模式并不陌生:有触达,却没有可靠收入。

与此同时,这一切底层的工具正变得越来越便宜。《卫报》于10月28日报道,AI辅助反编译,尤其是借助Anthropic的Claude,把制作游戏模组和混剪所需的时间从几个月压缩到一个晚上。要获得最佳效果,仍需大量人工调整。同样的加速也适用于视频制作,这提高了追逐固定分成资金池的内容供给。

这些都没有解决责任问题。Snap案在没有公开裁决的情况下结束,其余数千起诉讼将继续检验同样的主张。这项和解至少表明,平台宁愿付钱,也不愿让陪审团听取自动播放和无尽滚动是如何设计出来的。收入依赖这些功能的创作者,不管愿不愿意,都是这场争论的当事方。

值得关注的事

  • Snap的和解条款是否会公开;目前没有任何金额公开。
  • 鉴于10月28日相互矛盾的报道,Instagram是否会确认长视频付费计划。
  • X的Video Kickstart Bonus如何构成;Social Samosa称其仅限邀请。
  • YouTube降低付款门槛是否会扩大能够赚到钱的创作者群体。

评论 0

资料来源

10
  1. 01Snap settles lawsuit accusing platform of fueling teen depression and eating disordersEN
  2. 02Social media is full of weird video game mashups. Where are they all coming from?EN
  3. 03AI traffic growth could strain India's networks as telcos face monetization challengeEN
  4. 04SoftBank teams up with five Japanese firms to build quantum-based platformEN
  5. 05Chinese video AI models beat US rivals in visual quality, but lag on safeguards: HKU studyEN
  6. 06How video game remakes tap the power of nostalgiaEN
  7. 07Percepto launches Axion AI platform to unify inspection data analysisEN
  8. 08The Ford Escape may return as an EV based on the UEV platformEN
  9. 09Insta360 Luna Ultra, il creator si mette in proprio. Anche come cameramanEN
  10. 10How digital membership platforms help sports NGBs leave the spreadsheets behindEN

本文所有数字与引语均来自下列来源,未添加来源之外的内容。

本内容由编辑部在人工智能辅助下制作完成。

林晓雯

林晓雯

人工智能、模型与技术

林晓雯负责FLASH24的人工智能、模型与技术方向,主要写科技、人工智能与模型、媒体与互联网三个领域。她习惯从论文预印本、开源代码库和厂商技术文档入手,先核对训练数据来源和评测口径,再决定是否落笔。遇到模型跑分,她会自己复现一遍小规模测试,并对照独立第三方榜单,确认数字没有注水。她常联系一线工程师和产品经理,也盯着各大会议截稿日,把不同版本的技术报告放在一起比。业余时间她玩3D打印、折腾老电脑,还关心模型从网络垃圾里学到的偏见问题,这让她对数据清洗格外敏感。她有一条原则:拿不到原始数据的性能宣称,不写。

编辑部 →

评论

0
  1. 还没有评论——来说两句吧。

写评论

评论公开展示。我们不发布辱骂、垃圾信息和广告内容。