Zum Inhalt
WeltzeitEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal über KI und Technologieereignisse · analysen · interviews · technischer hintergrund

Suche
LIVE
›

New York Times verklagt Brave Software wegen Suchindex für KI-Firmen

Die New York Times hat am 2. November 2026 Klage gegen Brave Software eingereicht. Der Vorwurf: Brave habe Times-Journalismus in einen Suchindex mit mehr als 30.000.000.000 Webseiten kopiert und liefere ihn ohne Zustimmung an KI-Firmen, darunter Anthropic.

KI & ModelleErklärtKatrin HoffmannVeröffentlicht: 5. November 20263 Min. LesezeitQuellen 14
New York Times verklagt Brave Software wegen Suchindex für KI-Firmen

Die New York Times hat am 2. November 2026 beim Southern District of New York Klage gegen Brave Software eingereicht, Aktenzeichen 26-cv-9549. Laut Klageschrift hat Brave Times-Journalismus in einen Suchindex mit mehr als 30.000.000.000 Webseiten kopiert und liefert ihn an KI-Firmen wie Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI und Cohere. Mit dem Kopieren und Weiterverkaufen der Arbeit von Verlagen ohne deren Zustimmung habe Brave mehr als 100.000.000 Dollar eingenommen, heißt es weiter. Die Verlage hätten nichts erhalten. Brave ist der einzige Beklagte. Die KI-Firmen sind nicht Verfahrensbeteiligte.

Was die Times vorwirft

Die Times erhebt fünf Klagepunkte: unmittelbare, mittelbare und verschuldensunabhängige Urheberrechtsverletzung, Verstoß gegen die Anti-Umgehungsregeln in Section 1201 des Digital Millennium Copyright Act sowie ungerechtfertigte Bereicherung nach dem Recht des Staates New York. Sie verlangt gesetzlichen und tatsächlichen Schadensersatz, die Herausgabe von Gewinnen, eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, Kosten und Anwaltsgebühren sowie ein Geschworenenverfahren. Einen konkreten Dollar-Betrag nennt der Klageantrag nicht.

Die Klageschrift nennt drei Brave-Produkte. Ask Brave ist die KI-Antwortfunktion in der Brave Search. Die Brave Search API stellt Kopien von Inhalten aus dem Brave Index bereit, für das Training von Modellen und für die Fundierung von Antworten. Der Brave Browser enthält einen Paywall-Blocker und den Assistenten Leo. Laut Klage enthalten Antworten von Ask Brave häufig wörtliche Passagen aus urheberrechtlich geschütztem Material und ausführliche Zusammenfassungen davon. Der Browser blockiere Werbung auf Times-Seiten und zeige stattdessen eigene Anzeigen von Brave. Der Vorwurf der ungerechtfertigten Bereicherung stütze sich nicht auf das Kopieren, heißt es in der Klageschrift, sondern darauf, dass Brave die Werbung der Times ersetzt habe.

Anthropic und die eigenen Angaben von Brave

Die Klageschrift führt Anthropic unter den KI-Firmen auf, die Inhalte über die Brave Search API beziehen. Sie zitiert einen Brave-Blogbeitrag von 2023, wonach Anthropic die API genutzt habe, um Claude 2 zu trainieren. Sie verweist auf Braves eigene Beschreibung: Die häufigsten Anwendungen der API seien das Training und die Fundierung mehrerer der größten Sprachmodelle des Webs. Brave Search beantworte täglich mehr als 50.000.000 Anfragen, ein Drittel davon führe zu einer KI-generierten Antwort. Die API verarbeite wöchentlich Milliarden von Aufrufen, so die Klage. Berichte Dritter beziffern den Umsatz von Brave im Jahr 2025 auf mehr als 100.000.000 Dollar, nach etwa 52.000.000 Dollar im Jahr 2024, heißt es in der Klageschrift.

Briefe und verwandte Verfahren

Die Times schrieb am 11. August 2025 an Brave-Chef Brendan Eich und erneut am 13. April 2026. Im zweiten Brief hieß es, das Verhalten rechtfertige erhöhten gesetzlichen Schadensersatz von bis zu 150.000 Dollar pro Verletzung. Laut Klage hat Brave beide Briefe ignoriert. Die Times hatte bereits im Dezember 2023 gegen Microsoft und OpenAI geklagt und im Dezember 2025 gegen Perplexity, wie aus ihrem jüngsten Quartalsbericht hervorgeht. Am selben Tag wie die Klage der Times reichten Daily News, die Chicago Tribune und der Orlando Sentinel eine eigene Klage gegen Brave ein, Aktenzeichen 1:26-cv-09554, mit denselben fünf Klagepunkten und demselben Klageantrag. Beide Klagen stammen von Rothwell, Figg, Ernst & Manbeck, unterschrieben jeweils von Steven Lieberman.

Kommentare 0

Quellen

14
  1. 01NYT Sues Brave Over Index Used by Anthropic, Alleging $100M+EN
  2. 02Elvis Presley's music owners sue Anthropic over 274 songs used by ClaudeEN
  3. 03Anthropic pushes for opt-out model for Australian contentEN
  4. 04Anthropic IPO warns its AI could blackmail people, become sentient, end humanityEN
  5. 05Anthropic's text watermark is easy to bypass on several older Claude modelsEN
  6. 06Anthropic's new prototype proves which model wrote an AI response without exposing its weightsEN
  7. 07Apple Music's upcoming feature will let you record yourself doing karaokeEN
  8. 08Wer spricht da? Anthropic stellt Identitätsnachweis für KI-Modelle vorEN
  9. 09Anthropic is still grappling with the economics of computeEN
  10. 10Anthropic VS code extension on Cursor backdoored for nearly 12 hoursEN
  11. 11With Copyright Complaints, Even Imposters Can Silence Karakalpak ActivistsEN
  12. 12Why Chinese AI stars like Z.ai, MiniMax struggle to match Anthropic’s profit marginEN
  13. 13DeepSeek unveils AI ‘super agent’ in coding race with OpenAI, AnthropicEN
  14. 14How China ‘risk factors’ loom over Anthropic’s hotly anticipated IPO filingEN

Alle Zahlen und Zitate in diesem Text stammen aus den unten genannten Quellen.

Die Materialien wurden vom Redaktionsteam mit Unterstützung von KI erstellt.

Katrin Hoffmann

Katrin Hoffmann

KI, Modelle und Technik

Katrin Hoffmann schreibt für FLASH24 über Technik, KI und Modelle sowie Medien und Internet und stützt sich dabei auf Primärquellen wie Herstellerangaben, Studien und Protokolle statt auf Pressemitteilungen. Bei Benchmarks prüft sie Messmethoden, Testumgebungen und Reproduzierbarkeit, bevor sie Zahlen übernimmt. Für ihre Artikel spricht sie mit Entwicklern und Forschern, wartet auf Konferenzankündigungen und vergleicht Versionsstände von Modellen und Standards. Privat betreibt sie Selfhosting und Heimnetze und dokumentiert ihre eigene Infrastruktur, was ihrer Redaktionsarbeit zugutekommt. Sie veröffentlicht keine Zahlen ohne nachvollziehbare Quelle.

Redaktion →

Kommentare

0
  1. Noch keine Kommentare — seien Sie der Erste.

Kommentar schreiben

Kommentare sind öffentlich sichtbar. Wir veröffentlichen keine Beleidigungen, Werbung oder Spam.