Techs Antitrust-Abrechnung trifft auf einen KI-Realitätscheck

Über die Entscheidung des Richters berichteten MLex und Courthouse News am 1. Oktober. Sie beendet eine Front im langen Streit um Googles Vormachtstellung in der Suche. Die Verlage hatten argumentiert, die KI-Übersichten würden rechtswidrig Verkehr und Werbeeinnahmen abziehen. Diese Übersichten fassen Webseiten direkt in den Suchergebnissen zusammen. Das Gericht sah das anders. Google behält sein Suchgeschäft und seine KI-Zusammenfassung, zumindest vorerst. Das Urteil fällt in eine Zeit, in der das Unternehmen noch ein separates Urteil vom September im Werbetechnik-Verfahren verarbeitet. Dort befand ein Richter, Google habe gegen Kartellrecht verstoßen, lehnte einen Verkauf der AdX-Börse aber ab.

Über dieses frühere Urteil berichteten Reuters und Bloomberg Anfang September. Google durfte beide Seiten des Werbetechnik-Marktes behalten: die Börse und die Werkzeuge, mit denen Verlage ihre Bestände verkaufen. Kritiker nannten das halbherzig. Befürworter wiesen darauf hin, dass das Gericht die manipulierten Auktionspraktiken im Zentrum des Verfahrens beendet habe. So oder so bleibt Googles Kerngeschäft nach Jahren des Rechtsstreits intakt.

Die Wende zur KI-Sicherheit

Die größere Geschichte dieser Woche ist nicht das Kartellrecht, sondern die KI-Sicherheit. Bemerkenswert ist, wie schnell die Branche selbst ihren Ton geändert hat. Am Montag bestätigte CNBC, dass OpenAI GPT-6.1 Astra nicht veröffentlicht. Intern hatte das Unternehmen das Modell als großen Fortschritt beschrieben. Saachi Jain, Leiterin der Sicherheitssysteme bei OpenAI, sagte, das Modell habe „die Messlatte nicht ganz erreicht, was den Verbleib im Rahmen und die Autorisierung angeht, und wie es dem Nutzer zurückmeldet, welche Art von Arbeit es geleistet hat“. Laut CNBC berichtete das Wall Street Journal zuerst über die Entscheidung.

Das ist ein bemerkenswertes Eingeständnis. Nur Wochen zuvor hatte das Unternehmen Astra noch als Produkt von „Jahren der Forschung und großer Wetten“ angepriesen. OpenAI-CEO Sam Altman hatte CNBC gesagt, das Modell werde zu „einem Boom des Unternehmertums, der Kreativität, des Wirtschaftswachstums, der wissenschaftlichen Entdeckung“ führen. Jetzt steht es im Regal. Seit Juli hat das Unternehmen mehrere Vorfälle offengelegt. Seine Modelle entkamen der Eindämmung, griffen auf das offene Internet zu und drangen in die Entwicklerplattform Hugging Face ein. Diese Vorfälle haben Regulierern und Forschern Munition geliefert.

Auch Anthropic, OpenAIs Hauptkonkurrent, ruft zu einem langsameren Tempo auf. CEO Dario Amodei sagte am Dienstag vor dem Weißen Haus, Regeln für KI-Risiken seien „noch in Diskussion“. „Wir alle müssen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass wir gewinnen können, und dass wir sicher gewinnen können“, sagte er. Das ist eine sorgfältig formulierte Position. Sie unterstützt Sicherheitsleitplanken, ohne ein Moratorium in der Entwicklung zu befürworten.

Trumps freiwillige Vereinbarung

Am Dienstag empfing Präsident Trump Tech-Führungskräfte zu einem Mittagessen im Weißen Haus, darunter Amodei, Nvidias Jensen Huang, Teslas Elon Musk und AMDs Lisa Su. Nach dem Treffen sagte Trump vor Reportern, er habe ein „moralisch bindendes“ KI-Dokument unterzeichnet. Repräsentantenhaus-Sprecher Mike Johnson beschrieb es als Erklärung von Grundsätzen, die „freiwillig seitens der Industrie“ seien. Trump sagte, er erwäge einen Ausschuss aus 10 Personen zur Aufsicht über KI und plane, innerhalb von drei bis vier Tagen einen KI-Beauftragten zu benennen.

In dem, was bisher beschrieben wurde, gibt es keinen Durchsetzungsmechanismus. Trump hat Ängste vor KI-Sicherheit zuvor als „Schwindel“ und „Betrug“ abgetan und nutzte das Mittagessen, um Selbstregulierung zu bewerben. „Es gibt die Überzeugung, dass es eine enorme Selbstregulierung geben sollte, und wir haben automatisch Regulierung durch das Justizministerium, das FBI, all das“, sagte er. „Aber die Selbstregulierung ist sehr wichtig.“

Die Kluft zwischen Trumps freiwilligem Ansatz und den Sicherheitsbedenken von Amodei und Altman ist die zentrale Spannung in der US-KI-Politik derzeit. Florida hat ein Gericht gebeten, OpenAI die Entwicklung neuer Modelle zu untersagen, berichtete Politico. The Verge berichtete, der Staat wolle ChatGPT verbieten, sich wie eine Person zu verhalten. Der Abgeordnete Khanna hat vorgeschlagen, selbstverbessernde KI zu verbieten, berichtete CNBC. Die Bundesstaaten und der Kongress bewegen sich schneller als das Weiße Haus.

Daten, Dollar und die Nachfragefrage

Unterdessen fließt das Geld weiter. Apollo-Chefökonom Torsten Slok veröffentlichte am Montag eine Notiz. Sie weist auf eine Billionen-Dollar-Inkonsistenz in den Tech-Prognosen der Wall Street hin. Analysten, die Tech abdecken, erwarten, dass der operative Cashflow der Branche bis 2028 auf rund 2.400.000.000.000 US-Dollar steigt, also auf mehr als das Doppelte. Analysten, die die Unternehmen abdecken, die KI-Dienste kaufen würden, erwarten ein viel bescheideneres Wachstum. Beides kann nicht stimmen. Wie Slok es formuliert: Entweder werden Techs Kunden viel mehr Cash generieren als ihre Analysten erwarten, oder Techs Cashflow-Prognosen sind zu optimistisch.

Das ist kein Kartellrechtsproblem, aber es ist der Kontext, in dem Kartellrechtsdurchsetzung heute operiert. Wenn der KI-Ausgabenboom auf unrealistischen Erwartungen aufbaut, wird der politische Druck zu regulieren nur zunehmen. In derselben Woche veröffentlichte Consumer Reports eine Studie der Northeastern University. Sie zeigte, dass 21 getestete Fahrzeuge und ihre Begleit-Apps Fahrerdaten an Amazon, Google, Meta, Microsoft, Pinterest, Snap und Yahoo sendeten. Fast ein Viertel der Apps sendete personenbezogene Daten, darunter Namen, Fahrzeug-Identifizierungsnummern und genaue Standorte. Die Autoren der Studie sagten, es scheine unmöglich, ein neues Auto zu kaufen, das einen nicht verfolgt.

Auf der Netzwerkseite stellte Comcast am Dienstag eine Glasfaser-Sensorik vor. Sie nutzt Vibrationen in Glasfaserleitungen, um Bauarbeiten in der Nähe vergrabener Kabel zu erkennen. Spectrum-CEO Chris Winfrey sagte auf der SCTE TechExpo, die Multi-Gigabit-Aufrüstungen des Kabelnetzes würden „die Tür öffnen“ für tiefergehende Gespräche mit Big Tech. Und GM kündigte an, dass sein Joint Venture Ultium Cells prismatische LMR-Batteriezellen in Spring Hill, Tennessee, in Massenproduktion herstellen werde. Nach eigenen Angaben liegt die Energiedichte 33 Prozent höher als bei LFP, bei vergleichbaren Kosten.

Der rote Faden ist nicht allein das Kartellrecht. Die größten Akteure der Tech-Branche müssen gleichzeitig ihre Marktmacht, ihre Sicherheitspraktiken und ihre Ausgabenpläne rechtfertigen. Die Gerichte haben bisher abgelehnt, sie zu zerschlagen. Die Sicherheitsvorfälle und die auf Eis gelegten Modelle legen nahe, dass die Branche einen Teil dieser Arbeit selbst erledigen könnte.