Zum Inhalt
WeltzeitEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal über KI und Technologieereignisse · analysen · interviews · technischer hintergrund

Suche
LIVE
›

xvr: System gleicht intraoperatives Röntgen in Sekunden mit dem 3D-Scan ab

Forscher des MIT und beteiligter Einrichtungen haben in Nature ein System beschrieben, das ein zweidimensionales Röntgenbild mit einer Abweichung von unter einem Millimeter auf ein präoperatives CT oder MRT abbildet.

GesundheitAnalyseHanna VogtVeröffentlicht: 24. September 20266 Min. LesezeitQuellen 2
xvr: System gleicht intraoperatives Röntgen in Sekunden mit dem 3D-Scan ab

Bei minimalinvasiven Eingriffen wie der Angioplastie führt der Arzt Instrumente durch einen kleinen Schnitt und verfolgt ihre Lage auf dem laufenden Röntgenbild. Das Röntgenbild liefert aber nur zwei Informationen. Daraus lässt sich kaum ableiten, wo genau das Instrument im Körper des Patienten liegt und wie es ausgerichtet ist. Ein Röntgenbild von Hand auf ein präoperatives CT oder MRT abzugleichen kostet Zeit. Die bisherigen KI-Werkzeuge arbeiteten bei verschiedenen Patienten instabil.

Ein Team des Massachusetts Institute of Technology und beteiligter Institutionen hat das System xvr entwickelt. Es trainiert nicht ein einziges Modell für alle Patienten. Stattdessen passt es sich an eine konkrete Person an: Aus deren präoperativen CT- oder MRT-Daten erzeugt es aus verschiedenen Winkeln simulierte Röntgenbilder und bildet dabei die physikalischen Prozesse der Bildentstehung nach. Das System erzeugt rund 1000 simulierte Aufnahmen pro Sekunde. Die Simulation stützt sich ausschließlich auf die Daten des Patienten selbst. Es entstehen also keine Daten aus dem Nichts, weshalb das Problem der Halluzinationen nicht auftritt.

Von zwölf Stunden auf fünf Minuten

Ein Modell von Grund auf für einen einzelnen Patienten zu trainieren, würde etwa 12 Stunden dauern. Deshalb nutzten die Teams dreidimensionale Scans von über 2000 Patienten für das Vortraining eines Basismodells. Bei einer neuen Person dauert die Feinabstimmung dann etwa fünf Minuten. Der eigentliche Bildabgleich ist danach in wenigen Sekunden abgeschlossen.

In Tests mit realen Daten aus fünf Kliniken umfasste das System erwachsene Patienten und Kinder sowie mehrere Dutzend Knochen- und Organsysteme. xvr erwies sich als genauer und stabiler als bestehende KI-Methoden und zugleich schnell genug für Notfallsituationen, etwa im Operationssaal. Die Ergebnisse wurden in der Fachzeitschrift Nature veröffentlicht.

Der praktische Nutzen ist doppelt. Eine schnellere und zuverlässigere Bildregistrierung hilft dem Arzt, die Lage von Katheter oder Endoskop einzuschätzen, und senkt das Risiko einer Schädigung umliegender Gewebe. Dieselbe Technologie kann zur Navigation chirurgischer Roboter dienen.

Auch die Unsicherheit muss gemessen werden

Die Bildregistrierung ist nicht die einzige Baustelle bei der Frage, wie viel Vertrauen Modelle in der Bildgebung verdienen. Auf der laufend aktualisierten Liste von Preprints aus der medizinischen Physik auf arXiv waren in derselben Woche Arbeiten zur Reduktion von Artefakten in der Kegelstrahlbildgebung (arXiv:2609.30169), zu einem generativen Ersatz für Monte-Carlo-Berechnungen in der fotoakustischen Bildgebung (arXiv:2609.28261) sowie zur identifizierbaren Unsicherheit in der CT-Bildgebung (arXiv:2609.29599) zu sehen. Die letzte Richtung ist aus klinischer Sicht wichtig: Ein Modell, das sagen kann, wie unsicher sein Ergebnis ist, lässt sich leichter in den Entscheidungsprozess einbinden.

Kommentare 0

Quellen

2
  1. 01AI系统可快速精准匹配X光与三维扫描图像ZH
  2. 02arXiv: Medical Physics — recent submissionsEN

Alle Zahlen und Zitate in diesem Text stammen aus den unten genannten Quellen.

Die Materialien wurden vom Redaktionsteam mit Unterstützung von KI erstellt.

Hanna Vogt

Hanna Vogt

Wissenschaft und Gesundheit

Hanna Vogt schreibt für FLASH24 über Wissenschaft und Gesundheit und stützt sich dabei auf Primärstudien, Behördenberichte und Rohdaten statt auf Pressemitteilungen. Bei Zahlen prüft sie Stichprobengrößen, Konfidenzintervalle und ob die zitierte Quelle die Aussage tatsächlich deckt. Für ihre Texte spricht sie mit Studienautorinnen, wartet auf Peer-Review-Fassungen und vergleicht Vorabdrucke mit der finalen Publikation. Dass sie privat Materialphysik verfolgt und mit eigenem Teleskop den Himmel beobachtet, erklärt, warum sie bei Messmethoden und Instrumenten genau nachfragt. Sie publiziert keine Ergebnisse, deren Datengrundlage sie nicht selbst eingesehen hat.

Redaktion →

Kommentare

0
  1. Noch keine Kommentare — seien Sie der Erste.

Kommentar schreiben

Kommentare sind öffentlich sichtbar. Wir veröffentlichen keine Beleidigungen, Werbung oder Spam.