Island lève 400 millions de dollars en série F sur une valorisation de 6,4 milliards

Le tour

Evolution Equity Partners a mené le tour. Sequoia Capital, Coatue Management, Cyberstarts et Insight Partners, déjà présents au capital, y ont participé. Les soutiens historiques incluaient aussi Prysm Capital, J.P. Morgan Growth Equity Partners, Alta Park Capital, Georgian, G Squared et Squarepoint, et Dmitri Alperovitch a investi une nouvelle fois à titre personnel. Island précise que ces capitaux financeront le développement produit et la croissance au-delà du navigateur.

Du navigateur au plan de contrôle

Island a démarré avec un Enterprise Browser qui plaçait les contrôles de sécurité, d'accès et de productivité dans la fenêtre que les salariés utilisaient déjà. L'entreprise y a depuis ajouté la protection des données, la prévention des fuites de données et le SASE, et étendu ses contrôles aux navigateurs grand public et aux postes de travail. Elle appelle désormais cet ensemble un plan de contrôle agentique : une couche commune de sécurité, de gouvernance et d'audit pour les salariés comme pour les agents d'IA.

Cette couche repose sur un seul moteur de politiques et une seule piste d'audit, à travers navigateurs, postes de travail, applications, réseaux et données. Dan Amiga, directeur technique et cofondateur, cite cinq composants : le contrôle de dernier kilomètre, le réseau, les données, l'identité et l'observabilité. Island présente cette architecture comme une alternative à la sécurité de l'IA répartie entre des outils distincts à différents niveaux de la pile.

L'argument du navigateur, et sa limite

Un agent d'IA qui travaille dans une application web passe par un navigateur, ce qui fait du navigateur un point d'application possible, rapporte GCN. Les agents peuvent atteindre des applications, des données et des systèmes internes. Ils créent ainsi des problèmes de gouvernance pour lesquels les contrôles destinés aux seuls salariés n'ont pas été conçus. Island contrôle le navigateur lui-même plutôt que de surveiller des API ou d'isoler dans un bac à sable, rapporte Yahoo Finance. Le média résume le choix comme un contrôle natif du navigateur face à une surveillance au niveau des API, et cite Dataiku et SAP parmi les fournisseurs de surveillance, NiCE Cognigy parmi les outils de routage.

Le directeur général Mike Fey a défendu cette approche dans l'annonce :

"Nous sommes entrés dans une nouvelle ère où les humains et les agents d'IA travaillent côte à côte. Comme les humains, les agents ont besoin du bon contexte, des bons accès, des bons garde-fous et d'une responsabilité claire pour réussir."

GCN souligne la limite de cet argument : Google intègre des contrôles équivalents à Chrome et Microsoft à Edge for Business, inclus dans Microsoft 365 sans surcoût. Gratuit et intégré, c'est un prix difficile à battre, note le média.

L'arithmétique de la valorisation

Island affirme que 6,4 milliards de dollars représentent plus du double de sa valorisation de 2024. Le chiffre dépasse de 33 % la valorisation de 4,8 milliards de dollars fixée lors de son tour de série E en mars 2025, rapporte Yahoo Finance. Le financement total dépasse 900 millions de dollars selon ce média ; Pulse 2.0 avance un cumul d'environ 1 milliard de dollars. Island emploie environ 1 000 personnes et indique que son revenu annuel récurrent a doublé à chaque exercice depuis son lancement en 2022.

Ce qui n'est pas divulgué

Aucun chiffre absolu de revenu annuel récurrent n'a été communiqué. Le prix de 6,4 milliards de dollars n'a donc pas de dénominateur de revenus public. Island indique que des millions d'utilisateurs s'appuient sur sa technologie.