Snap chiude il caso sulla dipendenza degli adolescenti, mentre la battaglia sul copyright AI si allarga
Snap ha raggiunto un accordo il 2 novembre in una causa intentata da due adolescenti, secondo cui l'app aveva peggiorato la loro salute mentale. L'intesa ha evitato un processo in cui era prevista la testimonianza del CEO Evan Spiegel.
Snap ha raggiunto un accordo il 2 novembre in una causa intentata da due adolescenti, indicati nei documenti del tribunale come K.D.B. e S.J. Secondo i querelanti, la piattaforma era progettata per creare dipendenza e ha contribuito a depressione, ansia e disturbi alimentari. I termini non sono stati resi noti. La selezione della giuria era iniziata la settimana precedente e il processo era previsto questo mese, secondo Engadget.
La posta in gioco era concreta. Spiegel avrebbe dovuto testimoniare. Sarebbe stata la prima volta che il creatore di Snapchat si presentava in tribunale in un processo sulla dipendenza dai social media. Snap era l'unico convenuto rimasto dopo che Meta aveva raggiunto un accordo la settimana precedente. I querelanti avevano già chiuso con Meta, YouTube e TikTok.
«Le parti sono liete di aver potuto risolvere la questione in modo amichevole», ha dichiarato un portavoce di Snap a TechCrunch. L'azienda ha aggiunto di aver «creato tutele, lanciato tutorial sulla sicurezza e collaborato con esperti». Ha detto inoltre di restare impegnata a rafforzare «la sicurezza, la privacy e il benessere della nostra comunità».
Una serie di accordi e un verdetto della giuria
L'accordo rientra in uno schema. All'inizio di quest'anno Meta, YouTube, Snap e TikTok hanno affrontato un'altra causa. Una donna di 20 anni sosteneva che le app le avevano fatto male da bambina. Snap e TikTok hanno chiuso prima del processo. Una giuria si è poi pronunciata contro Meta e YouTube e ha ordinato loro di pagare 6.000.000 di dollari di risarcimento, ha riportato Engadget.
Emily Jeffcott, avvocata di K.D.B., ha dichiarato: «Siamo orgogliosi di aver ottenuto giustizia per i nostri clienti capofila finora, tra cui K.D.B. e S.J. Il nostro obiettivo finale è ritenere queste aziende di social media responsabili di come le loro azioni hanno influenzato milioni di bambini in tutto il paese, e questi accordi ci permettono di continuare a costruire verso quell'obiettivo».
Meta e Snap devono ancora affrontare numerose altre cause per dipendenza e altri presunti problemi di sicurezza. I querelanti hanno detto di aver iniziato a usare YouTube già a 3 anni e le altre piattaforme intorno ai 9. Hanno attribuito ad alcune funzioni, come la riproduzione automatica e lo scorrimento infinito, l'origine di abitudini compulsive, secondo TechCrunch.
La stessa macchina giudiziaria, ora puntata sull'AI
Ciò che collega questo accordo all'ondata di cause sul copyright AI è il metodo. Si basa su contenziosi di massa, casi capofila e convenuti che chiudono invece di mettere alla prova una tesi giuridica davanti a una giuria. Il ruolo degli atti contro le aziende di AI si riempie con la stessa logica. Editori e musicisti sostengono che l'addestramento e gli output equivalgano a una violazione.
Le notizie recenti mostrano la scala. I quotidiani statunitensi hanno citato in giudizio Brave Software e gli editori canadesi hanno fatto lo stesso con Anthropic, secondo Press Gazette. L'Orlando Sentinel ha riferito che Brave ha «saccheggiato» i suoi contenuti e li ha rivenduti alle aziende di AI. Un consulente legale dell'UE ha affermato che un chatbot AI di Google potrebbe violare le norme sul copyright della stampa, ha riportato ETLegalWorld.com il 3 novembre.
La musica si muove in parallelo. Anthropic affronta una causa sul copyright da 41.000.000 di dollari per 274 brani di Elvis Presley usati per addestrare modelli di AI, secondo un rapporto datato 26 ottobre. Anthropic e Suno sono state citate anche per presunto addestramento su registrazioni di Madonna, Johnny Cash e Joni Mitchell. I rapporti del 28 ottobre indicano cause sul copyright musicale per 338.000.000 di dollari. Sony Music Entertainment ha depositato una nuova causa contro la startup di AI Udio a luglio.
Nessuno di questi numeri proviene da atti giudiziari. Provengono da resoconti giornalistici e vanno letti come cifre riportate, non accertate.
Cosa dice la storia dell'infrastruttura sulla scala
Il motivo per cui l'ondata legale continua a crescere è visibile nella costruzione delle infrastrutture. Google Cloud e NVIDIA hanno annunciato la disponibilità generale dell'infrastruttura NVIDIA Vera Rubin il 21 ottobre. Le istanze A5X arriveranno il mese prossimo, con un'espansione prevista in Europa. Google Cloud prevede di portare la propria infrastruttura basata su Vera Rubin fino a 960.000 GPU Rubin su più siti, secondo il blog di NVIDIA.
Ineffable Intelligence, azienda londinese fondata dal creatore di AlphaGo David Silver, è stata il primo cliente ad accedere alle A5X. «Stiamo costruendo superapprendenti che migliorano continuamente attraverso la propria esperienza», ha detto Silver nell'annuncio. «Questo richiede sia una potenza di calcolo sostanziale sia uno stretto legame tra la generazione dell'esperienza e l'addestramento su di essa».
WPP ha dimostrato un'architettura di agenti creativi su istanze A5X usando i modelli NVIDIA Nemotron e OpenShell. Nei primi test, carichi di lavoro che di solito richiedevano un cluster multi-nodo giravano su una singola istanza A5X, secondo lo stesso post. Più capacità viene impacchettata in singole istanze, più contenuti vengono generati. E più superficie vedono i titolari dei diritti.
La pietra miliare cinese dell'inferenza
I dati sull'uso indicano la stessa direzione. Un rapporto pubblicato sabato dal China Centre for Information Industry Development afferma che le chiamate medie giornaliere ai token in Cina hanno superato 175.000.000.000.000. Si tratta di oltre 1.000 volte il livello di inizio 2024, ha riportato il South China Morning Post il 2 novembre. Il centro opera sotto il Ministero dell'Industria e delle Tecnologie dell'Informazione cinese.
Per la prima volta, secondo il rapporto, i dati di inferenza generati dai sistemi di AI in Cina hanno superato i dati usati per addestrare quegli stessi sistemi. Inferenza significa eseguire modelli addestrati per rispondere alle richieste. Più inferenza significa più output, e l'output è il punto in cui mordono le rivendicazioni sul copyright.
Nessuno dei due rapporti chiarisce se il documento del CCID affronti il tema delle licenze o delle violazioni. Presenta la cifra dei token come misura dell'adozione.
Energia, territorio e il conto fisico
Dietro il calcolo c'è l'elettricità, e il divario tra i tempi dei data center e quelli della rete si allarga. Un'analisi di Ember pubblicata a ottobre 2026 ha rilevato che in Irlanda i data center rappresentano già circa il 19% della domanda di picco. Si tratta di 1,1 GW su un picco di 6 GW a gennaio 2025. Ember prevede che questa quota possa salire al 24% entro il 2030, con la domanda dei data center che raggiungerebbe 1,6 GW contro un picco di sistema di 6,5 GW, ha riportato pv magazine il 3 novembre.
Un grande data center può richiedere da 200 MW a 500 MW ed essere costruito in 18-24 mesi. L'ampliamento delle reti può richiedere da quattro a 10 anni. Lo spostamento dei carichi potrebbe ridurre il picco irlandese di circa 100 MW entro il 2030, ovvero dell'1,5%. La generazione e lo stoccaggio dietro il contatore potrebbero offrire quasi cinque volte più sollievo, con riduzioni potenziali fino a 2,7 GW in Texas, secondo la stessa analisi.
Lo stoccaggio viene aggiunto alla fonte. A settembre 2026, oltre il 16% della nuova capacità solare su scala industriale aggiunta quest'anno è co-localizzato con stoccaggio a batteria operativo. Il dato si confronta con il 2% del 2017, secondo i dati EIA riportati da CleanTechnica. I piani per gli ultimi tre mesi dell'anno portano la quota al 19%, che sale oltre il 30% nei piani per il 2027 e il 2028.
Queste cifre descrivono il costo fisico dell'espansione dell'AI, non il suo costo legale. Entrambi crescono nello stesso momento.
Commercio, diritti e i soldi intorno alla battaglia
Il 3 novembre la Commissione europea ha approvato con condizioni l'acquisizione di MediaMarktSaturn da parte di JD.com, ha riportato heise online. L'offerta valuta Ceconomy, la controllante di MediaMarkt e Saturn, circa 2.200.000.000 di euro. Bruxelles ha rilevato che JD.com ha ricevuto sussidi cinesi attraverso finanziamenti agevolati, sgravi fiscali e sovvenzioni. Ha imposto che le transazioni infragruppo avvengano a condizioni di mercato. Ha anche chiesto che JD.com offra servizi di stoccaggio, logistica e tecnologia agli altri rivenditori alle stesse condizioni di Ceconomy. Gli impegni vincolano le aziende per dieci anni.
Questa operazione non è collegata al copyright AI e non va letta come parte di esso. È inclusa qui perché è il dato più recente con una data e mostra l'umore regolatorio intorno alle grandi piattaforme.
I diritti sportivi mostrano dove stanno andando i soldi dei media. Inter e AC Milan hanno presentato un accordo sui diritti di denominazione con Generali per un nuovo stadio da 71.500 posti. SportsPro ha riportato il 30 ottobre che l'accordo vale 650.000.000 di euro (725.000.000 di dollari USA) in 20 anni. La nuova struttura dovrebbe aprire nella stagione 2031/32, con i lavori che inizieranno nel 2028.
Al Sportel di Monaco, Hillary Mandel di IMG ha detto che le proprietà non possono dipendere interamente dal proprio accordo mediatico: «I dollari sono incredibilmente importanti, ma l'ecosistema che sta intorno... devi possederlo tu stesso», ha riportato SportsPro il 26 ottobre. Mediapro, che si sta ribattezzando Imagina, ha detto che i modelli tradizionali dei diritti «non funzionano più», secondo SportsPro del 20 ottobre.
Cosa tenere d'occhio
Due cose restano irrisolte. Primo, i termini dell'accordo Snap non sono stati resi noti, quindi non c'è un numero da confrontare con il risarcimento di 6.000.000 di dollari deciso dalla giuria contro Meta e YouTube. Secondo, le cause sul copyright AI citate qui sono allo stadio di deposito o di parere. Nessuna ha prodotto una sentenza definitiva.
Lo schema del contenzioso sulla dipendenza è che i convenuti chiudono prima che un caso capofila arrivi a un verdetto. Se le aziende di AI seguono la stessa strada, le cifre riportate continueranno ad arrivare attraverso accordi invece che sentenze. Il registro pubblico resterà scarno.
Fonti
12- 01Snap settles social media addiction lawsuit to avoid trialEN
- 02Snap settles lawsuit accusing platform of fueling teen depression and eating disordersEN
- 03JD.com darf MediaMarktSaturn übernehmen – mit BedingungenDE
- 04Behind-the-meter generation could deliver five times more grid relief than data center load shiftingEN
- 05China touts AI milestone: models generate more tokens than used in trainingEN
- 06The Share of Solar Generation with Co-located Battery Storage Is IncreasingEN
- 07Google Cloud and NVIDIA Announce General Availability of NVIDIA Vera Rubin InfrastructureEN
- 08AC Milan, Inter strike ‘€650m’ Generali naming rights deal for new stadiumEN
- 09Media rights squeeze, US investment and AI tech: The sports business trends from Sportel 2026EN
- 10Mediapro hopes ‘Imagina’ rebrand draws line under challenging period amid uncertain LaLiga futureEN
- 11Social media is full of weird video game mashups. Where are they all coming from?EN
- 12AI to the Edge: Generative Intelligence for Robotics and Autonomous SystemsEN
Tutti i numeri e le citazioni di questo testo provengono dalle fonti elencate sotto.
I contenuti sono stati preparati dalla redazione con il supporto dell'IA.
Commenti
0- Nessun commento — sii il primo.