Snap zawarł ugodę w sprawie o uzależnienie nastolatków, spór o prawa autorskie do AI się rozszerza

Snap zawarł 2 listopada ugodę w sprawie wytoczonej przez dwoje nastolatków, oznaczonych w dokumentach sądowych jako K.D.B. i S.J. Twierdzili, że platforma została zaprojektowana tak, by uzależniać, i przyczyniła się do depresji, lęków oraz zaburzeń odżywiania. Warunków nie ujawniono. Wybór ławy przysięgłych zaczął się tydzień wcześniej, a proces miał ruszyć w tym miesiącu, podał Engadget.

Stawka była konkretna. Spiegel miał stanąć przed sądem. Byłby to pierwszy raz, gdy twórca Snapchata pojawił się w sądzie w procesie o uzależnienie od mediów społecznościowych. Snap był jedynym pozostałym pozwanym po tym, jak tydzień wcześniej ugodę zawarł Meta. Powodowie wcześniej porozumieli się z Metą, YouTube i TikTokiem.

„Strony cieszą się, że udało się rozwiązać tę sprawę polubownie” – powiedział rzecznik Snapa w oświadczeniu dla TechCrunch. Firma dodała, że „zbudowała zabezpieczenia, uruchomiła poradniki bezpieczeństwa i nawiązała współpracę z ekspertami”. Zaznaczyła, że nadal chce wzmacniać „bezpieczeństwo, prywatność i dobrostan naszej społeczności”.

Wzorzec ugód i jeden wyrok ławy przysięgłych

Ugoda wpisuje się w schemat. Wcześniej w tym roku Meta, YouTube, Snap i TikTok odpowiadały w innej sprawie. Dwudziestoletnia kobieta twierdziła, że aplikacje zaszkodziły jej w dzieciństwie. Snap i TikTok zawarły ugody przed procesem. Ława przysięgłych orzekła następnie przeciwko Meta i YouTube i nakazała im zapłacić 6 mln dolarów odszkodowania, podał Engadget.

Emily Jeffcott, pełnomocniczka K.D.B., powiedziała w oświadczeniu: „Jesteśmy dumni, że do tej pory wywalczyliśmy sprawiedliwość dla naszych klientów wzorcowych, w tym K.D.B. i S.J. Naszym ostatecznym celem jest pociągnięcie tych firm mediów społecznościowych do odpowiedzialności za to, jak ich działania wpłynęły na miliony dzieci w całym kraju, a te ugody pozwalają nam dalej budować ku temu celowi”.

Zarówno Meta, jak i Snap nadal mają przed sobą liczne inne pozwy dotyczące uzależnienia i innych zarzucanych problemów z bezpieczeństwem. Powodowie twierdzili, że zaczęli używać YouTube już w wieku 3 lat, a innych platform około 9. roku życia. Wskazywali funkcje takie jak autoodtwarzanie i nieskończone przewijanie jako przyczynę nawyków kompulsywnych, podał TechCrunch.

Ten sam mechanizm prawny, teraz wymierzony w AI

To, co łączy tę ugodę z falą pozwów o prawa autorskie do AI, to metoda. Opiera się na masowym pozwaniu, sprawach wzorcowych i pozwanych, którzy wolą zawrzeć ugodę, niż sprawdzić teorię prawną przed ławą przysięgłych. Wokół firm AI gromadzi się podobna lista spraw. Wydawcy i muzycy przekonują, że trenowanie modeli i ich wyniki stanowią naruszenie praw.

Ostatnie nagłówki pokazują skalę. Amerykańskie gazety pozwały Brave Software, a wydawcy kanadyjscy pozwali Anthropic, podał Press Gazette. Orlando Sentinel napisał, że Brave „złupiło” jego treści i odsprzedało je firmom AI. Doradca prawny UE stwierdził, że chatbot AI Google może łamać przepisy o prawach autorskich prasy, podał ETLegalWorld.com 3 listopada.

Muzyka idzie równolegle. Anthropic ma przed sobą pozew o prawa autorskie na 41 mln dolarów dotyczący 274 piosenek Elvisa Presleya użytych do trenowania modeli AI, według doniesienia z 26 października. Anthropic i Suno pozwano też za domniemane trenowanie na nagraniach Madonny, Johnny’ego Casha i Joni Mitchell. Doniesienia z 28 października wyceniały pozwy o prawa autorskie w muzyce na 338 mln dolarów. Sony Music Entertainment złożyło w lipcu nowy pozew przeciwko startupowi AI Udio.

Żadna z tych liczb nie pochodzi z dokumentów sądowych. Pochodzą z doniesień prasowych i należy je czytać jako dane zgłoszone, a nie rozstrzygnięte.

Co historia infrastruktury mówi o skali

Powód, dla którego fala pozwów wciąż rośnie, widać w rozbudowie. Google Cloud i NVIDIA ogłosiły 21 października ogólną dostępność infrastruktury NVIDIA Vera Rubin. Instancje A5X mają pojawić się w przyszłym miesiącu, z planami ekspansji na Europę. Google Cloud planuje rozwinąć infrastrukturę opartą na Vera Rubin do nawet 960 000 procesorów Rubin w wielu lokalizacjach, według bloga NVIDII.

Ineffable Intelligence, londyńska firma założona przez twórcę AlphaGo Davida Silvera, była pierwszym klientem, który dostał dostęp do A5X. „Budujemy superuczące się systemy, które stale się poprawiają dzięki własnemu doświadczeniu” – powiedział Silver w ogłoszeniu. „To wymaga zarówno znacznej mocy obliczeniowej, jak i ścisłego powiązania między generowaniem doświadczenia a trenowaniem na nim”.

WPP pokazało architekturę agenta kreatywnego na instancjach A5X z modelami NVIDIA Nemotron i OpenShell. W pierwszych testach obciążenia, które zwykle wymagały klastra wielowęzłowego, działały na jednej instancji A5X, według tego samego wpisu. Im więcej możliwości mieści się w pojedynczych instancjach, tym więcej treści powstaje. I tym więcej obszaru widzą właściciele praw autorskich.

Chiński kamień milowy w inferencji

Dane o użyciu wskazują w tę samą stronę. Raport opublikowany w sobotę przez China Centre for Information Industry Development podał, że średnia dzienna liczba wywołań tokenów w Chinach przekroczyła 175 000 000 000 000. To ponad 1000 razy więcej niż na początku 2024 roku, podał South China Morning Post 2 listopada. Centrum działa pod chińskim Ministerstwem Przemysłu i Technologii Informacyjnych.

Raport podaje, że po raz pierwszy dane z inferencji generowane przez systemy AI w Chinach przewyższyły dane użyte do trenowania tych systemów. Inferencja oznacza uruchamianie wytrenowanych modeli, by odpowiadały na zapytania. Więcej inferencji to więcej wyników, a wyniki są tym, w co uderzają roszczenia o prawa autorskie.

Żaden z raportów nie mówi, czy dokument CCID odnosi się do licencjonowania lub naruszeń. Przedstawia liczbę tokenów jako miarę adopcji.

Energia, ziemia i rachunek fizyczny

Za mocą obliczeniową stoi prąd, a różnica między harmonogramami budowy centrów danych a harmonogramami sieci energetycznych się powiększa. Analiza Ember opublikowana w październiku 2026 roku wykazała, że w Irlandii centra danych odpowiadają już za około 19% szczytowego zapotrzebowania. To 1,1 GW z 6 GW szczytu w styczniu 2025 roku. Ember prognozuje, że ten udział może wzrosnąć do 24% do 2030 roku, a zapotrzebowanie centrów danych osiągnie 1,6 GW przy szczycie systemowym 6,5 GW, podał pv magazine 3 listopada.

Duże centrum danych może potrzebować od 200 MW do 500 MW i powstać w 18 do 24 miesięcy. Rozbudowa sieci może zająć od czterech do 10 lat. Przesuwanie obciążenia mogłoby obniżyć szczyt w Irlandii o około 100 MW do 2030 roku, czyli o 1,5%. Generacja za licznikiem i magazynowanie energii mogłyby dać prawie pięć razy więcej ulgi, z potencjalnymi redukcjami do 2,7 GW w Teksasie, według tej samej analizy.

Magazynowanie energii dodaje się u źródła. Według stanu na wrzesień 2026 roku ponad 16% nowych wielkoskalowych mocy fotowoltaicznych dodanych w tym roku jest zlokalizowanych razem z działającym magazynowaniem bateryjnym. Dla porównania w 2017 roku było to 2%, według danych EIA cytowanych przez CleanTechnica. Plany na ostatnie trzy miesiące roku przewidują ten udział na 19%, a w planach na 2027 i 2028 rok przekracza on 30%.

Te liczby opisują fizyczny koszt rozbudowy AI, nie jej koszt prawny. Oba rosną jednocześnie.

Handel detaliczny, prawa i pieniądze wokół sporu

3 listopada Komisja Europejska zatwierdziła przejęcie MediaMarktSaturn przez JD.com pod warunkami, podał heise online. Oferta wycenia Ceconomy, spółkę matkę MediaMarkt i Saturn, na około 2,2 mld euro. Bruksela ustaliła, że JD.com otrzymało chińskie subsydia w formie preferencyjnego finansowania, ulg podatkowych i dotacji. Wymagała, by transakcje wewnątrz grupy odbywały się na warunkach rynkowych. Zobowiązała też JD.com do oferowania usług magazynowych, logistycznych i technologicznych innym detalistom na tych samych warunkach co Ceconomy. Zobowiązania wiążą firmy przez dziesięć lat.

Ta transakcja nie jest związana z prawami autorskimi do AI i nie należy jej tak odczytywać. Jest tu uwzględniona, bo jest najnowszą datowaną pozycją i pokazuje nastrój regulacyjny wokół dużych platform.

Prawa sportowe pokazują, dokąd zmierzają pieniądze w mediach. Inter i AC Milan ogłosiły umowę o prawa do nazwy z Generali dla nowego stadionu na 71 500 miejsc. SportsPro podał 30 października, że umowa jest warta 650 mln euro (725 mln dolarów) w ciągu 20 lat. Nowy obiekt ma zostać otwarty w sezonie 2031/32, a prace mają ruszyć w 2028 roku.

Na targach Sportel w Monako Hillary Mandel z IMG powiedziała, że podmioty nie mogą polegać wyłącznie na umowie medialnej: „Dolary są niezwykle ważne, ale ekosystem, który wokół tego funkcjonuje… musicie mieć go sami”, podał SportsPro 26 października. Mediapro, rebrandujące się na Imagina, stwierdziło, że tradycyjne modele praw „już nie działają”, według SportsPro z 20 października.

Na co patrzeć

Dwie sprawy pozostają nierozstrzygnięte. Po pierwsze, warunki ugody Snapa nie są ujawnione, więc nie ma liczby, którą można porównać z wyrokiem ławy przysięgłych na 6 mln dolarów przeciwko Meta i YouTube. Po drugie, cytowane tu sprawy o prawa autorskie do AI są na etapie złożenia pozwu lub opinii. Żadna nie zakończyła się prawomocnym wyrokiem.

Schemat z procesów o uzależnienie jest taki, że pozwani zawierają ugody, zanim sprawa wzorcowa doczeka się werdyktu. Jeśli firmy AI pójdą tą samą drogą, zgłaszane liczby będą nadchodzić przez ugody, a nie orzeczenia. Dokumentacja publiczna pozostanie skąpa.