Sony Music Publishing e Warner Chappell citano Anthropic per i testi usati nell'addestramento

Sony Music Publishing e Warner Chappell hanno depositato la causa il 28 agosto presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto settentrionale della California. Nel ricorso compaiono come convenuti Anthropic, l'amministratore delegato Dario Amodei e il cofondatore Benjamin Mann. L'accusa: aver copiato decine di migliaia di composizioni degli editori per addestrare i modelli Claude senza autorizzazione.

Gli editori chiedono fino a 150.000 dollari per ogni opera riconosciuta come violata volontariamente e fino a 25.000 dollari per ogni caso in cui sono state rimosse le informazioni sulla gestione del copyright. Secondo il ricorso il risarcimento potenziale potrebbe arrivare a miliardi. Axios ha osservato che i danni legali non richiedono la prova di mancate vendite.

Il ricorso sostiene che Anthropic abbia ottenuto testi e spartiti tramite download BitTorrent da Library Genesis e Pirate Library Mirror, e raccogliendo dati dai siti di testi su licenza Musixmatch e LyricFind. Mann usò BitTorrent nel 2021 per scaricare almeno cinque milioni di libri piratati; nel 2022 i dipendenti ne prelevarono almeno altri due milioni da Pirate Library Mirror. Secondo gli editori quei prelievi includevano canzonieri e raccolte di spartiti con le loro composizioni, e nessuna di queste è mai stata concessa in licenza.

Claude può riprodurre i testi "alla lettera" se sollecitato, si legge nel ricorso. Tra i brani citati figurano "Ain't No Mountain High Enough", "All I Want for Christmas Is You", "Eye of the Tiger", "Livin' on a Prayer", "Hallelujah" e "Paper Rings" di Taylor Swift. Gli editori sostengono inoltre che Claude possa generare nuovi testi che si pongono sul mercato come sostituti degli originali.

La risposta di Anthropic

Anthropic ha respinto le accuse. Un portavoce ha dichiarato che la causa è "la terza intentata dagli stessi avvocati, che riciclano accuse già portate davanti ai tribunali". L'azienda sostiene che addestrare modelli di intelligenza artificiale generativa sia un uso trasformativo lecito, come stabilito dalla corte in Bartz v. Anthropic, e che si difenderà in giudizio.

Anthropic ha chiuso Bartz, la class action degli autori, con un accordo da 1.500.000.000 di dollari nel settembre 2025. Il giudice William Alsup ha stabilito nel giugno 2025 che addestrare modelli su libri acquisiti legalmente è "quintessenzialmente trasformativo". La stessa sentenza ha però escluso la protezione per una biblioteca permanente di libri piratati. Per gli editori 1.500.000.000 di dollari sono una deterrenza troppo debole: l'azienda, dicono, ha trasformato la violazione di massa in una valutazione da 2.000.000.000.000 di dollari.

Le cause precedenti

Oppenheim e Zebrak, lo studio dietro la nuova causa, avevano citato Anthropic per la prima volta nell'ottobre 2023 per conto di Universal Music Publishing Group, Concord Music Group e ABKCO, per circa 500 brani. Gli stessi editori hanno presentato una seconda causa tramite lo studio a gennaio, riguardante oltre 20.000 opere e con richieste superiori a 3.000.000.000 di dollari. Secondo Fortune, anche BMG e Round Hill Music hanno citato Anthropic per questioni musicali quest'anno. Round Hill ha dichiarato che potrebbe modificare i propri ricorsi per includere 10.000 opere o più.

Il nuovo ricorso è più ampio dei precedenti e si basa su prove emerse dal contenzioso precedente, ha riferito TechCrunch.

Cosa succede ora

Il ricorso chiede alla corte di vietare ad Anthropic l'uso delle opere degli editori, di ordinare la distruzione delle copie illecite e di imporre una rendicontazione dei dati di addestramento di Claude. Chiede inoltre un processo con giuria. Anthropic ha annunciato che combatterà la causa.