Sony Music Publishing i Warner Chappell pozywają Anthropic za trenowanie na tekstach piosenek

Sony Music Publishing i Warner Chappell złożyły pozew 28 sierpnia w Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Okręgu Kalifornii. Pozwanymi są Anthropic, prezes Dario Amodei i współzałożyciel Benjamin Mann. Wydawcy twierdzą, że firma bez zgody skopiowała dziesiątki tysięcy ich kompozycji, żeby trenować modele Claude.

Wydawcy żądają do 150 000 dol. za każdy utwór, w przypadku którego sąd stwierdzi umyślne naruszenie, oraz do 25 000 dol. za każdy przypadek usunięcia informacji o zarządzaniu prawami autorskimi. W pozwie napisano, że potencjalne odszkodowania mogą sięgnąć miliardów. Axios zauważył, że odszkodowania ustawowe nie wymagają dowodu utraconej sprzedaży.

Według pozwu Anthropic zdobył teksty i nuty przez BitTorrent, pobierając je z Library Genesis i Pirate Library Mirror, a także przez scraping licencjonowanych serwisów z tekstami piosenek Musixmatch i LyricFind. Mann miał w 2021 r. pobrać przez BitTorrent co najmniej pięć milionów pirackich książek, a pracownicy pobrali w 2022 r. co najmniej dwa miliony kolejnych z Pirate Library Mirror. Wydawcy twierdzą, że w tych zbiorach były śpiewniki i zbiory nut z ich kompozycjami i że nigdy nie udzielili na nie licencji.

Claude potrafi odtworzyć teksty piosenek „słowo w słowo”, gdy się go o to poprosi, czytamy w pozwie. Wśród wymienionych utworów są „Ain't No Mountain High Enough”, „All I Want for Christmas Is You”, „Eye of the Tiger”, „Livin' on a Prayer”, „Hallelujah” i „Paper Rings” Taylor Swift. Wydawcy przekonują też, że Claude umie generować nowe teksty, które konkurują z oryginałami jako substytuty rynkowe.

Odpowiedź Anthropicu

Anthropic odrzucił zarzuty. Rzecznik firmy powiedział, że sprawa to „trzeci pozew od tych samych prawników, powtarzający zarzuty z postępowań, które już są przed sądami”. Firma twierdzi, że trenowanie modeli generatywnej AI to dozwolony użytek o charakterze przekształcającym, co sąd potwierdził w sprawie Bartz przeciwko Anthropic, i zapowiada, że będzie się bronić w sądzie.

Anthropic zawarł ugodę w sprawie Bartz, pozwu zbiorowego autorów, na 1,5 mld dol. we wrześniu 2025 r. Sędzia William Alsup orzekł w czerwcu 2025 r., że trenowanie modeli na legalnie zdobytych książkach było „w istocie przekształcające”. Ten sam wyrok uznał, że stały zbiór pirackich książek nie jest chroniony. Według wydawców 1,5 mld dol. to zbyt słaby środek odstraszający dla firmy, która, jak mówią, zamieniła masowe naruszenia w wycenę na 2 bln dol.

Wcześniejsze pozwy

Kancelaria Oppenheim i Zebrak, stojąca za nowym pozwem, po raz pierwszy pozwała Anthropic w październiku 2023 r. w imieniu Universal Music Publishing Group, Concord Music Group i ABKCO w sprawie około 500 piosenek. Ci sami wydawcy złożyli przez tę kancelarię drugi pozew w styczniu, obejmujący ponad 20 000 utworów i żądający ponad 3 mld dol. BMG i Round Hill Music także w tym roku pozwały Anthropic w sprawie dotyczącej muzyki, podał Fortune. Round Hill zapowiedział, że może rozszerzyć swoje pozwy, by objęły 10 000 lub więcej utworów.

Nowy pozew jest szerszy niż poprzednie i opiera się na dowodach z wcześniejszych sporów, podał TechCrunch.

Co dalej

W pozwie zwrócono się o zakazanie Anthropicowi korzystania z utworów wydawców, nakazanie zniszczenia naruszających kopii i rozliczenie danych treningowych Claude'a. Wydawcy chcą też procesu z ławą przysięgłych. Anthropic zapowiedział, że będzie walczyć.