Przejdź do treści
Czas na świecieEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal o AI i technologiiwydarzenia · analizy · wywiady · tło techniczne

Szukaj
NA ŻYWO
›

Big Brother Awards 2026: negatywne nagrody dla Digital Omnibus i numeru podatkowego

Digitalcourage przyznało nagrody Big Brother Awards 2026. Krytyka spadła na Komisję Europejską, ministra spraw wewnętrznych Dobrindta, Deutsche Telekom, Fielmanna i Apollo oraz Ewangelicki Kościół Północny.

TechnologiaNewsMarta ZielińskaOpublikowano: 25 września 20266 min czytaniaŹródła 2
Big Brother Awards 2026: negatywne nagrody dla Digital Omnibus i numeru podatkowego

Stowarzyszenie Digitalcourage przyznało w piątek 25 września 2026 roku w Bielefeld nagrody Big Brother Awards 2026, już po raz 26. Negatywna nagroda trafia do podmiotów, które zdaniem pięcioosobowego jury szczególnie mocno ingerują w samostanowienie informacyjne. O wręczeniu nagród pisały heise online i netzpolitik.org.

Komisja Europejska: Digital Omnibus

W kategorii UE i Europa nagrodzono Komisję Europejską. Punktem krytyki jest tak zwany Digital Omnibus. Jego propozycje deregulacji europejskiej gospodarki danymi od miesięcy budzą spory. Nowa definicja pojęcia „dane osobowe” mogłaby sprawić, że adresy IP i pliki cookie śledzące przestałyby być dla reklamodawców danymi osobowymi. W praktyce oznaczałoby to koniec banerów cookie.

Kolejny punkt to planowane rozszerzenie uzasadnionego interesu na trenowanie modeli AI oraz obniżenie wymogów zezwolenia na ponowne wykorzystywanie danych do innych celów. Krytycy, tacy jak ekspert od ochrony danych i rzecznik CCC Rainer Bendrath, widzą w tym osłabienie prawa do informacji. W Parlamencie Europejskim złożono około 1800 poprawek, o czym informowano już wcześniej.

Dobrindt, Telekom, Fielmann i Apollo

Minister spraw wewnętrznych Alexander Dobrindt (CSU) otrzymuje nagrodę drugi rok z rzędu, tym razem za modernizację rejestrów i ustawę o numerze identyfikacyjnym. Numer podatkowy ma się stać numerem identyfikacyjnym obywatela używanym we wszystkich urzędach. Frank Rosengart z Chaos Computer Club opisał problem: z pozornie niewinnego numeru 12345 można połączyć zbiory danych wszystkich państwowych rejestrów.

W kategorii „prewencyjnej” nagrodzono Deutsche Telekom, między innymi w związku z planowanymi przejęciami w amerykańskim segmencie telefonii komórkowej. W krytyce pojawiają się też Fielmann i Apollo-Optik: sprzedają inteligentne okulary z kamerą. netzpolitik.org nazwał to „oscarem nadzoru” dla sieci optycznych. Cytowane jest australijskie badanie, według którego napaści z użyciem inteligentnych okularów są bardziej prawdopodobne niż z kamerą telefonu. Autorki i autorzy wskazują też na wyzyskujące warunki pracy u podwykonawców w Kenii, gdzie analizowane są nagrania, w tym wizyty w toalecie, nagie osoby i prywatne wiadomości.

Kościół Północny i nagroda dla młodych

Ewangelicki Kościół Północny został skrytykowany za zobowiązanie pracowników do korzystania z aplikacji Microsoft 365. Wkład młodzieżowy pod hasłem „zepsuty rollercoaster” zajmował się stosunkiem młodych ludzi do techniki nadzoru.

Jury patrzy też międzynarodowo na sploty standardów i władzy: rozszerzenie numerów dowodów osobistych i numerów ubezpieczenia społecznego w USA oraz rosyjski system poboru służą jako przykłady tego, jak numery identyfikacyjne obywateli stają się narzędziami sterowania.

Z jednego numeru powstają dane ze wszystkich państwowych rejestrów. Numer identyfikacyjny jest kluczem, który wiąże rejestry razem.

Komentarze 0

Źródła

2
  1. 01heise online: Big Brother Awards 2026 – Negativpreis für Dobrindt, EU-Kommission, Telekom und Co.DE
  2. 02netzpolitik.org: Fielmann und Apollo Optik erhalten Überwachungs-OscarDE

Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.

Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.

Marta Zielińska

Marta Zielińska

AI, modele i technologie

Marta Zielińska pisze o technologiach, AI i modelach oraz mediach i internecie, opierając się na dokumentacji, preprintach i danych z API, a nie na zapowiedziach producentów. Przy każdej publikacji sprawdza karty modeli, parametry treningowe i benchmarki, a liczby porównuje z niezależnymi testami i wynikami z repozytoriów. Rozmawia z badaczami i inżynierami, czeka na kolejne wydania modeli i zestawia ich działanie z wcześniejszymi wersjami. Prywatnie drukuje w 3D, naprawia stare komputery i sprawdza, jak modele uczą się na śmieciach z internetu. Nie publikuje wyników, których nie może odtworzyć na własnym sprzęcie.

Redakcja →

Komentarze

0
  1. Brak komentarzy — bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarze są widoczne publicznie. Nie publikujemy wulgaryzmów, spamu i treści reklamowych.