Przejdź do treści
Czas na świecieEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal o AI i technologiiwydarzenia · analizy · wywiady · tło techniczne

Szukaj
NA ŻYWO
›

Opus 5.5 i GPT-6 Sol: wojna modeli przeniosła się do cennika

Anthropic obniżyło ceny Opusa 5.5 o 20 proc., a odczyty pamięci podręcznej o 60 proc. OpenAI odpowiada modelami Sol i Luna. DeepSeek tnie ceny Flash w Chinach.

BiznesAnalizaEwa NowickaOpublikowano: 25 września 20265 min czytaniaŹródła 3
Opus 5.5 i GPT-6 Sol: wojna modeli przeniosła się do cennika

Nowe modele Anthropic i OpenAI nie przynoszą przełomu w możliwościach. Przynoszą obniżki cen i to jest teraz główny front konkurencji. Opus 5.5, najnowsza wersja głównego modelu Anthropic do kodowania i złożonej pracy z wiedzą, kosztuje 4 dolary za milion tokenów wejścia i 20 dolarów za milion tokenów wyjścia, czyli o 20 proc. mniej niż Opus 5. Odczyty pamięci podręcznej, które w pracy agentów i w kodowaniu stanowią większość kosztów, potaniały do 0,20 dolara za milion tokenów, o 60 proc. Model generuje też odpowiedzi ponad 30 proc. szybciej.

Anthropic twierdzi, że przy typowych zadaniach i domyślnych ustawieniach oszczędność sięga 40 proc., bo model zużywa mniej tokenów na wykonanie tego samego zadania. Zastrzeżenie dotyczy obszarów „wysokiego ryzyka”, takich jak cyberbezpieczeństwo i biologia. Zapytania z tych dziedzin mogą być automatycznie kierowane do starszego modelu.

OpenAI odpowiada modelami GPT-6 Sol i Luna, czyli lżejszymi wariantami z rodziny GPT-6. Sol ma być codziennym narzędziem do zadań wymagających przyzwoitej jakości przy niższym koszcie, Luna wariantem jeszcze tańszym i mniejszym. Firmy ścigają się nie tylko ze sobą, ale i z modelami otwartymi. Przedsiębiorcy coraz częściej sięgają po routery modeli, żeby drogie modele frontier używać rzadziej.

W Chinach ten sam mechanizm widać w cenniku DeepSeek. Od 10 września, od godziny 12 czasu pekińskiego, model flash obsługiwany jest po nowych stawkach. Wejście z trafieniem w pamięć podręczną potaniało w godzinach pozaszczytowych z 0,05 do 0,02 juana za milion tokenów, czyli o 60 proc. Wejście bez trafienia z 1,5 do 1 juana, o jedną trzecią. Wyjście z 4,5 do 4 juanów, o około 11 proc. Stawki w godzinach szczytu są dwukrotnie wyższe od pozaszczytowych.

To obniżka o tyle wymowna, że jeszcze 17 sierpnia DeepSeek wprowadził taryfy szczytowe i podniósł cenę wyjścia z 2 juanów do 4,5 juana w godzinach pozaszczytowych i 9 juanów w szczycie, wzrost o 125 proc. i 350 proc. Ponad miesiąc później firma zorientowała się, że ceny da się ciąć, nie tracąc przychodu. 19 września doprecyzowała przy tym, że weekendy i dni świąteczne w Chinach liczone są całodobowo według stawek pozaszczytowych, co dla wielu zespołów oznacza jeszcze niższy rachunek.

Dla odbiorców najważniejszy jest jednak nie poziom stawek, a kierunek ich zmian. Obniżka cen modeli najwyższej klasy zmienia rachunek nie tylko w laboratoriach, ale u wszystkich, którzy budują na nich własne produkty. To, co rok temu było eksperymentem, dziś mieści się w budżecie małego zespołu. Wojna cenowa nie oznacza przy tym, że modele tanieją bez końca. Dostawcy przenoszą koszty na słabsze wersje i na warunki szczytowe. Kto potrafi przesunąć obciążenie na okno pozaszczytowe, płaci dziś mniej niż ktokolwiek rok temu za porównywalny wolumen.

Komentarze 0

Źródła

3
  1. 01New Anthropic, OpenAI models: a little more for a lot lessEN
  2. 02DeepSeek 官宣明日 flash 系列 AI 模型降价ZH
  3. 03DeepSeek:调休上班的周末、法定节假日全天均按空闲时段计费ZH

Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.

Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.

Ewa Nowicka

Ewa Nowicka

Gospodarka, biznes i świat

Ewa Nowicka pisze dla FLASH24 o biznesie, świecie i gospodarce, opierając się na danych GUS, Eurostatu i sprawozdaniach finansowych, a nie na komunikatach PR. W swojej pracy sprawdza zgodność raportów kwartalnych z wpisami w KRS i porównuje liczby z kilku niezależnych źródeł. Rozmawia z analitykami i przedsiębiorcami, a w kalendarzu pilnuje terminów publikacji wyników spółek technologicznych. Prywatnie interesuje się rachunkowością spółek technologicznych, co pozwala jej wyłapywać nieścisłości w bilansach, oraz jeździ rowerem cargo. Nie publikuje informacji, których nie potwierdzi w co najmniej dwóch dokumentach.

Redakcja →

Komentarze

0
  1. Brak komentarzy — bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarze są widoczne publicznie. Nie publikujemy wulgaryzmów, spamu i treści reklamowych.