OpenAI 版权案收到 51 份法庭之友意见书，合理使用之争扩大

51 份意见书与 11 月 6 日截止日

法院在 10 月 30 日截止日前收到 51 份法庭之友意见书。

合理使用的裁决将决定 AI 训练所用媒体的授权成本，并影响模型可以输出什么内容。51 份意见书分为 26 份支持原告、18 份支持被告、8 份中立，因此法官 Sidney H. Stein 并未得到一致意见。口头辩论日期尚未确定。最后一轮意见书须于 11 月 6 日提交。本案合并了十余起 AI 诉讼，包括 Authors Guild 和《纽约时报》提起的诉讼。法庭之友意见书让非当事方向法院陈述观点。

这份案卷吸引了出版商和作者协会、个人创作者和记者、版权学者、科技团体以及部分美国议员。美国司法部于 9 月 4 日提交了一份利益声明，敦促法院认定用受版权保护的作品训练 AI 属于合理使用。

Stein 法官面前的论点

在上月提交的交叉简易判决动议中，原告主张 OpenAI 通过复制作品训练模型构成侵权，包括从盗版来源复制。他们还主张其输出内容可能构成侵权。OpenAI 的律师反驳称，为训练而复制属于合理使用，且输出内容不构成侵权。

Stein 法官此前已经缩小过一次证据范围。

10 月，他排除了一项暗示 AI 图书正在取代人类作品的研究。OpenAI 称该研究作者未披露资金利益冲突。作者予以否认，原告未反对该动议。

音乐版权方追加诉求

Anthropic 和 Suno 面临涉及 274 首 Elvis 歌曲、853 首 Reservoir 歌曲以及 1000 多首其他曲目的索赔。原告指控这两家公司未经授权抓取数百首歌曲。原告包括 Elvis Presley 遗产管理方、Reservoir Media 和 Round Hill。索赔的法定赔偿总额为：Presley 遗产管理方 4110万，针对 Anthropic 15140万，针对 Suno 18640万。Presley 的诉讼于 2026 年 10 月 23 日提起，涉及 274 首作品。两家公司均主张合理使用抗辩，并表示将积极应诉。

输出内容是下一个战场

《卫报》10 月 28 日报道，Anthropic 的 Claude 现在可以在一夜之间反编译电子游戏代码，把原本耗时数月的工作缩短为一个晚上的活。该报记者让 Claude 在浏览器中制作一个混搭游戏。四分钟后，它产出了一个能玩但粗糙的游戏，并建议在本地托管以规避版权问题。

该报称，这些混搭作品中最好的也仍需大量人工调整。同一篇报道称，PS5 模拟取得了巨大飞跃，现在几乎所有 PS5 游戏都能在 PC 上运行。报道还补充说，其中很大一部分极其违法。

这就是争论的输出端。它比训练语料库更难监管。

接下来会发生什么

OpenAI 案的最终意见书须于 11 月 6 日提交。口头辩论将在该文件提交后由 Stein 法官安排，目前尚未公布日期。

SaaSrise 主张，若裁定不利于合理使用，AI 公司将被迫在数据管道中加入法律审查、来源追踪和授权核验。Anthropic 和 Suno 表示将积极应对其音乐诉讼。