51 pism amicus curiae w sprawie OpenAI, spór o dozwolony użytek się rozszerza

Pięćdziesiąt jeden pism i termin 6 listopada

Do 30 października sąd przyjął 51 pism amicus curiae.

Orzeczenie w sprawie dozwolonego użytku ustali koszty licencji na materiały wykorzystywane do trenowania AI i określi, co modele mogą generować. Z 51 pism 26 popiera powodów, 18 pozwanych, a 8 jest neutralnych, więc sędzia Sidney H. Stein nie otrzymuje jednoznacznego sygnału. Termin ustnej rozprawy nie został wyznaczony. Ostatnia runda pism przypada na 6 listopada. Sprawa łączy ponad tuzin pozwów przeciwko firmom AI, w tym pozwy Authors Guild i The New York Times. Pisma amicus curiae pozwalają podmiotom spoza sporu przedstawić sądowi swoje stanowisko.

Wśród uczestników znaleźli się stowarzyszenia wydawców i autorów, indywidualni twórcy i dziennikarze, badacze prawa autorskiego, organizacje technologiczne i część amerykańskich parlamentarzystów. Departament Sprawiedliwości USA złożył 4 września oświadczenie zainteresowania (Statement of Interest), w którym wzywa sąd do uznania trenowania AI na utworach chronionych prawem autorskim za dozwolony użytek.

Argumenty przed sędzią Steinem

W złożonych w zeszłym miesiącu wzajemnych wnioskach o wyrok sumaryczny powodowie przekonują, że OpenAI naruszyło prawo, kopiując utwory do trenowania modeli, w tym ze źródeł pirackich. Twierdzą też, że wyniki modeli mogą naruszać prawa. Pełnomocnicy OpenAI odpowiadają, że kopiowanie na potrzeby trenowania mieści się w dozwolonym użytku, a wyniki nie naruszają praw.

Sędzia Stein już raz zawęził zakres materiału dowodowego.

W październiku odrzucił badanie sugerujące, że książki pisane przez AI wypierają te tworzone przez ludzi. OpenAI twierdziło, że jego autor nie ujawnił konfliktu finansowania. Autor temu zaprzecza, a powodowie nie sprzeciwili się wnioskowi.

Właściciele praw do muzyki dokładają roszczenia

Anthropic i Suno stoją w obliczu roszczeń dotyczących 274 utworów Elvisa, 853 utworów Reservoir i ponad 1 000 kolejnych nagrań. Powodowie oskarżają firmy o zgrywanie setek piosenek bez licencji. Wśród powodów są spadek po Elvisie Presleyu, Reservoir Media i Round Hill. Dochodzone odszkodowania ustawowe wynoszą 41,1 mln dol. dla spadku Presleya, 151,4 mln dol. od Anthropic i 186,4 mln dol. od Suno. Pozew spadku złożono 23 października 2026 r. w sprawie 274 kompozycji. Obie firmy powołują się na dozwolony użytek i zapowiadają, że będą bronić się w tych sprawach.

Wyniki modeli to następny front

The Guardian podał 28 października, że Claude firmy Anthropic potrafi teraz dekompilować kod gry wideo przez noc, zamieniając pracę na miesiące w jeden wieczór. Dziennikarz poprosił Claude'a o zbudowanie mashupu w przeglądarce. Cztery minuty później otrzymał działającą, choć słabą grę, a model zasugerował uruchomienie jej lokalnie, żeby uniknąć problemów z prawem autorskim.

Zdaniem gazety najlepsze z tych mashupów i tak wymagały znacznej ręcznej korekty. Ten sam tekst podał, że emulacja PS5 zrobiła ogromny skok i niemal każda gra z tej konsoli działa teraz na PC. Dodano, że wiele z tego jest wyjątkowo nielegalne.

To strona wyników modeli. Pilnować jej trudniej niż zbioru treningowego.

Co dalej

Ostatnie pisma w sprawie OpenAI mają wpłynąć 6 listopada. Po tym terminie sędzia Stein wyznaczy termin ustnej rozprawy, ale data nie została ogłoszona.

SaaSrise przekonywał, że orzeczenie przeciwko dozwolonemu użytkowi zmusi firmy AI do wbudowania w swoje potoki danych przeglądu prawnego, śledzenia pochodzenia i weryfikacji licencji. Anthropic i Suno zapowiadają, że będą energicznie bronić się w sprawach muzycznych.