OpenAI版权案收到51份意见书，Brave被起诉，欧盟把训练与回答分开

十几起案件、51份意见书，律师界立场分裂

双方力量悬殊，但还谈不上定局：26份意见书支持原告，18份支持被告，另有8份保持中立。

法庭之友意见书让案件之外的机构或个人请法院听取自己的看法。法官Sidney H. Stein怎么判，将决定出版商能向AI开发者收多少新闻与图书费用，也决定AI公司要继续用抓取来的材料训练模型得付出什么代价。影响还波及AI工具的买家：Adobe表示，用户用Firefly模型生成的内容若被起诉，公司将承担客户的法律费用，具体以合同条款为准。

这起案件合并了十几起诉讼，包括作家协会和《纽约时报》提起的案子。上月双方都提交了即决判决的交叉动议。原告主张，OpenAI复制作品训练模型构成侵权，其中还包括来自盗版来源的作品。他们还认为模型的输出也可能侵权。OpenAI反驳说，为训练而复制属于合理使用，其输出并不侵权。美国司法部9月4日提交利益声明，敦促法院认定用受版权保护的作品训练属于合理使用。10月，Stein把一项研究从证据中剔除，该研究认为AI图书正在挤占人类写作的作品。OpenAI曾主张该研究作者未披露资金利益冲突；作者否认，原告也没有反对这项动议。

Brave被指出售通往新闻的后门

《芝加哥论坛报》、《纽约时报》以及论坛出版公司旗下的《每日新闻》和《奥兰多哨兵报》周一在曼哈顿对Brave Software提起联邦诉讼。

起诉书称Brave是“被盗版权内容的供应者、经销者和分销者”，把这些内容转售给Anthropic和Perplexity等AI公司。起诉书称，Brave抓取并复制了超过300亿个网页的内容，既未标明爬虫身份，也未给网站所有者提供阻止它的办法。起诉书列出五项指控，涵盖直接侵权、帮助侵权和替代侵权。其中一个例子是，用户向Brave的“Ask Brave”功能索取《每日新闻》当天发表的文章。该聊天机器人列出了35篇付费墙文章的标题，并表示可以抓取用户所选那篇的全文。

论坛出版公司和MediaNews Group的执行主编Frank Pine说，这家软件公司“嘲弄了我们的知识产权法”。

《每日新闻》及其姊妹报的律师Steven Lieberman说：“二手买来的赃物不会因此变成合法商品。”

欧洲把训练与回答分开

据SecNews 11月3日报道，欧盟法院在C-250/25案中收到总检察长Maciej Szpunar的意见，这是该法院首起涉及生成式AI与版权的案件。

Szpunar把训练和回答视为两种不同的行为。意见认为，根据欧洲版权法中的文本和数据挖掘例外，使用受保护作品训练大语言模型可能是允许的。聊天机器人在回答用户时复制受保护的表达，则可能构成侵权，无论训练本身是否合法。他还划出另一条界线：新闻报道中的事实不受保护，受保护的是作者的原创表达，也就是材料的组织和呈现方式。此案由匈牙利出版商Like Company对Google Ireland提起，后者被指Gemini未经许可生成了其文章的摘要。

接下来会发生什么

OpenAI案最后一轮意见书须于11月6日提交。之后将安排由Stein主持的口头辩论。