Vai al contenuto
Ora nel mondoEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portale su IA e tecnologiaeventi · analisi · interviste · approfondimenti tecnici

Cerca
LIVE
›

Copla lancia il quadro di conformità al Cyber Resilience Act

Copla, fornitore di piattaforme per la conformità, ha lanciato un quadro di conformità al Cyber Resilience Act per i produttori che dovranno affrontare la scadenza della marcatura CE dell'11 dicembre 2027 e le regole sulla segnalazione delle vulnerabilità in vigore dall'11 settembre 2026.

TecnologiaAnalisiGiulia FerrariPubblicato: 6 novembre 20263 min di letturaFonti 36
Copla lancia il quadro di conformità al Cyber Resilience Act

Copla ha spiegato che il suo quadro suddivide gli obblighi del CRA in materia di progettazione sicura e gestione delle vulnerabilità in compiti distinti e aggiunge un piano di preparazione strutturato. Fornisce anche modelli per la documentazione tecnica e per la dichiarazione di conformità UE. Il quadro CRA si affianca al supporto che Copla offre già per DORA, NIS2, ISO 27001, SOC 2 e PCI DSS.

Altri fornitori propongono strumenti per la conformità al CRA. ArmorCode ha annunciato funzionalità CRA all'interno della sua Agentic AI Platform a giugno 2026, tra cui il supporto a SBOM e VEX e i flussi di divulgazione. exida ha rilasciato exSILentia CRA il 3 novembre 2026, uno strumento per le valutazioni dei rischi di prodotto e la documentazione tecnica.

Il via libera alle vendite nel 2027

Dall'11 dicembre 2027 i prodotti privi di una dichiarazione di conformità valida e della marcatura CE non potranno essere venduti legalmente nell'UE. Gli organismi nazionali di vigilanza del mercato avranno il potere di chiedere ritiri o richiami. La marcatura CE, già nota per giocattoli, bollitori e caricabatterie, si estende così anche al software. I produttori devono firmare una dichiarazione di conformità UE prima di apporre il marchio. Il regolamento è entrato in vigore il 10 dicembre 2024, e il suo capitolo sugli organismi notificati di valutazione della conformità si applica dall'11 giugno 2026.

Gli obblighi di segnalazione sono già in vigore

La Commissione europea afferma che l'articolo 14 si applica dall'11 settembre 2026. Un produttore che viene a conoscenza di una vulnerabilità attivamente sfruttata deve presentare un avviso tempestivo entro 24 ore e una notifica dettagliata entro 72 ore. Una relazione finale va inviata entro 14 giorni dalla mitigazione di una vulnerabilità sfruttata, oppure entro un mese dalla notifica delle 72 ore per gli incidenti gravi. Le segnalazioni passano attraverso la Single Reporting Platform di ENISA, che inoltra una singola comunicazione all'agenzia e al coordinatore CSIRT stabilito in base alla sede principale del produttore nell'UE. La piattaforma è stata lanciata senza API, quindi ogni segnalazione va presentata a mano tramite un portale web.

L'articolo 69(3) estende gli obblighi di segnalazione dell'articolo 14 ai prodotti interessati già presenti sul mercato UE, anche se la maggior parte degli altri requisiti del CRA non si applica ai prodotti precedenti al 2027. Gli obblighi di segnalazione continuano anche dopo che un prodotto non è più supportato, il che tiene nel campo di applicazione i sistemi legacy e i componenti di terze parti. Le violazioni delle regole di sicurezza fondamentali possono costare fino a 15.000.000 di euro o al 2,5% del fatturato annuo globale, se superiore.

ENISA rileva un ritardo nella preparazione

ENISA ha pubblicato a giugno 2026 il suo primo studio sul CRA dedicato alle PMI, intervistando 194 organizzazioni in 31 paesi. È emerso che il 66% degli intervistati conosceva il regolamento, ma solo circa uno su tre utilizzava una distinta base software. La risposta agli incidenti e la gestione del ciclo di vita del prodotto sono risultate le aree più deboli, indipendentemente dalle dimensioni dell'azienda. ENISA ha avvertito che la partecipazione era volontaria e probabilmente orientata verso le PMI che già seguivano la questione, il che significa che la preparazione effettiva potrebbe essere ancora inferiore.

Aurimas Bakas, amministratore delegato e cofondatore di Copla, ha dichiarato: "I risultati di ENISA mostrano che la consapevolezza c'è, ma spesso manca ancora il lavoro preparatorio concreto. Una SBOM, un processo di gestione delle vulnerabilità e un piano di risposta agli incidenti richiedono tempo per essere messi in piedi come si deve, e gli obblighi di segnalazione si applicano già oggi. Le aziende che iniziano ora hanno ancora una finestra realistica per arrivarci prima di dicembre 2027, ed è questo che vogliamo aiutarle a fare."

Documentazione e orientamenti

I produttori devono anche produrre una distinta base software, un inventario strutturato dei componenti contenuti in un prodotto. Pubblicarla non è obbligatorio, ma le autorità di vigilanza del mercato possono chiedere di vederla. La BSI TR-03183 tedesca offre un modello di formattazione; è esplicitamente non vincolante e non crea alcuna presunzione legale di conformità. La Commissione europea ha pubblicato orientamenti attuativi che coprono l'ambito dei prodotti, le modifiche sostanziali, i periodi di supporto e gli obblighi di segnalazione.

Commenti 0

Fonti

36
  1. 01Copla targets CRA readiness gap before 2027 sales banEN
  2. 02EU Cyber Resilience Act Goes Live: Manufacturers Now Face 24-Hour Deadline to Report Exploited FlawsEN
  3. 03EU Cyber Resilience Act Reporting Obligations Begin September 2026EN
  4. 04Europe's Software Supply Chain Gets a Deadline: What the Cyber Resilience Act Means for Manufacturers and Their SuppliersEN
  5. 05EU Cyber Resilience Act Introduces Cybersecurity Rules for HVAC/REN
  6. 06The Cyber Resilience Act - Summary of the legislative textEN
  7. 07Easing EU Cyber Resilience Act Compliance with Integrated SOMsEN
  8. 08ArmorCode Delivers First Agentic Platform Built to Operationalize EU Cyber Resilience Act ComplianceEN
  9. 09exida Unveils exSILentia® CRA to Streamline Compliance and Minimize Business Risk for the EU Cyber Resilience ActEN
  10. 10Podcast: Tesla kills the Cybertruck, EVs are surging, and moreEN
  11. 11Alas, Poor Cybertruck, We Hardly Knew TheeEN
  12. 12It’s Official: The Cybertruck Is One Of The Greatest Flops In Automotive HistoryEN
  13. 13Mindfactory informiert Kunden über CyberangriffEN
  14. 14Tesla to wind down Cybertruck production in mid-2027 to build CybercabsEN
  15. 15Tesla to wind down Cybertruck production in Texas next year to ramp Cybercab, Musk saysEN
  16. 16Tesla hikes Cybertruck prices up to 10% after announcing it will kill productionEN
  17. 17Tesla stellt Cybertruck-Produktion in Texas einEN
  18. 18OpenAI will mit GPT-6 Cyber das Aufspüren von Sicherheitslücken erleichtern – doch es gibt auch KritikEN
  19. 19Tesla to wind down Cybertruck production as Elon Musk focuses on robotics and AIEN
  20. 20Tesla will stop making the Cybertruck in 2027EN
  21. 21Tesla is 'winding down' Cybertruck production at its Texas GigafactoryEN
  22. 22Tesla to end Cybertruck production as sales stall at ~10% of planEN
  23. 23Elon Musk appears to signal the end of the road for CybertruckEN
  24. 24Tesla wants its sworn Cybercab answers to NHTSA kept entirely secretEN
  25. 25Freitag: OpenAIs folgsame neue Cybersecurity-KI, Trainingsauflagen für Meta-KIEN
  26. 26OpenAIs für Cybersecurity verbessertes KI-Modell GPT-6 Cyber hält sich an RegelnEN
  27. 27OpenAIs GPT-6 Cyber can both break into systems and propose how to fix themEN
  28. 28OpenAI released a new cybersecurity model. Is that enough?EN
  29. 29OpenAI's new GPT-6 Cyber AI finds 81 Firefox flaws, 948 Linux bugsEN
  30. 30OpenAI Launches GPT-6 Cyber After AI Helps Find 81 Firefox Flaws, 948 Linux ExploitsEN
  31. 31How Does Oahu Get to an Economically Resilient, 100% Clean Energy Future?EN
  32. 32EU Commission to probe supermarket cyberattacksEN
  33. 335 Active Cyber Threats That Put US Enterprises at Risk in October 2026EN
  34. 34GPT‑6 Cyber: Advancing the frontier of aligned cybersecurity agentsEN
  35. 35Self-Employed? Solopreneur? NIST Has a Cybersecurity Guide Just for YouEN
  36. 36As AI cyber risks grow, Chinese chip expert urges shared ethics standards with US rivalsEN

Tutti i numeri e le citazioni di questo testo provengono dalle fonti elencate sotto.

I contenuti sono stati preparati dalla redazione con il supporto dell'IA.

Giulia Ferrari

Giulia Ferrari

IA, modelli e tecnologie

Giulia Ferrari scrive di tecnologia, IA e modelli e media e internet per FLASH24, partendo da dataset pubblici, preprint e registri di versioni dei modelli. Controlla ogni numero confrontando benchmark dichiarati e risultati riproducibili, e scarta le stime senza fonte. Segue le audizioni in calendario, parla con ricercatori e ingegneri, e mette a confronto release e changelog prima di pubblicare. Fuori dalla redazione smonta stampanti 3D, recupera vecchi computer e studia come i modelli imparano dai rifiuti del web. Non pubblica un dato se non può ricostruirne il percorso.

Redazione →

Commenti

0
  1. Nessun commento — sii il primo.

Scrivi un commento

I commenti sono pubblici. Non pubblichiamo insulti, spam né pubblicità.