Copla uruchamia ramy zgodności z aktem o cyberodporności
Copla, dostawca platformy do zarządzania zgodnością, uruchomiła ramy zgodności z aktem o cyberodporności (CRA) dla producentów, których dotyczy termin oznakowania CE 11 grudnia 2027 r. oraz przepisy o zgłaszaniu podatności obowiązujące od 11 września 2026 r.

Copla podała, że jej ramy dzielą wymogi CRA w sprawie bezpiecznego projektowania i zarządzania podatnościami na osobne zadania i dodaje uporządkowany plan gotowości. Firma dostarcza też szablony dokumentacji technicznej i unijnej deklaracji zgodności. Nowe ramy uzupełniają dotychczasowe wsparcie Copli dla DORA, NIS2, ISO 27001, SOC 2 i PCI DSS.
Inni dostawcy też mają narzędzia do zgodności z CRA. ArmorCode zapowiedział w czerwcu 2026 r. funkcje CRA w swojej platformie Agentic AI, w tym obsługę SBOM i VEX oraz procesy ujawniania informacji. exida wydała exSILentia CRA 3 listopada 2026 r., narzędzie do oceny ryzyka produktów i dokumentacji technicznej.
Sprzedaż bez oznakowania CE będzie nielegalna
Od 11 grudnia 2027 r. produktu bez ważnej deklaracji zgodności i oznakowania CE nie będzie można legalnie sprzedawać w UE. Krajowe organy nadzoru rynku dostaną prawo żądania wycofania produktu z obrotu lub z rynku. Oznakowanie CE, znane już z zabawek, czajników i ładowarek, obejmie teraz także oprogramowanie. Producent musi podpisać unijną deklarację zgodności, zanim umieści znak na produkcie. Rozporządzenie weszło w życie 10 grudnia 2024 r., a jego rozdział o jednostkach notyfikowanych stosuje się od 11 czerwca 2026 r.
Przepisy o zgłaszaniu już obowiązują
Komisja Europejska podaje, że art. 14 stosuje się od 11 września 2026 r. Producent, który dowie się o aktywnie wykorzystywanej podatności, musi złożyć wczesne ostrzeżenie w ciągu 24 godzin i szczegółowe zgłoszenie w ciągu 72 godzin. Raport końcowy jest wymagany w ciągu 14 dni od załagodzenia wykorzystanej podatności albo w ciągu miesiąca od zgłoszenia 72-godzinnego w przypadku poważnych incydentów. Zgłoszenia trafiają przez jednolitą platformę zgłoszeniową ENISA. Platforma kieruje zgłoszenie do agencji i do koordynatora CSIRT właściwego ze względu na miejsce głównego zakładu producenta w UE. Ruszyła bez API, więc każdy raport składa się ręcznie przez portal internetowy.
Art. 69 ust. 3 rozciąga obowiązki zgłaszania z art. 14 na produkty objęte zakresem, które już są na rynku UE. choć większość pozostałych wymogów CRA nie dotyczy produktów wprowadzonych przed 2027 rokiem. Obowiązki zgłaszania trwają też po zakończeniu wsparcia produktu, co utrzymuje w zakresie systemy starszej generacji i komponenty firm trzecich. Naruszenie podstawowych wymogów bezpieczeństwa może kosztować do 15 mln euro lub 2,5% globalnego rocznego obrotu, w zależności od tego, która kwota jest wyższa.
ENISA widzi lukę w przygotowaniach
ENISA opublikowała w czerwcu 2026 r. pierwsze badanie CRA skierowane do MŚP, obejmujące 194 organizacje z 31 krajów. Wynika z niego, że 66% ankietowanych znało rozporządzenie, ale tylko mniej więcej co trzeci korzystał z wykazu składników oprogramowania (SBOM). Reagowanie na incydenty i zarządzanie cyklem życia produktu wypadły najsłabiej niezależnie od wielkości firmy. ENISA zastrzegła, że udział był dobrowolny i prawdopodobnie przeważyły w nim MŚP, które już śledzą temat. Rzeczywista gotowość może być więc niższa.
Aurimas Bakas, prezes i współzałożyciel Copli, powiedział: „Wyniki ENISA pokazują, że świadomość jest, ale praktycznych podstaw często jeszcze nie ma. SBOM, proces obsługi podatności i plan reagowania na incydenty wymagają czasu, żeby je porządnie wdrożyć, a przepisy o zgłaszaniu obowiązują już dziś. Firmy, które zaczną teraz, wciąż mają realistyczne okno czasowe, żeby zdążyć przed grudniem 2027 r., i w tym chcemy im pomóc”.
Dokumentacja i wytyczne
Producenci muszą też przygotować wykaz składników oprogramowania (SBOM), czyli uporządkowany spis komponentów w produkcie. Publikacja nie jest obowiązkowa, ale organy nadzoru rynku mogą zażądać wglądu. Niemiecki BSI TR-03183 daje szablon formatowania; jest wyraźnie niewiążący i nie tworzy prawnego domniemania zgodności. Komisja Europejska opublikowała wytyczne wdrożeniowe obejmujące zakres produktów, istotne modyfikacje, okresy wsparcia i obowiązki zgłaszania.
Źródła
36- 01Copla targets CRA readiness gap before 2027 sales banEN
- 02EU Cyber Resilience Act Goes Live: Manufacturers Now Face 24-Hour Deadline to Report Exploited FlawsEN
- 03EU Cyber Resilience Act Reporting Obligations Begin September 2026EN
- 04Europe's Software Supply Chain Gets a Deadline: What the Cyber Resilience Act Means for Manufacturers and Their SuppliersEN
- 05EU Cyber Resilience Act Introduces Cybersecurity Rules for HVAC/REN
- 06The Cyber Resilience Act - Summary of the legislative textEN
- 07Easing EU Cyber Resilience Act Compliance with Integrated SOMsEN
- 08ArmorCode Delivers First Agentic Platform Built to Operationalize EU Cyber Resilience Act ComplianceEN
- 09exida Unveils exSILentia® CRA to Streamline Compliance and Minimize Business Risk for the EU Cyber Resilience ActEN
- 10Podcast: Tesla kills the Cybertruck, EVs are surging, and moreEN
- 11Alas, Poor Cybertruck, We Hardly Knew TheeEN
- 12It’s Official: The Cybertruck Is One Of The Greatest Flops In Automotive HistoryEN
- 13Mindfactory informiert Kunden über CyberangriffEN
- 14Tesla to wind down Cybertruck production in mid-2027 to build CybercabsEN
- 15Tesla to wind down Cybertruck production in Texas next year to ramp Cybercab, Musk saysEN
- 16Tesla hikes Cybertruck prices up to 10% after announcing it will kill productionEN
- 17Tesla stellt Cybertruck-Produktion in Texas einEN
- 18OpenAI will mit GPT-6 Cyber das Aufspüren von Sicherheitslücken erleichtern – doch es gibt auch KritikEN
- 19Tesla to wind down Cybertruck production as Elon Musk focuses on robotics and AIEN
- 20Tesla will stop making the Cybertruck in 2027EN
- 21Tesla is 'winding down' Cybertruck production at its Texas GigafactoryEN
- 22Tesla to end Cybertruck production as sales stall at ~10% of planEN
- 23Elon Musk appears to signal the end of the road for CybertruckEN
- 24Tesla wants its sworn Cybercab answers to NHTSA kept entirely secretEN
- 25Freitag: OpenAIs folgsame neue Cybersecurity-KI, Trainingsauflagen für Meta-KIEN
- 26OpenAIs für Cybersecurity verbessertes KI-Modell GPT-6 Cyber hält sich an RegelnEN
- 27OpenAIs GPT-6 Cyber can both break into systems and propose how to fix themEN
- 28OpenAI released a new cybersecurity model. Is that enough?EN
- 29OpenAI's new GPT-6 Cyber AI finds 81 Firefox flaws, 948 Linux bugsEN
- 30OpenAI Launches GPT-6 Cyber After AI Helps Find 81 Firefox Flaws, 948 Linux ExploitsEN
- 31How Does Oahu Get to an Economically Resilient, 100% Clean Energy Future?EN
- 32EU Commission to probe supermarket cyberattacksEN
- 335 Active Cyber Threats That Put US Enterprises at Risk in October 2026EN
- 34GPT‑6 Cyber: Advancing the frontier of aligned cybersecurity agentsEN
- 35Self-Employed? Solopreneur? NIST Has a Cybersecurity Guide Just for YouEN
- 36As AI cyber risks grow, Chinese chip expert urges shared ethics standards with US rivalsEN
Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.
Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.
Komentarze
0- Brak komentarzy — bądź pierwszy.