Richiamo degli INMO Air3 per il calore nell'asta sinistra: intervengono CPSC e Health Canada

La Consumer Product Safety Commission statunitense ha emesso un richiamo ufficiale degli occhiali AR INMO Air3. Lo riporta il sito tedesco t3n, che ha dato la notizia il 27 settembre. Health Canada si è mossa in modo coordinato e avverte gli utenti di non indossare il modello nelle condizioni attuali.

Il problema è l'asta sinistra. Secondo l'avviso della CPSC può surriscaldarsi durante l'uso prolungato e comporta il rischio di ustioni gravi. In quel braccio si trova l'hardware che fa funzionare gli occhiali, compresa una batteria da 660 milliampereora.

Cosa è coinvolto e chi lo produce

Le unità sono state spedite ai clienti tra dicembre 2025 e agosto 2026, riferisce t3n. Negli Stati Uniti ne sono uscite 1.643 attraverso vari canali di vendita. In Canada ne sono state vendute 120 nei negozi o spedite direttamente agli acquirenti. Gli occhiali interessati sono neri e portano le etichette "AIR3" e "INMO" all'interno dell'asta destra.

Il produttore è INMO International Technology Limited, con sede a Shenzhen. L'azienda ha creato un sito dedicato e offre assistenza tramite hotline ed email per aiutare i proprietari a installare una correzione del firmware, secondo t3n. Invece di sostituire l'hardware o ritirare il prodotto, INMO punta su un aggiornamento software: i proprietari non devono rimettere gli occhiali finché il sistema operativo non è aggiornato alla versione firmware 3.16. Sembra un tentativo di limitare il calore tramite il throttling software. Gli occhiali montano un sistema basato su Android che pilota un display micro-OLED, e questo permette di limitare le prestazioni del processore.

Il prezzo di vendita consigliato va da 900 a 1.300 dollari statunitensi a seconda della configurazione, dice t3n.

Finora al produttore sono arrivate dieci segnalazioni ufficiali di surriscaldamento durante l'uso negli Stati Uniti. Non sono state segnalate lesioni in nessuno dei due paesi, secondo i documenti attuali delle autorità.

Cosa avevano mostrato i test precedenti

Gli avvisi sul problema termico non erano nuovi. t3n cita Futurism, secondo cui i problemi termici erano emersi nei primi test mesi prima che le autorità intervenissero. Lo YouTuber statunitense di hardware "Non-Tech Tech Guy" ha detto in un video del febbraio 2026 che il dispositivo diventava troppo caldo per essere indossato dopo pochi minuti, e ha descritto temperature che possono fare male all'orecchio.

Il tester ha detto che gli occhiali non si limitavano a scaldarsi un po', ma raggiungevano temperature che potevano causare dolore all'orecchio.

Secondo il suo video, la prima risposta del produttore sarebbe stata spedire una copertura per l'asta, pensata per impedire il contatto diretto della pelle con la superficie in plastica. Questo non risolveva la fonte di calore all'interno dell'elettronica.

Health Canada aggiunge un avvertimento legale per il mercato dell'usato, secondo l'avviso di richiamo: la legge canadese sulla protezione dei consumatori vieta di rivendere e persino di regalare i modelli interessati.

Il fenomeno non riguarda un solo dispositivo

Il richiamo arriva dentro una discussione più ampia su quanta fiducia le persone ripongano in dispositivi e sistemi che si presentano come autorevoli. Uno studio ripreso da The Decoder il 26 settembre ha condotto cinque esperimenti con 3.132 partecipanti per verificare se l'accesso a un modello linguistico cambi il modo in cui le persone gestiscono l'incertezza. Avere a disposizione un consiglio dell'IA ha quasi azzerato la loro disponibilità a dire "non lo so", hanno scoperto i ricercatori.

Nei primi due studi i partecipanti potevano scegliere se chiedere un consiglio all'IA. Nel gruppo di controllo senza accesso all'IA si astenevano dal giudizio sul 36 e sul 44 percento delle domande. Con l'accesso all'IA quei numeri sono scesi al 6 e al 3 percento. Nello Studio 2 la fiducia con accesso all'IA ha toccato 75,9 punti su una scala da 100, contro 29,6 senza IA, mentre la quota di risposte corrette è scesa dal 27,6 al 10,0 percento. Le domande erano state scelte perché il modello usato, Step 3.5 Flash, sbagliava quasi sempre: dettagli visivi minuti dei film, come il colore della divisa di una squadra in Bend It Like Beckham, che raramente compaiono nei testi online e sono bersagli privilegiati delle allucinazioni.

In tutti gli studi, i partecipanti senza incentivi che avevano accesso all'IA hanno risposto correttamente al 9,2 percento delle domande, contro il 27,5 percento senza IA. Gli incentivi finanziari negli Studi da 2 a 4, con 10 centesimi per una risposta corretta e 10 centesimi sottratti per una sbagliata, hanno portato le persone a cercare meno spesso il consiglio dell'IA, 4,53 contro 5,27 richieste su sei nello Studio 3, e a rispondere correttamente più spesso quando l'IA era disponibile. Nessuno dei tre studi ha mostrato un'interazione statisticamente significativa tra incentivi e disponibilità dell'IA.

La stessa questione di fiducia attraversa i soldi della sanità. Un'analisi della Blue Cross Blue Shield Association, riportata da TechCrunch il 26 settembre, ha rilevato che l'uso di strumenti di IA da parte degli ospedali nella presentazione delle richieste di rimborso assicurativo ha portato a 942.000.000 di dollari statunitensi in più di spesa sanitaria nell'arco di due anni. L'analisi della BCBSA ha rilevato "un forte aumento dei pazienti documentati come affetti da patologie complesse", ma sostiene che c'è una "chiara disconnessione tra la codifica [medica] e il trattamento", poiché non c'è "prova di un cambiamento corrispondente nelle cure erogate".

Il New York Times, citato da TechCrunch, ha definito l'analisi l'ultimo segnale che l'IA contribuisce ad aumentare i costi sanitari. Assicuratori e ospedali si combattono da anni su trattamenti e pagamenti, ma secondo il NYT l'IA da entrambe le parti sembra peggiorare la situazione. Il dottor Shiv Rao, fondatore della startup di IA Abridge, ha detto che l'uso dell'IA potrebbe portare a "un futuro orribile e distopico in cui nessuno vorrebbe vivere", con "bot che combattono bot, agenti che combattono agenti", anche se ha aggiunto che potrebbe ridurre le tensioni e tagliare i costi. Luke Chalker, vicepresidente senior della BCBSA, ha respinto l'idea di una battaglia: "Non è una guerra. È un bagno di sangue del tutto unilaterale", ha detto, con gli assicuratori dalla parte dei perdenti.

Un problema di conteggio nel mezzo di un'epidemia

Le dispute sulla misurazione non riguardano solo il denaro. In un articolo di opinione pubblicato da STAT il 25 settembre, due ex alti dirigenti del National Center for Health Statistics hanno messo in dubbio un cambiamento nel modo in cui il CDC conta i decessi per morbillo. A metà settembre il Dipartimento della Salute della Pennsylvania aveva segnalato quattro decessi confermati associati al morbillo, superando il numero annuale più alto di decessi associati al morbillo negli Stati Uniti dal 1992. I casi nello stato superano gli 800, concentrati in comunità con una storia di esitazione vaccinale. La pagina del cruscotto del morbillo del CDC, però, mostrava solo un decesso correlato al morbillo finora quest'anno, con un asterisco.

Il segretario alla Salute e ai Servizi Umani Robert F. Kennedy Jr. ha detto che il CDC "segnalerà i decessi causati dal morbillo solo quando il National Center for Health Statistics (NCHS) indica il morbillo come causa sottostante sulla base delle informazioni dei registri di morte inviate dagli stati". Gli autori, Lau e Schoendorf, sostengono che questo si discosta dalla storica prassi dell'agenzia di affidarsi ai funzionari medici statali per i casi di decesso "associati" in tempo reale durante epidemie attive, e che non fornirà le informazioni di sorveglianza necessarie all'inizio di un'epidemia, quando i conteggi sono bassi. Segnalano anche le regole di soppressione del NCHS: l'agenzia non riporta conteggi di decessi in nessuna categoria da uno a nove, quindi il totale nazionale deve superare 10 prima che il cruscotto mostri una cifra reale.

Nel frattempo, Rest of World ha pubblicato il 24 settembre un'intervista con la medico e consulente Ruby Wang, autrice del prossimo libro China Cure, sull'espansione della sanità tecnologica cinese. Wang ha detto che la società cinese considera la salute digitale un'infrastruttura normale, non un'aggiunta, e che in Cina si conducono più sperimentazioni cliniche che negli Stati Uniti, con la Cina che rappresenta la metà degli accordi globali di licenza farmaceutica. Ha indicato la quota di quest'anno di accordi globali di out-licensing farmaceutico fino al 60 percento, osservando però che la Cina è più debole in immunologia e nella commercializzazione dei propri farmaci.

Per i proprietari degli Air3, la domanda immediata è più ristretta di ognuno di questi dibattiti. Aggiornare al firmware 3.16, oppure lasciare gli occhiali spenti. Il sito di assistenza del produttore, la hotline e l'email sono elencati nell'avviso di richiamo.