Attaccanti hanno diffuso aggiornamenti cPGuard malevoli dal canale di OpsShield
Lunedì OpsShield è finita vittima di un attacco alla catena di fornitura: aggiornamenti cPGuard malevoli sono passati dal canale di aggiornamento del prodotto stesso. L'azienda stima che 2.950 server li abbiano eseguiti come root.

SecurityWeek ha riferito che OpsShield, azienda indiana di sicurezza informatica, è stata colpita lunedì. Secondo l'avviso di incidente diffuso dall'azienda, gli attaccanti hanno usato credenziali compromesse per entrare nell'infrastruttura che distribuisce gli aggiornamenti, una CDN, e da lì hanno spinto uno script malevolo nel canale di aggiornamento di cPGuard.
Le build colpite sono le versioni di cPGuard dalla 5.88.12 alla 5.88.19. OpsShield ha dichiarato di aver scoperto l'attacco alla catena di fornitura entro 12 ore e che i falsi aggiornamenti sono stati distribuiti per circa 70 minuti. L'azienda stima che 2.950 server li abbiano eseguiti: circa 42 macchine al minuto in quella finestra.
Come sono entrati gli attaccanti
Il rapporto di incidente di OpsShield indica che gli attaccanti hanno preso di mira prima il server di fatturazione e licenze. Hanno registrato un account cliente e ordinato una prova gratuita di cPGuard per studiare come il prodotto comunicava con il sistema di licenze. Poi hanno inviato richieste costruite ad hoc al portale e ottenuto l'esecuzione di comandi su quel server. Da lì hanno caricato un falso aggiornamento di cPGuard usando una chiave di accesso rubata.
Il rapporto afferma che gli attaccanti hanno anche copiato tre server cloud di OpsShield. Lo script malevolo raccoglieva dati e li caricava sul server di licenze di OpsShield tramite un account compromesso.
Cosa faceva l'aggiornamento malevolo
Secondo l'avviso, l'aggiornamento veniva eseguito come root sui server che interrogavano l'infrastruttura di aggiornamento di OpsShield durante la finestra di compromissione. Root è il livello di privilegio più alto su un server Linux. cPGuard, il prodotto più noto di OpsShield, è pensato per i server Linux di web hosting: le macchine compromesse erano quindi server di hosting, dove il controllo root si estende ai siti e ai dati ospitati.
Lo script ha anche lasciato una shell root nascosta e file nella cartella temp delle macchine dei clienti. OpsShield ha dichiarato che gli attaccanti hanno recuperato 32 file raccolti, ciascuno da un server cliente diverso, e copiato circa 7.900 record di account clienti con nomi, aziende, indirizzi, email e password con hash.
Cosa devono fare i clienti
OpsShield ha detto ai clienti di considerare compromessi tutti gli hash delle password, le chiavi SSH di root e le password MySQL di root, e di cambiarli, insieme alla cronologia della shell sui server clienti infetti. Ha anche indicato di reimpostare la password del portale di fatturazione.
OpsShield ha precisato che i server senza cPGuard online durante la finestra non hanno ricevuto il falso aggiornamento. "Dovete comunque reimpostare la password del portale di fatturazione", ha dichiarato l'azienda nell'avviso.
Per il rilevamento, OpsShield ha pubblicato gli indicatori di compromissione. L'azienda ha dichiarato che cPGuard 5.88.25 e versioni successive rimuovono la shell root nascosta e i file aggiuntivi lasciati dallo script. I clienti devono verificare la propria versione di cPGuard e controllare gli IoC.
Pulizia e correzione
OpsShield ha dichiarato di aver cacciato gli attaccanti da tutti i server che potrebbero aver toccato. Ha reimpostato i segreti sul proprio account, rimosso la chiave SSH dell'attaccante e le risorse clonate dal proprio account cloud, e sostituito tutte le chiavi SSH e le password sui propri server.
Ha iniziato a riemettere tutte le chiavi private e pubbliche delle licenze cPGuard perché gli attaccanti le avevano compromesse. Ha reimpostato tutte le sessioni di accesso al portale di fatturazione, cambiato le chiavi API associate e sta ricostruendo i server di fatturazione, licenze e gestione interna.
"Attacchi come questo stanno diventando sempre più rapidi ed economici da eseguire. La nostra risposta è rafforzare prima il nostro processo di aggiornamento e firma, e poi rimettere subito in cPGuard quello che abbiamo imparato qui", ha dichiarato l'azienda nell'avviso.
Fonti
28- 01Malicious cPGuard Updates Served in OpsShield Supply Chain AttackEN
- 02Attackers turn GitHub issues into supply chain campaign against 61 public repos in less than an hourEN
- 03Debian and Ubuntu APT Flaw Lets MitM Attackers Swap Verified Packages and Run Code as RootEN
- 04Chainstack Reports Production Systems Breach Exposing Customer Data and Password HashesEN
- 05GM is recalling more than 67,000 Cadillac and Chevy EVs over a brake software defectEN
- 06Hackers stole DreamHost customer files and inboxes during months-long attackEN
- 07 Putin demands Russian data centers supply capacity to the state in wake of Ukraine drone attacks EN
- 08heise-Angebot: OOP Focus Day nächste Woche: KI in der Software-EntwicklungEN
- 09Binance attackers used fake job interviews to pull off $6.3 billion crypto heistEN
- 10Synopsys to Offer EDA Software Through European Chips Design PlatformEN
- 11CISA flags WordPress RCE flaw as actively exploited in attacksEN
- 12Critical Rails Flaw Lets Attackers Write Server Files via Crafted ImageMagick UploadsEN
- 13Barracuda Flaws Could Be Chained to Bypass Authorization and Gain Root AccessEN
- 14Hackers use n-day exploits in zero-click attacks on iOS, Android devicesEN
- 15The Binance hack, which occurred last month, was investigated as an attack prepared in stages by a N.. - 매일경제EN
- 16Google: LLMjacking attacks rack up $1 million in cloud AI chargesEN
- 17Google Warns LLMjacking Attacks Are Costing Some Enterprises Up to $1 Million in Cloud ChargesEN
- 18Synology NAS Devices Targeted in Ransomware Attacks Exploiting Patched DSM FlawEN
- 19Attackers Chain Three Ivanti Connect Secure Flaws to Gain Unauthenticated Root AccessEN
- 20Scientists use sound waves to deliver a new attack on deadly brain cancerEN
- 21Elon Musk’s Attack Ads Are Backfiring As Midterms NearEN
- 22Cyber Attack on Supermarket Freezers Targets Control SystemsEN
- 23Attackers Exploit Critical Siemens IoT2050 Flaw to Plant Remote Command BackdoorsEN
- 24Critical Langflow Flaws Could Let Unauthenticated Attackers Run Code on ServersEN
- 25Attackers Pose as IT Support on Microsoft Teams, Abuse AD CS to Steal Company DataEN
- 26CVSS 10.0 LXD, MicroCloud Flaw Lets Attackers Impersonate Trusted Clients Without a Private KeyEN
- 27Chainalysis Confirms Intrusion Into Internal Tools and Exposure of Customer Identity DataEN
- 28A Shared ChatGPT Link Could Run Attacker Code in Your Session and Read Private ChatsEN
Tutti i numeri e le citazioni di questo testo provengono dalle fonti elencate sotto.
I contenuti sono stati preparati dalla redazione con il supporto dell'IA.
Commenti
0- Nessun commento — sii il primo.