Przejdź do treści
Czas na świecieEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal o AI i technologiiwydarzenia · analizy · wywiady · tło techniczne

Szukaj
NA ŻYWO
›

Atakujący wypchnęli złośliwe aktualizacje cPGuard kanałem aktualizacji OpsShield

OpsShield padł w poniedziałek ofiarą ataku na łańcuch dostaw. Złośliwe aktualizacje cPGuard zostały dostarczone własnym kanałem aktualizacji produktu. Firma szacuje, że 2 950 serwerów wykonało je z uprawnieniami roota.

TechnologiaWyjaśnienieMarta ZielińskaOpublikowano: 5 listopada 20264 min czytaniaŹródła 28
Atakujący wypchnęli złośliwe aktualizacje cPGuard kanałem aktualizacji OpsShield

SecurityWeek podał, że OpsShield, indyjska firma z branży bezpieczeństwa IT, została zaatakowana w poniedziałek. Według komunikatu OpsShield o incydencie atakujący użyli przejętych danych logowania, żeby dostać się do infrastruktury dystrybucji aktualizacji, czyli do CDN. Stamtąd wypchnęli złośliwy skrypt kanałem aktualizacji cPGuard.

Chodziło o wersje cPGuard od 5.88.12 do 5.88.19. OpsShield podała, że atak na łańcuch dostaw wykryła w ciągu 12 godzin, a fałszywe aktualizacje były rozprowadzane przez około 70 minut. Firma szacuje, że wykonało je 2 950 serwerów, co daje około 42 maszyn na minutę w tym czasie.

Jak weszli atakujący

Raport OpsShield o incydencie podaje, że atakujący najpierw uderzyli w serwer rozliczeń i licencji. Zarejestrowali konto klienta i zamówili darmowy okres próbny cPGuard, żeby przyjrzeć się, jak produkt komunikuje się z systemem licencji. Potem wysłali spreparowane zapytania do portalu i uzyskali wykonanie poleceń na tym serwerze. Stamtąd wgrali fałszywą aktualizację cPGuard, używając skradzionego klucza dostępu.

Z raportu wynika też, że atakujący skopiowali trzy serwery chmurowe OpsShield. Złośliwy skrypt zbierał dane i wysyłał je na serwer licencji OpsShield, korzystając z przejętego konta.

Co robiła złośliwa aktualizacja

Jak podano w komunikacie, aktualizacja wykonała się jako root na serwerach, które w okresie kompromitacji odpytywały infrastrukturę aktualizacji OpsShield. Root to najwyższy poziom uprawnień na serwerze z Linuksem. cPGuard, najbardziej znany produkt OpsShield, jest przeznaczony dla serwerów hostingowych z Linuksem. Zaatakowane maszyny były więc serwerami hostingowymi, a kontrola roota sięga tam również do hostowanych stron i danych.

Skrypt zostawił również ukrytą powłokę roota i pliki w katalogu tymczasowym maszyn klientów. OpsShield podał, że atakujący pobrali 32 zebrane pliki, każdy z innego serwera klienta, i skopiowali około 7 900 rekordów kont klientów z nazwiskami, nazwami firm, adresami, e-mailami i hashami haseł.

Co mają zrobić klienci

OpsShield zalecił klientom traktować wszystkie hashe haseł, klucze SSH roota i hasła roota do MySQL jako przejęte i wymienić je, podobnie jak historię powłoki na zainfekowanych serwerach. Firma podała też, że klienci powinni zresetować hasło do portalu rozliczeniowego.

Według OpsShield serwery, na których cPGuard nie działał w tym czasie, nie dostały fałszywej aktualizacji. Firma napisała w komunikacie: „Nadal powinniście zresetować hasło do portalu rozliczeniowego”.

Aby ułatwić wykrywanie, OpsShield opublikował wskaźniki kompromitacji. Firma podała, że cPGuard 5.88.25 i nowsze usuwają ukrytą powłokę roota i dodatkowe pliki zostawione przez skrypt. Klienci powinni sprawdzić swoją wersję cPGuard i poszukać tych wskaźników.

Sprzątanie i poprawka

OpsShield podał, że usunął atakujących ze wszystkich serwerów, których mogli dotknąć. Zresetował sekrety na swoim koncie, usunął klucz SSH atakujących i sklonowane zasoby ze swojego konta w chmurze oraz wymienił wszystkie klucze SSH i hasła na swoich serwerach.

Zaczął też wystawiać od nowa wszystkie prywatne i publiczne klucze licencji cPGuard, bo atakujący je przejęli. Zresetował wszystkie sesje logowania do portalu rozliczeniowego, wymienił powiązane klucze API i odbudowuje serwery rozliczeń, licencji i zarządzania wewnętrznego.

Firma napisała w komunikacie: „Takie ataki stają się coraz szybsze i tańsze w przeprowadzeniu. Nasza odpowiedź to najpierw wzmocnienie własnego procesu aktualizacji i podpisywania, a potem przełożenie tego, czego się tu nauczyliśmy, prosto do cPGuard dla was”.

Komentarze 0

Źródła

28
  1. 01Malicious cPGuard Updates Served in OpsShield Supply Chain AttackEN
  2. 02Attackers turn GitHub issues into supply chain campaign against 61 public repos in less than an hourEN
  3. 03Debian and Ubuntu APT Flaw Lets MitM Attackers Swap Verified Packages and Run Code as RootEN
  4. 04Chainstack Reports Production Systems Breach Exposing Customer Data and Password HashesEN
  5. 05GM is recalling more than 67,000 Cadillac and Chevy EVs over a brake software defectEN
  6. 06Hackers stole DreamHost customer files and inboxes during months-long attackEN
  7. 07 Putin demands Russian data centers supply capacity to the state in wake of Ukraine drone attacks EN
  8. 08heise-Angebot: OOP Focus Day nächste Woche: KI in der Software-EntwicklungEN
  9. 09Binance attackers used fake job interviews to pull off $6.3 billion crypto heistEN
  10. 10Synopsys to Offer EDA Software Through European Chips Design PlatformEN
  11. 11CISA flags WordPress RCE flaw as actively exploited in attacksEN
  12. 12Critical Rails Flaw Lets Attackers Write Server Files via Crafted ImageMagick UploadsEN
  13. 13Barracuda Flaws Could Be Chained to Bypass Authorization and Gain Root AccessEN
  14. 14Hackers use n-day exploits in zero-click attacks on iOS, Android devicesEN
  15. 15The Binance hack, which occurred last month, was investigated as an attack prepared in stages by a N.. - 매일경제EN
  16. 16Google: LLMjacking attacks rack up $1 million in cloud AI chargesEN
  17. 17Google Warns LLMjacking Attacks Are Costing Some Enterprises Up to $1 Million in Cloud ChargesEN
  18. 18Synology NAS Devices Targeted in Ransomware Attacks Exploiting Patched DSM FlawEN
  19. 19Attackers Chain Three Ivanti Connect Secure Flaws to Gain Unauthenticated Root AccessEN
  20. 20Scientists use sound waves to deliver a new attack on deadly brain cancerEN
  21. 21Elon Musk’s Attack Ads Are Backfiring As Midterms NearEN
  22. 22Cyber Attack on Supermarket Freezers Targets Control SystemsEN
  23. 23Attackers Exploit Critical Siemens IoT2050 Flaw to Plant Remote Command BackdoorsEN
  24. 24Critical Langflow Flaws Could Let Unauthenticated Attackers Run Code on ServersEN
  25. 25Attackers Pose as IT Support on Microsoft Teams, Abuse AD CS to Steal Company DataEN
  26. 26CVSS 10.0 LXD, MicroCloud Flaw Lets Attackers Impersonate Trusted Clients Without a Private KeyEN
  27. 27Chainalysis Confirms Intrusion Into Internal Tools and Exposure of Customer Identity DataEN
  28. 28A Shared ChatGPT Link Could Run Attacker Code in Your Session and Read Private ChatsEN

Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.

Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.

Marta Zielińska

Marta Zielińska

AI, modele i technologie

Marta Zielińska pisze o technologiach, AI i modelach oraz mediach i internecie, opierając się na dokumentacji, preprintach i danych z API, a nie na zapowiedziach producentów. Przy każdej publikacji sprawdza karty modeli, parametry treningowe i benchmarki, a liczby porównuje z niezależnymi testami i wynikami z repozytoriów. Rozmawia z badaczami i inżynierami, czeka na kolejne wydania modeli i zestawia ich działanie z wcześniejszymi wersjami. Prywatnie drukuje w 3D, naprawia stare komputery i sprawdza, jak modele uczą się na śmieciach z internetu. Nie publikuje wyników, których nie może odtworzyć na własnym sprzęcie.

Redakcja →

Komentarze

0
  1. Brak komentarzy — bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarze są widoczne publicznie. Nie publikujemy wulgaryzmów, spamu i treści reklamowych.