农心美国起诉CBP,要求退还IEEPA关税
10月28日,农心美国在美国国际贸易法院起诉CBP和美国政府,要求退还IEEPA关税并支付利息,同时对已结关的报关单重新结算。最高法院已裁定相关关税违法,这起案件要检验的是进口商究竟该怎么拿回税款。

农心美国上法庭
据Aju Press报道,农心美国10月28日向美国国际贸易法院提交诉状,被告是美国政府、美国海关与边境保护局(CBP)以及CBP局长罗德尼·斯科特。
农心要求全额退还依据《国际紧急经济权力法》缴纳的关税,并支付利息,同时对已经结关的报关单重新结算。据Biggo报道,农心是首家以此为由提起诉讼的韩国食品企业。农心一名发言人表示,诉讼由独立的美国子公司提起,公司无法确认具体涉及哪些内容。业内人士对Aju Press说,这起诉讼的重点不在挑战关税是否合法,而在拿到退税资格。
裁决解决的是关税合不合法,不是退税流程。进口商想拿回钱,仍要及时提出异议或打官司。
为什么非打官司不可
据Biggo和Aju Press报道,CBP在2月24日之后停止征收IEEPA关税,4月开通了退税通道。这个通道有上限:报关单结关超过80天,进口商没有法院的重新结算令,就无法通过它申请。据Biggo报道,CBP通常在货物清关约10个月后完成关税结关。据Aju Press报道,CBP从10月6日起处理已结关报关单的退税,但只针对持有法院重新结算令的原告。
CBP估计,只能靠诉讼追回的关税约为114亿美元。据Aju Press报道,截至3月,CBP统计的IEEPA征收总额约为1660亿美元;CFR给出的IEEPA关税收入则超过1750亿美元。
已经退回去的钱
据Business Today援引美国海关官员提交的法庭文件,截至7月底,已有超过1000亿美元的退款(含利息)返还给进口商。据Aju Press报道,这超过了CBP截至3月统计的约1660亿美元IEEPA征收总额的一半。
据汤森路透报道,政府已表示将对大范围的退税主张提出抗辩。
索赔依据的裁决
这些索赔依据的是Learning Resources, Inc. v. Trump案。据SCOTUSblog报道,该案于2026年2月20日以6比3作出裁决,认定IEEPA并未授权总统征收关税。首席大法官约翰·罗伯茨写道,总统主张的是“单方面征收金额、期限和范围均不受限制的关税的非常权力”。这一裁决范围很窄。它没有触动依据232条、301条和201条征收的关税,也没有影响制裁、资产冻结等其他IEEPA权力。
接下来会发生什么
据Aju Press和Biggo援引的法庭记录,农心的案件目前还没有重新结算令。
据Biggo报道,估计已有约7000家企业以同样理由向美国国际贸易法院提起诉讼。总部位于韩国的企业此前大多按兵不动,担心商业上的连带影响和贸易摩擦,这让农心的起诉格外引人注意。
资料来源
20- 01Nongshim's U.S. Unit Sues for Trump Tariff Refunds, First Case in South Korea's Food IndustryEN
- 02Nongshims US unit sues for Trump tariff refundsEN
- 03US pays out $100 billion in tariff refunds after Supreme Court struck down Trump's IEEPA dutiesEN
- 04Supreme Court's tariff decision: What's next for businesses and how to planEN
- 05A breakdown of the court's tariff decisionEN
- 06Who holds the power? Presidential tariff authority and legal challengesEN
- 07Can the courts end Trump's illegal tariffs?EN
- 08After the Supreme Court Ruling, What Is Next for Trump’s Tariffs? - Council on Foreign RelationsEN
- 09The Supreme Court Clipped Trump’s Tariff Powers—and Opened New Trade Battlefronts - Council on Foreign RelationsEN
- 10How Trump’s Tariffs Could Survive the Supreme Court Ruling - Council on Foreign RelationsEN
- 11Brookings experts on the Supreme Court’s tariff decision - BrookingsEN
- 12How the Supreme Court’s IEEPA Ruling Could Recast US Tariffs - ArentFox SchiffEN
- 13Supreme Court Challenges Trump’s Use of Federal Law for TariffsEN
- 14Trump attacks Supreme Court tariff rulingEN
- 15Trump slams US Supreme Court's 'unfortunate' tariff ruling, says 'it will replace income tax burden on Americans'EN
- 16U.S. solar PPA prices rose in Q3 as Section 232 tariffs began to take effectEN
- 17Nongshim Files Lawsuit for Refund of US Tariffs, Reasons for Confidence Despite Weak WonEN
- 18Tesla wins trade zone status for Texas Megapacks, but China tariffs stayEN
- 19Ex-Phoenix Court partner launches $17M debut solo fund to discover next LovableEN
- 20‘A serious failure’: CPS prosecutor cites imaginary case to court after AI searchEN
本文所有数字与引语均来自下列来源,未添加来源之外的内容。
本内容由编辑部在人工智能辅助下制作完成。
评论
0- 还没有评论——来说两句吧。