Nongshim USA pozywa CBP o zwrot ceł IEEPA

Nongshim USA idzie do sądu

Nongshim USA złożył skargę 28 października przeciwko rządowi USA, Służbie Celnej i Ochrony Granic USA (CBP) oraz komisarzowi CBP Rodneyowi Scottowi, podał Aju Press.

Firma chce pełnego zwrotu ceł zapłaconych na podstawie International Emergency Economic Powers Act, wraz z odsetkami, oraz ponownego rozliczenia zgłoszeń już zamkniętych. Według Biggo Nongshim jest pierwszą południowokoreańską firmą spożywczą, która pozywa na tej podstawie. Rzecznik Nongshimu powiedział, że pozew wniosła niezależna spółka zależna w USA, więc firma nie mogła potwierdzić, czego dokładnie dotyczy. Przedstawiciele branży powiedzieli Aju Press, że pozew ma nie tyle podważać legalność ceł, ile zapewnić sobie prawo do zwrotu.

Wyrok rozstrzygnął legalność ceł, nie tryb zwrotu. Importerzy nadal muszą złożyć protest w terminie albo skierować sprawę do sądu, żeby odzyskać pieniądze.

Po co w ogóle pozew

CBP przestał pobierać cła IEEPA po 24 lutego i w kwietniu otworzył kanał zwrotów, podały Biggo i Aju Press. Portal ma limit. Bez postanowienia sądu o ponownym rozliczeniu importerzy nie mogą za pośrednictwem portalu objąć roszczeniem zgłoszeń zamkniętych ponad 80 dni wcześniej. CBP zamyka rozliczenie ceł zwykle około 10 miesięcy po odprawie towaru, podało Biggo. CBP zaczął wypłacać zwroty za zamknięte zgłoszenia 6 października, ale tylko powódcom z sądowym postanowieniem o ponownym rozliczeniu, podał Aju Press.

CBP szacuje, że cła możliwe do odzyskania wyłącznie drogą sądową to około 11,4 mld dol. Do marca CBP naliczył około 166 mld dol. wpływów z IEEPA, podał Aju Press; CFR podał, że przychody z ceł IEEPA przekroczyły 175 mld dol.

Pieniądze już zwrócone

Do końca lipca importerzy odzyskali ponad 100 mld dol. zwrotów wraz z odsetkami, wynika z pisma sądowego urzędników celnych USA, o którym pisało Business Today. To więcej niż połowa z około 166 mld dol. wpływów z IEEPA, które CBP naliczył do marca, podał Aju Press.

Administracja dała sygnał, że będzie walczyć z szerokimi roszczeniami o zwroty, podał Thomson Reuters.

Wyrok, na którym opierają się roszczenia

Roszczenia opierają się na sprawie Learning Resources, Inc. v. Trump, rozstrzygniętej stosunkiem głosów 6 do 3 20 lutego 2026 r. Sąd uznał, że IEEPA nie daje prezydentowi prawa do nakładania ceł, podał SCOTUSblog. Prezes Sądu Najwyższego John Roberts napisał, że prezydent rości sobie „nadzwyczajną władzę jednostronnego nakładania ceł o nieograniczonej wysokości, czasie trwania i zakresie”. Wyrok był wąski. Nie zmienił ceł nałożonych na podstawie sekcji 232, 301 i 201 ani nie naruszył innych uprawnień z IEEPA, takich jak sankcje i zamrażanie aktywów.

Co dalej

Sprawa Nongshimu nie ma jeszcze postanowienia o ponownym rozliczeniu, wynika z dokumentów sądowych, na które powołały się Aju Press i Biggo.

Według szacunków około 7 tys. firm złożyło pozwy w Sądzie ds. Handlu Międzynarodowego na tej samej podstawie, podało Biggo. Firmy z siedzibą w Korei w większości się wstrzymywały, obawiając się skutków biznesowych i napięć handlowych, dlatego złożenie pozwu przez Nongshim zwraca uwagę.