Nongshim USA fa causa a CBP per il rimborso dei dazi IEEPA
Il 28 ottobre Nongshim USA ha citato CBP e il governo degli Stati Uniti davanti alla Court of International Trade. Chiede il rimborso dei dazi IEEPA con gli interessi e la riliquidazione delle dichiarazioni già chiuse. Il caso mette alla prova come gli importatori recuperano i dazi che la Corte suprema ha giudicato illegittimi.

Nongshim USA va in tribunale
Nongshim USA ha depositato il ricorso il 28 ottobre contro il governo statunitense, la US Customs and Border Protection e il commissario CBP Rodney Scott. Lo riporta Aju Press.
L'azienda chiede il rimborso integrale dei dazi pagati in base all'International Emergency Economic Powers Act, più gli interessi, e la riliquidazione delle dichiarazioni già definite. Secondo Biggo, Nongshim è la prima azienda alimentare sudcoreana a fare causa su queste basi. Un portavoce di Nongshim ha dichiarato che l'azione è stata avviata da una controllata statunitense indipendente, perciò la società non era in grado di confermare con esattezza cosa comporti. Funzionari del settore hanno detto ad Aju Press che la causa punta meno a contestare la legittimità dei dazi che a garantirsi il diritto al rimborso.
La sentenza ha stabilito la legittimità dei dazi, non le modalità del rimborso. Per riavere il denaro gli importatori devono comunque presentare un reclamo nei termini o avviare un procedimento giudiziario.
Perché serve una causa
Secondo Biggo e Aju Press, la CBP ha smesso di riscuotere i dazi IEEPA dopo il 24 febbraio e in aprile ha aperto un canale per i rimborsi. Il portale ha un limite. Senza un'ordinanza del tribunale che disponga la riliquidazione, gli importatori non possono richiedere per quella via le dichiarazioni definite più di 80 giorni prima. Biggo riferisce che la CBP chiude di norma le pratiche doganali circa 10 mesi dopo lo sdoganamento della merce. Aju Press riporta che la CBP ha iniziato il 6 ottobre a trattare i rimborsi per le dichiarazioni definite, ma solo per i ricorrenti in possesso di una riliquidazione disposta dal tribunale.
La CBP stima in circa 11.400.000.000 di dollari i dazi recuperabili solo per via giudiziaria. A marzo la CBP aveva contabilizzato circa 166.000.000.000 di dollari di incassi IEEPA, secondo Aju Press; il CFR ha indicato entrate da dazi IEEPA per più di 175.000.000.000 di dollari.
Il denaro già restituito
Fino alla fine di luglio sono tornati agli importatori più di 100.000.000.000 di dollari di rimborsi, interessi compresi. Lo si legge in un atto depositato in tribunale da funzionari doganali statunitensi e ripreso da Business Today. È più della metà dei circa 166.000.000.000 di dollari di incassi IEEPA contabilizzati dalla CBP a marzo, come riportato da Aju Press.
Thomson Reuters riferisce che l'amministrazione ha fatto capire che combatterà le richieste di rimborso su larga scala.
La sentenza alla base delle richieste
Le richieste si fondano su Learning Resources, Inc. v. Trump, decisa 6 a 3 il 20 febbraio 2026. Secondo SCOTUSblog, la Corte ha stabilito che l'IEEPA non autorizza il presidente a imporre dazi. Il presidente della Corte suprema John Roberts ha scritto che il presidente si attribuisce "il potere straordinario di imporre unilateralmente dazi di importo, durata e portata illimitati". La sentenza è di portata ristretta. Ha lasciato intatti i dazi imposti ai sensi delle Sezioni 232, 301 e 201 e non ha toccato altri poteri previsti dall'IEEPA, come le sanzioni e il congelamento dei beni.
Cosa succede ora
Secondo atti giudiziari citati da Aju Press e Biggo, il caso di Nongshim non ha ancora un'ordinanza di riliquidazione.
Biggo riferisce che le stime parlano di circa 7.000 aziende che hanno presentato ricorso alla Court of International Trade sulle stesse basi. Le imprese con sede in Corea si erano per lo più trattenute, timorose di ripercussioni commerciali e attriti nelle relazioni economiche. Per questo il ricorso di Nongshim è degno di nota.
Fonti
20- 01Nongshim's U.S. Unit Sues for Trump Tariff Refunds, First Case in South Korea's Food IndustryEN
- 02Nongshims US unit sues for Trump tariff refundsEN
- 03US pays out $100 billion in tariff refunds after Supreme Court struck down Trump's IEEPA dutiesEN
- 04Supreme Court's tariff decision: What's next for businesses and how to planEN
- 05A breakdown of the court's tariff decisionEN
- 06Who holds the power? Presidential tariff authority and legal challengesEN
- 07Can the courts end Trump's illegal tariffs?EN
- 08After the Supreme Court Ruling, What Is Next for Trump’s Tariffs? - Council on Foreign RelationsEN
- 09The Supreme Court Clipped Trump’s Tariff Powers—and Opened New Trade Battlefronts - Council on Foreign RelationsEN
- 10How Trump’s Tariffs Could Survive the Supreme Court Ruling - Council on Foreign RelationsEN
- 11Brookings experts on the Supreme Court’s tariff decision - BrookingsEN
- 12How the Supreme Court’s IEEPA Ruling Could Recast US Tariffs - ArentFox SchiffEN
- 13Supreme Court Challenges Trump’s Use of Federal Law for TariffsEN
- 14Trump attacks Supreme Court tariff rulingEN
- 15Trump slams US Supreme Court's 'unfortunate' tariff ruling, says 'it will replace income tax burden on Americans'EN
- 16U.S. solar PPA prices rose in Q3 as Section 232 tariffs began to take effectEN
- 17Nongshim Files Lawsuit for Refund of US Tariffs, Reasons for Confidence Despite Weak WonEN
- 18Tesla wins trade zone status for Texas Megapacks, but China tariffs stayEN
- 19Ex-Phoenix Court partner launches $17M debut solo fund to discover next LovableEN
- 20‘A serious failure’: CPS prosecutor cites imaginary case to court after AI searchEN
Tutti i numeri e le citazioni di questo testo provengono dalle fonti elencate sotto.
I contenuti sono stati preparati dalla redazione con il supporto dell'IA.
Commenti
0- Nessun commento — sii il primo.