美国版权局调查流媒体欺诈，上传前审核被摆上桌面

关键在于版税池。ARI 认为，欺诈性播放会缩小合法艺术家在收入分成池中的份额，却不一定推高流媒体服务的成本。平台看起来毫发无损，艺术家的收入却在减少。目前一切尚未定论。意见期持续到11月23日。

上传前审核，而非事后算法

ARI 表示，问题不止于虚假播放。其意见指出，AI 生成的录音、未经授权的复制品以及被盗用的艺术家身份，正通过数字分发商进入流媒体服务，而缺乏充分的核验。

目标在上传环节，不在播放环节。该组织希望分发商在录音上线之前核实上传者是谁、谁拥有权利、谁收取款项。它认为，流媒体服务不应依赖算法或版税门槛来弥补分发环节的失误。ARI 还表示，固定收费的分发商几乎没有动力去审查用户，并建议这种结构可能值得依据《反诈骗腐败组织法》展开调查。

有一项提议涉及资金。ARI 建议按每次播放收取机械版税，称这将使财务激励与防欺诈保持一致。

版税池是压力点

版税池本身在持续增长，这正是分成重要的原因。

UMG 报告2026年第三季度营收为339400万欧元，同比增长12.3%，其中录制音乐付费账户收入增长19.2%。国际唱片业协会（IFPI）于3月18日发布的《2026全球音乐报告》显示，2025年行业营收为317亿美元，增长6.4%，为连续第11年增长。流媒体贡献超过220亿美元，占总量的69.6%。付费服务预计增长8.8%，占据52.4%的市场份额，全球订阅用户达83700万。

唱片公司向 DistroKid 索要 AI 曲目数据

围绕同一问题的法庭之争本周仍在继续。UMG、索尼音乐和 DistroKid 向曼哈顿联邦法院表示，他们就 DistroKid 的 AI 音乐数据纠纷“正在寻求解决方案”。法官 Arun Subramanian 于10月28日批准了这份联合文件；律师在前一天签署。

DistroKid 现在须在11月6日前回应唱片公司要求法院下令的请求。Digital Music News 报道称，原定截止日期为11月4日。

UMG 和索尼想知道，DistroKid 交付给流媒体服务的曲目中有多少被标记为 AI 生成，有多少被归于 Suno。他们还想要被标记录音的总播放量和版税。唱片公司于9月送达传票，并称 DistroKid“拒绝提供一份文件”。DistroKid 表示其分发“全球所有新音乐”的30-40%。文件未说明它是否会交出任何数据。

Suno 希望苹果出庭作证

Suno 就市场损害提出了一个平行的论点。它于10月27日提交文件，反对苹果在版权案中阻止取证传票的请求。

苹果于10月13日请求加州联邦法院阻止该要求，称相关话题无关、过于宽泛且不成比例。Suno 希望就苹果与 UMG 和索尼的授权谈判，以及 Apple Music 在没有这些曲库的情况下能否生存，获得当庭证词。

Suno 已同意就九个话题中的五个接受书面宣誓陈述。它仍寻求就其中四个获得当庭证词。

UMG 和索尼最初于2024年6月就560份录音起诉 Suno，要求每件作品最高15万美元，理论最高约8400万美元。9月的第二起诉讼涉及另外60202份录音，按同一上限计算将超过90亿美元。

接下来会发生什么

未来几周有三个日期。版权局意见期持续到11月23日。DistroKid 的回应截止日期为11月6日。曼哈顿法院尚未就唱片公司提出的命令作出裁决。

苹果取证之争和马萨诸塞州版权案仍未解决。对艺术家和分发商来说，实际问题没有改变：谁来审核上传，无人审核时谁拿到钱。