Richter in Texas lässt Widerklage von X und xAI gegen Ashley St. Clair wegen Vertragsbruchs zu

US-Bezirksrichter Reed O'Connor, von George W. Bush ernannt, schrieb, die Klauseln seien "not expressly limited to contractual causes of action" und erfassten stattdessen Streitigkeiten im Zusammenhang mit den Diensten und den über sie erzeugten oder verbreiteten Inhalten. St. Clair hatte geltend gemacht, ihre Ansprüche entstünden unabhängig von einem Vertragsverhältnis, weil sie das mutmaßliche Fehlverhalten von xAI bei der Erzeugung sexuell expliziter Bilder ohne ihre Zustimmung beträfen, so O'Connor. Er befand, die Unternehmen hätten plausibel dargelegt, dass ihre Klage in New York Inhalte betrifft, die Grok erzeugt und die auf X verbreitet wurden. Die Unternehmen hätten ausreichend dargelegt, dass St. Clair den Klauseln zugestimmt habe, indem sie Konten bei X und xAI angelegt und weiter genutzt habe, sagte er.

St. Clair, eine konservative Influencerin, die ein Kind mit Elon Musk hat, verklagte xAI Anfang des Jahres in New York. Sie sagte, Grok sei genutzt worden, um sexualisierte Bilder von ihr zu erzeugen, unter anderem durch die Veränderung einer Fotografie von ihr im Alter von 14 Jahren. X und xAI reichten im Northern District of Texas Widerklage ein und machten geltend, sie habe Gerichtsstandsklauseln in den Nutzungsbedingungen der Unternehmen verletzt, die Klagen vor Gerichten in Texas verlangen. Sie beantragte, die Widerklage abzuweisen. O'Connors Entscheidung lässt den Anspruch wegen Vertragsbruchs weiterlaufen.

Die Widerklage ist ein vertragsrechtlicher Anspruch, keine Entscheidung über die Bilder. Sie ist der Weg der Unternehmen zu einer Entscheidung eines texanischen Gerichts, dass die Klage von St. Clair in New York von den Klauseln erfasst wird und in Texas verhandelt werden sollte, während ihr Verfahren in New York weiterhin beim dortigen Gericht liegt. Courthouse News berichtete, weder die Vertreter von St. Clair noch die Unternehmen hätten eine Bitte um Stellungnahme umgehend beantwortet.

Was die Entscheidung nicht klärt

Die Entscheidung klärt nicht die Begründetheit der Deepfake-Vorwürfe von St. Clair. xAI wurde wegen der Ausgaben von Grok nicht für haftbar befunden, und in der separaten vorgeschlagenen Sammelklage Jane Doe v. xAI Corp. ist keine Klasse zertifiziert, so OpenClassActions, das den Fall verfolgt. Diese Klage wurde im Northern District of California eingereicht und bringt elf Klagegründe vor, darunter Produkthaftung und Fahrlässigkeit.

Weitergehende Prüfung

Die Bilderzeugung von Grok ist Gegenstand weitergehender Prüfung. Eine von Courthouse News zitierte Klage der Stadt Baltimore besagt, Grok habe zwischen dem 29. Dezember 2025 und dem 8. Januar 2026 rund 3.000.000 sexualisierte Bilder erzeugt, darunter 23.000, die offenbar Kinder darstellen. Die Zahl von 3.000.000 bezieht sich auf diesen Zeitraum von elf Tagen. Im Februar leitete die Europäische Union eine Datenschutzuntersuchung gegen X ein, weil Grok zur Erzeugung nicht einvernehmlicher sexualisierter Bilder genutzt wurde, berichtete Courthouse News. Die Klage aus Baltimore ist von St. Clairs Fall getrennt.