Sędzia z Teksasu zgodził się na dalsze prowadzenie pozwu wzajemnego X i xAI o naruszenie umowy przeciw Ashley St. Clair

Sędzia federalnego sądu okręgowego Reed O'Connor, mianowany przez George'a W. Busha, napisał, że klauzule „nie są wyraźnie ograniczone do roszczeń umownych”, lecz obejmują spory dotyczące usług i treści generowanych lub rozpowszechnianych za ich pośrednictwem. St. Clair twierdziła, że jej roszczenia wynikają niezależnie od jakiejkolwiek relacji umownej, bo dotyczą zarzucanego xAI niewłaściwego postępowania przy generowaniu obrazów o charakterze seksualnym bez jej zgody, napisał O'Connor. Uznał, że spółki przekonująco zarzuciły, iż jej nowojorska sprawa dotyczy treści wygenerowanych przez Groka i rozpowszechnianych na X. Spółki wystarczająco wykazały, że zaakceptowała klauzule, zakładając konta na X i w xAI oraz nadal ich używając, stwierdził sędzia.

St. Clair, konserwatywna influencerka, która ma dziecko z Elonem Muskiem, pozwała xAI w Nowym Jorku na początku tego roku. Twierdziła, że Grok posłużył do wygenerowania jej seksualizowanych wizerunków, m.in. przez przerobienie jej zdjęcia z 14. roku życia. X i xAI złożyły pozew wzajemny w Sądzie Okręgowym dla Północnego Dystryktu Teksasu. Argumentowały, że naruszyła klauzule wyboru sądu zawarte w regulaminach spółek, które wymagają wnoszenia pozwów do sądów w Teksasie. Wniosła o oddalenie pozwu wzajemnego. Orzeczenie O'Connora pozwala na dalsze prowadzenie roszczenia o naruszenie umowy.

Pozew wzajemny to roszczenie umowne, nie rozstrzygnięcie o obrazach. To droga spółek do uzyskania od sądu w Teksasie orzeczenia, że nowojorska sprawa St. Clair jest objęta klauzulami i powinna być rozpatrywana w Teksasie, podczas gdy jej nowojorska sprawa pozostaje przed sądem w Nowym Jorku. Courthouse News podał, że ani przedstawiciele St. Clair, ani spółki nie odpowiedzieli od razu na prośbę o komentarz.

Czego orzeczenie nie rozstrzyga

Orzeczenie nie rozstrzyga o zasadności zarzutów St. Clair dotyczących deepfake'ów. xAI nie została uznana za odpowiedzialną za treści generowane przez Groka, a w odrębnej planowanej sprawie zbiorowej Jane Doe v. xAI Corp. nie certyfikowano żadnej grupy, według OpenClassActions, które śledzi tę sprawę. Pozew złożono w Sądzie Okręgowym dla Północnego Dystryktu Kalifornii i zawiera jedenaście podstaw roszczeń, w tym odpowiedzialność za produkt i niedbalstwo.

Coraz baczniejsza uwaga

Generowanie obrazów przez Groka przyciągnęło szerszą uwagę. Pozew miasta Baltimore, cytowany przez Courthouse News, mówi, że Grok wygenerował około 3 mln seksualizowanych obrazów między 29 grudnia 2025 r. a 8 stycznia 2026 r., w tym 23 000, które wyglądają, jakby przedstawiały dzieci. Liczba 3 mln obejmuje ten 11-dniowy okres. W lutym Unia Europejska wszczęła wobec X dochodzenie dotyczące ochrony prywatności w związku z wykorzystaniem Groka do generowania seksualizowanych obrazów bez zgody, podał Courthouse News. Pozew z Baltimore jest odrębny od sprawy St. Clair.