Chris Lehane di OpenAI chiede una politica sull'AI prima delle elezioni del 2028 in un saggio sul modello del New Deal

Chris Lehane, chief global affairs officer di OpenAI, sostiene in un nuovo saggio che le elezioni presidenziali del 2028 potrebbero essere un momento decisivo per l'AI. Vuole che i politici elaborino misure che rispondano alle preoccupazioni degli americani sulla tecnologia, invece di limitarsi a rendere omaggio a parole al sentiment anti-AI e alla reazione contraria ai data centre. TechCrunch ha riferito il 4 novembre che Lehane paragona la capacità dell'AI di rimodellare l'economia al New Deal di Franklin Roosevelt, i programmi federali varati nel 1930 dopo che l'industrializzazione e la Grande Depressione avevano mandato in pezzi il vecchio ordine economico.

Lehane dice che gli americani provano la stessa ansia per la perdita di controllo sul proprio futuro economico. Chiede ai politici di trovare una "terza via convincente" che permetta alle persone di partecipare ai benefici dell'AI. Indica cinque priorità politiche, dalle tutele dei lavoratori e l'istruzione alla sicurezza dell'AI e allo sviluppo dei data centre.

Il saggio arriva dopo che i democratici hanno conquistato il controllo del Congresso alle elezioni di metà mandato, in un clima di diffuso malcontento degli elettori per il costo della vita, riferisce TechCrunch. L'AI non è stata un tema dominante alle midterm, ma l'opposizione ai data centre è emersa come una delle principali preoccupazioni bipartisan in diverse competizioni.

Lehane ha detto ad Axios che le midterm sarebbero state "un po' come un trailer di quello che vedrete nel 2028", ha riportato Tom's Hardware.

Cosa propone il saggio

Sul fisco, Lehane suggerisce incentivi per i lavoratori che imparano competenze legate all'AI, un accesso più facile al capitale per gli imprenditori e nuovi approcci alla proprietà dei dipendenti e alla condivisione degli utili. TechCrunch riporta che non si tratta di requisiti vincolanti che garantirebbero ai lavoratori una quota della ricchezza generata dall'AI o che le aziende paghino i costi della sostituzione dei lavoratori. Lehane mette al centro anche la sicurezza dei minori e l'istruzione, sottolineando la necessità di protezioni adeguate all'età e di salvaguardie sugli assistenti AI per i minori, e mette in guardia dal tenere l'AI fuori dalle aule.

Sulla sicurezza dell'AI, Lehane chiede standard applicabili, valutazioni indipendenti, supervisione pubblica e la possibilità di limitare i sistemi di AI o di usare un kill switch per spegnerli. Sui data centre, riconosce le preoccupazioni ma sottolinea i posti di lavoro nell'edilizia e le entrate fiscali locali che potrebbero generare. Avverte che i politici favorevoli a una moratoria sui data centre potrebbero mettere a rischio il vantaggio dell'America sulla Cina, paragonando quella posizione al voto del 2002 che autorizzò la guerra in Iraq.

TechCrunch riporta che molte delle proposte di Lehane incoraggerebbero un'adozione più ampia dell'AI e sosterrebbero l'espansione delle infrastrutture di cui aziende come OpenAI hanno bisogno per crescere. Il New Deal originale stabilì tutele per i lavoratori e pose limiti al potere delle imprese. È meno chiaro come la visione di Lehane renderebbe le aziende di AI responsabili della disruption economica che la loro tecnologia potrebbe creare.

Le critiche

Kate Brennan, che guida la politica su AI e potere aziendale all'AI Now Institute, ha detto a TechCrunch che la retorica di Lehane segna un cambiamento notevole rispetto all'agenda politica di OpenAI dell'anno scorso, che puntava ad accelerare lo sviluppo dell'AI, ridurre le barriere normative ed espandere le infrastrutture. "Invocare la metafora del New Deal significa invocare la capacità dello Stato di portare un beneficio reale al pubblico", ha detto. "Questo è scritto da un'azienda privata che cerca di promuovere politiche a proprio vantaggio. È quanto meno antistorico, nel peggiore dei casi dannoso".

Brennan ha detto che avrebbe più senso vedere un'aliquota fiscale sulle società rivista o incentivi fiscali per assumere persone invece di automatizzare i posti di lavoro, oltre a strumenti per impedire alle aziende di accumulare un potere di mercato sproporzionato. Ha aggiunto che gran parte della politica si basa su un'adozione di massa dell'AI e sul presupposto che l'AI porti benefici alla società, "cosa che non abbiamo ancora visto".

L'opposizione ai data centre

Tom's Hardware ha riportato che un rapporto di Redfin di maggio ha rilevato che il 47% degli americani intervistati era contrario alla costruzione di un nuovo data centre nella propria comunità. Lo stesso articolo diceva che almeno 19 comuni del Michigan si sono mossi per limitare nuovi sviluppi di data centre dopo che il progetto Stargate da 16 miliardi di dollari di OpenAI e Oracle è andato avanti nella township di Sanile nonostante l'opposizione locale, e che Amazon il mese scorso ha abbandonato i piani per quattro data centre nel nord della Virginia dopo le proteste della comunità.

La lettura di TechCrunch è che Lehane presenta l'AI come una via verso una maggiore prosperità per gli americani disposti ad abbracciarla. Propone pochi vincoli alle aziende che la costruiscono. Il prossimo test elettorale che cita è il 2028.