Chris Lehane z OpenAI wzywa do polityki AI przed wyborami w 2028 roku

Chris Lehane, dyrektor OpenAI ds. spraw globalnych, przekonuje w nowym eseju, że wybory prezydenckie w 2028 roku mogą rozstrzygnąć o miejscu AI w polityce. Chce, żeby politycy przygotowali rozwiązania odpowiadające na obawy Amerykanów dotyczące tej technologii, zamiast składać puste deklaracje w obliczu nastrojów anty-AI i sprzeciwu wobec centrów danych. TechCrunch podał 4 listopada, że Lehane porównuje potencjał AI do przekształcenia gospodarki z Nowym Ładem Franklina Roosevelta, czyli federalnymi programami z 1930 roku, uchwalonymi po tym, jak industrializacja i wielki kryzys zburzyły stary porządek gospodarczy.

Zdaniem Lehane'a Amerykanie odczuwają podobny niepokój związany z utratą kontroli nad własną przyszłością ekonomiczną. Apeluje do polityków o znalezienie „przekonującej trzeciej drogi”, która pozwoli ludziom czerpać korzyści z AI. Wymienia pięć priorytetów: od ochrony pracowników i edukacji po bezpieczeństwo AI i rozwój centrów danych.

Esej ukazał się po tym, jak Demokraci przejęli kontrolę nad Kongresem w wyborach połówkowych, w których wyborcy powszechnie narzekali na koszty życia, podał TechCrunch. AI nie było w nich głównym tematem, ale sprzeciw wobec centrów danych wyrósł na poważną ponadpartyjną obawę w kilku okręgach.

Lehane powiedział Axios, że wybory połówkowe będą „trochę jak zwiastun tego, co zobaczycie w 2028 roku”, podało Tom's Hardware.

Co proponuje esej

W sprawie podatków Lehane sugeruje zachęty dla pracowników do nauki umiejętności związanych z AI, łatwiejszy dostęp do kapitału dla przedsiębiorców oraz nowe podejście do własności pracowniczej i podziału zysków. TechCrunch zauważył, że nie są to wiążące wymogi, które zapewniłyby pracownikom udział w bogactwie tworzonym przez AI albo zobowiązały firmy do pokrycia kosztów zwolnień. Lehane stawia też w centrum bezpieczeństwo dzieci i edukację, podkreśla ochronę nieletnich dostosowaną do wieku i zabezpieczenia wokół towarzyszy AI dla najmłodszych, a także przestrzega przed zamykaniem AI drogi do klas.

W kwestii bezpieczeństwa AI Lehane domaga się egzekwowalnych standardów, niezależnych ocen, nadzoru publicznego oraz możliwości ograniczenia systemów AI albo wyłączenia ich przełącznikiem bezpieczeństwa. Przy centrach danych dostrzega obawy, ale wskazuje na miejsca pracy przy budowie i lokalne wpływy z podatków. Ostrzega, że politycy popierający moratorium na centra danych mogą narazić przewagę Ameryki nad Chinami, i porównuje takie stanowisko do głosowania w 2002 roku za zgodą na wojnę w Iraku.

Według TechCruncha wiele propozycji Lehane'a zachęcałoby do szerszego stosowania AI i wspierało rozbudowę infrastruktury, której do wzrostu potrzebują firmy takie jak OpenAI. Pierwotny Nowy Ład ustanowił ochronę pracowników i nałożył ograniczenia na władzę korporacji. Mniej jasne jest, jak wizja Lehane'a rozliczałaby firmy AI z zakłóceń gospodarczych, które ich technologia może wywołać.

Sprzeciw

Kate Brennan, która w AI Now Institute kieruje polityką dotyczącą AI i władzy korporacji, powiedziała TechCrunchowi, że retoryka Lehane'a wyraźnie odbiega od agendy OpenAI z zeszłego roku, skupionej na przyspieszaniu rozwoju AI, zmniejszaniu barier regulacyjnych i rozbudowie infrastruktury. „Przywołanie metafory Nowego Ładu to przywołanie zdolności państwa do realnego działania na rzecz obywateli” - stwierdziła. „A to napisała prywatna firma, która zabiega o politykę dla własnej korzyści. To w najlepszym razie ahistoryczne, w najgorszym szkodliwe”.

Brennan uznała, że więcej sensu miałaby zmieniona stawka podatku od osób prawnych albo zachęty podatkowe za zatrudnianie ludzi zamiast automatyzowania stanowisk, a także sposoby powstrzymania firm przed gromadzeniem nadmiernej władzy rynkowej. Dodała, że znaczna część tej polityki zakłada masowe stosowanie AI i korzyści z niej dla społeczeństwa, „których jeszcze nie widzimy”.

Sprzeciw wobec centrów danych

Tom's Hardware podał, że raport Redfin z maja wykazał, iż 47% ankietowanych Amerykanów sprzeciwia się budowie nowego centrum danych w ich społeczności. Ten sam tekst podał, że co najmniej 19 gmin w Michigan podjęło działania, by ograniczyć nowe inwestycje w centra danych, po tym jak projekt Stargate OpenAI i Oracle o wartości 16 mld dol. ruszył w Sanile township mimo lokalnego sprzeciwu, a Amazon w zeszłym miesiącu porzucił plany czterech centrów danych w północnej Wirginii po naciskach społeczności.

TechCrunch czyta to tak, że Lehane przedstawia AI jako drogę do większego dobrobytu dla Amerykanów gotowych ją przyjąć. Ograniczeń dla firm, które ją budują, proponuje niewiele. Następny test wyborczy, który wymienia, to 2028.