Przejdź do treści
Czas na świecieEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal o AI i technologiiwydarzenia · analizy · wywiady · tło techniczne

Szukaj
NA ŻYWO
›

Rezonans kręgosłupa z jednym skanem: 76 chorób i raport gotowy do korekty

Szpital Uniwersytetu Pekińskiego i firma United Imaging Intelligence opisali agenta, który ze zwykłego badania MR kręgosłupa tworzy strukturalny raport obejmujący 76 chorób. Szybkość pisania raportów wzrosła o 56 procent.

ZdrowieWywiadRenata PawlakOpublikowano: 23 września 20267 min czytaniaŹródła 2
Rezonans kręgosłupa z jednym skanem: 76 chorób i raport gotowy do korekty

Sztuczna inteligencja zalewa obrazowanie medyczne. Wiele modeli wygląda świetnie na danych z laboratorium, a w realnej przychodni przegrywa. Nie chodzi już o to, czy technicznie się da. Chodzi o to, jak przejść od technicznej dostępności do klinicznej użyteczności.

Klinika Radiologii Trzeciego Szpitala Uniwersytetu Pekińskiego wspólnie z firmą United Imaging Intelligence opracowała agenta MR kręgosłupa działającego na zasadzie „jeden skan, wiele badań”. Z jednego badania rezonansu kręgosłupa powstaje strukturalna analiza wielu schorzeń jednocześnie. Prof. Yuan Huishu, kierownik diagnostyki w tej klinice, mówi, że agent „łączy możliwości dużego modelu z rzeczywistymi nawykami klinicystów — informacja nie tylko jest pełna, ale też dokładna i wygodna w użyciu”. Z lekarza zdejmuje powtarzalne obserwacje, porządkowanie i wpisywanie tekstu.

Skala obciążenia

Rezonans kręgosłupa to jedno z najczęstszych badań w pracowni. W pekińskim szpitalu jest to najczęstsze badanie MR w całej placówce, średnio blisko 300 badań dziennie. Raport wymaga przejrzenia warstwa po warstwie kręgów, dysków, więzadeł, rdzenia kręgowego i korzeni nerwowych, a następnie opisania przepuklin, zwężeń kanału czy zmian w trzonach kręgów. Bez wsparcia AI raport od pierwszego szkicu do akceptacji zajmuje średnio od pięciu do dziesięciu minut.

Prof. Yuan zwraca uwagę, że tradycyjne modele AI rozwiązują jedno zadanie albo kilka, działając jak „specjalistyczni obserwatorzy” jednego typu zmiany. Często są też osobnymi programami poza systemem PACS, więc lekarz musi przenosić wyniki i porządkować tekst ręcznie. To dokłada pracy zamiast ją ujmować. Część narzędzi generowała przy tym odpowiedzi niezgodne z obrazem, co podważało zaufanie do samej technologii.

Trzy progi

Agent wykonuje trzy skoki. Po pierwsze, od rozpoznawania jednej choroby do systemowej oceny wielu: analizuje obraz globalnie i jednorazowo wyprowadza raport obejmujący 76 chorób i nieprawidłowości, oceniając odcinki kręgosłupa po kolei. Przy badaniu odcinka lędźwiowego z powodu bólu pleców wychwytuje nie tylko zwyrodnienia dysków, ale też naczyniaki trzonów czy złamania kompresyjne. Po drugie, od znaczenia ognisk do pełnego raportu strukturalnego: wykrycie zmiany, lokalizacja anatomiczna, opis objawów i gotowy raport strukturalny powstają razem. Efektywność pisania raportów wzrosła o 56 procent. Po trzecie, od zewnętrznego narzędzia do agenta wbudowanego w platformę AI PACS, z której lekarz korzysta na co dzień.

Projekt rozpoczęto formalnie w lipcu 2025 roku. Poprzedził go 18-miesięczny remont platformy AI PACS prowadzony przez obie strony. Zespół wylicza cztery wyzwania techniczne: precyzyjną lokalizację anatomiczną licznych odcinków kręgosłupa, zrozumienie logiki pisania raportów przez radiologów, problem „długiego ogona” rzadkich chorób, dla których brakuje danych, oraz unikanie halucynacji modelu. Agent działa już w szpitalu głównym i czterech filiach. AI pozostaje narzędziem pomocniczym, każdy wynik musi zatwierdzić radiolog. Kolejny etap to zewnętrzne badanie wieloośrodkowe.

Komentarze 0

Źródła

2
  1. 01袁慧书:脊柱“一扫多查”,让AI成为影像医生得力助手ZH
  2. 02首个专家级通用医疗影像AI登上《科学》(科学网,医学科学)ZH

Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.

Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.

Renata Pawlak

Renata Pawlak

Nauka i zdrowie

Renata Pawlak zajmuje się w FLASH24 nauką i zdrowiem, opierając teksty na publikacjach recenzowanych, komunikatach instytucji i danych źródłowych, a nie na doniesieniach bez pokrycia. Przy każdej liczbie sprawdza metodologię badania, wielkość próby i jednostki, a wyniki porównuje z wcześniejszymi pracami na ten sam temat. Czeka na comiesięczne raporty GUS i NFZ, rozmawia z lekarzami oraz fizykami, a przed publikacją pyta autorów o ograniczenia ich wniosków. Prywatnie interesuje się fizyką materiałów i obserwuje niebo przez własny teleskop, co pomaga jej czytać prace z dziedzin ścisłych. Nie publikuje niczego, czego nie może potwierdzić w co najmniej dwóch niezależnych źródłach.

Redakcja →

Komentarze

0
  1. Brak komentarzy — bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarze są widoczne publicznie. Nie publikujemy wulgaryzmów, spamu i treści reklamowych.