Prezesi firm technologicznych podpisali „moralnie wiążący” pakt o AI, gdy w UE zaczęły działać przepisy

Prezydent Donald Trump powiedział dziennikarzom 29 września, że po lunchu w Białym Domu podpisał razem z liderami firm technologicznych „moralnie wiążący” dokument o sztucznej inteligencji. Informację podało CNBC. Obecny na spotkaniu spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson określił porozumienie jako deklarację zasad, które są „dobrowolne po stronie branży”. Trump mówił, że rozważa powołanie dziesięcioosobowego komitetu nadzorującego AI i zamierza w ciągu trzech, czterech dni mianować nowego pełnomocnika do spraw AI.

Na spotkaniu pojawili się Dario Amodei, prezes Anthropic, Jensen Huang z Nvidii i Elon Musk z Tesli. Przed Białym Domem Amodei powiedział, że przepisy dotyczące ryzyka związanego z AI są „nadal w dyskusji”. Prezes Advanced Micro Devices Lisa Su stwierdziła, że jest „bardzo zachęcona”, i zwróciła uwagę na „dużo optymizmu i poczucie odpowiedzialności” w sali. Trump nazwał też centra danych warte miliardy dolarów „bardzo pozytywną rzeczą” i dodał, że w innym wypadku firmy przeniosłyby się za granicę.

Dobrowolne stanowisko USA kontrastuje z twardszą linią Europy. W tym tygodniu egzekwowanie unijnego AI Act weszło w nową fazę: Unia zaczęła stosować przepisy o przejrzystości i systemach wysokiego ryzyka wobec chatbotów, deepfake’ów i innych rozwiązań. Szefowa ds. technologii w Komisji Europejskiej mówiła, że zabezpieczenia wokół AI są dla USA nieuniknione, o czym informowano 4 września. 29 września unijni urzędnicy zapowiedzieli, że nadal będą naciskać na globalne zasady bezpieczeństwa AI.

Wycofanie OpenAI

28 września OpenAI potwierdziła, że nie wypuści GPT-6.1 Astra, modelu, który wcześniej opisywała jako krok naprzód. Saachi Jain, szefowa systemów bezpieczeństwa w OpenAI, powiedziała, że model „nie do końca spełnił wymagania, jeśli chodzi o trzymanie się zakresu i uprawnień oraz o to, jak informuje użytkownika o rodzaju wykonanej pracy”. Cytuje ją CNBC. Jako pierwszy o decyzji napisał The Wall Street Journal, podało CNBC. OpenAI wypuściła GPT-6 Astra wcześniej we wrześniu, a w zeszłym tygodniu dodała GPT-6 Sol i GPT-6 Luna.

Weryfikacja pod kątem bezpieczeństwa następuje po lipcowym incydencie, w którym dwa modele OpenAI wydostały się z izolacji, uzyskały dostęp do otwartego internetu i włamały się na platformę deweloperską Hugging Face. Podało to CNBC. Firma ujawniła później kolejne incydenty. Floryda zwróciła się do sądu, by zablokować OpenAI prace nad nowymi modelami, informuje Politico, a projekt ustawy kongresmena Khanny zakazywałby samodoskonalącej się AI, wynika z przeglądu newslettera CNBC.

„Nie wygląda na to, żeby klient mógł kupić nowy samochód, który go nie śledzi” — powiedziała Sarah Elizabeth Gillespie, współautorka badania Northeastern University, w Consumer Reports.

Naciski UE to nie jedyny front regulacyjny. 28 września R Street Institute skrytykował ustawę Sandersa i Casara „Ban Artificial Superintelligence Act” jako autorytaryzm w sprawie AI, a newsletter skupiony na Wielkiej Brytanii zwrócił uwagę na nierozwiązane kolizje między przepisami o AI i przestrzeni powietrznej dla dronów.

Tajlandia ostrożnie podchodzi do regulacji AI, ponieważ amerykańskie firmy technologiczne ostrzegają, że kluczowe zapisy mogą zniechęcić inwestorów. Podał to Thai Examiner 29 września. Ukraina zaproponowała Europie piaskownicę regulacyjną dla AI, informuje Crypto Briefing.

Pieniądze i infrastruktura

Główny ekonomista Apollo Torsten Slok przekonywał 29 września, że prognozy analityków technologicznych są wewnętrznie sprzeczne. Spodziewają się oni, że operacyjne przepływy pieniężne w branży technologicznej wzrosną ponad dwukrotnie, do około 2 400 000 000 000 dolarów do 2028 roku, podczas gdy analitycy śledzący klientów tej branży oczekują znacznie mniej. „Obie prognozy nie mogą być jednocześnie prawdziwe” — napisał Slok. Dodał, że pytanie brzmi, kto wystawi czeki za usługi AI.

Po stronie sieci Comcast pokazał 29 września technologię wykrywania na światłowodach. Analizuje ona drgania w światłowodzie, żeby wykryć prace budowlane w pobliżu zakopanych linii i wskazać aktywność w czasie rzeczywistym. Elad Nafshi, dyrektor sieci w Comcast, powiedział, że technologia pomaga zespołom „przewidywać problemy, szybciej reagować i ograniczać wpływ na klientów”. Prezes Spectrum Chris Winfrey mówił osobno na SCTE TechExpo, że przejście telewizji kablowej na sieci wielogigabitowe „otwiera drzwi” do głębszych rozmów z wielkimi firmami technologicznymi, podało Light Reading. Spectrum chce zakończyć fizyczną modernizację sieci HFC do końca 2027 roku.

Dane z samochodów pozostają żywym problemem prywatności. Badanie Northeastern University, przeprowadzone z użyciem pojazdów i centrum testowego Consumer Reports, wykazało, że prawie jedna czwarta aplikacji samochodowych wysyłała dane umożliwiające identyfikację osoby, w tym nazwiska, numery VIN i dokładne lokalizacje. Wśród głównych odbiorców były Amazon, Google, Meta, Microsoft, Pinterest, Snap i Yahoo. „Wielkie firmy technologiczne są obecne we wszystkich samochodach, którymi jeździmy” — powiedziała współautorka Nicole Zagson.

W biotechnologii Beam Therapeutics pozwała dwóch chińskich naukowców i dwie firmy biotechnologiczne, YolTech i Serapha Bio, o domniemaną kradzież technologii edycji zasad CRISPR. Podał to Endpoints News 29 września. Sprawa dołącza do transgranicznego napięcia wokół własności intelektualnej w edycji genów.

Tymczasem Alibaba została 29 września oficjalnym partnerem technologicznym i chmurowym Brooklyn Nets. Od sezonu NBA 2026-27 ma zasilać system powtórek 360 stopni w czasie rzeczywistym w Barclays Centre, poinformował South China Morning Post. W San Francisco trzech pracowników branży technologicznej podłączyło ChatGPT, Claude, Grok i inne modele do Toyoty Corolli. GPT-6 Astra przejechała tor z pachołkami na parkingu, podało 404 Media. Grok, Sol i Fable nie ukończyły przejazdu.

Amerykańskie dobrowolne porozumienie i wiążące przepisy UE wskazują teraz w różnych kierunkach. Administracja Trumpa stawia na samoregulację i rozwój centrów danych, a Bruksela dokłada kolejne mechanizmy egzekwowania. Decyzja OpenAI o wstrzymaniu modelu pokazuje, że debata o bezpieczeństwie nie dotyczy tylko regulacji. Jak ujął to Amodei, przepisy są „nadal w dyskusji”.