Seattle Times e Newsday fanno causa a OpenAI e Microsoft per l'addestramento dell'AI sul loro giornalismo

Le accuse

La causa, un atto di 38 pagine depositato venerdì presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Sud di New York (caso n. 1:26-cv-07644), sostiene che le aziende hanno raccolto i contenuti dei siti dei giornali, compresi gli articoli dietro il paywall, e hanno inserito il materiale nei dataset usati per addestrare e far funzionare ChatGPT, Microsoft Copilot e le funzioni AI di Bing. I due quotidiani, con sede a Seattle e a Long Island, New York, affermano che i prodotti possono riprodurre passaggi dei loro articoli, parafrasarli da vicino e dare risposte che riducono la necessità di visitare i loro siti o acquistare abbonamenti.

L'atto descrive l'AI generativa come "un serpente che si mangia la coda", capace di "distruggere le stesse organizzazioni" che producono i contenuti su cui viene addestrata. Accusa le aziende di aver aggirato i controlli tecnici di accesso e ignorato i divieti leggibili dalle macchine, come i file robots.txt che vietano i crawler AI.

Attribuzioni false

I quotidiani sostengono che i sistemi hanno inventato informazioni e le hanno attribuite ai marchi Seattle Times e Newsday, e che avvisi di copyright e metadati sono stati rimossi dai contenuti copiati. Le basi giuridiche citate sono il Copyright Act statunitense, il Digital Millennium Copyright Act e il Lanham Act per la diluizione del marchio. Come prova, gli editori indicano passaggi dei loro articoli riprodotti quasi alla lettera o parafrasati molto da vicino.

I rimedi richiesti

I quotidiani chiedono un provvedimento che imponga il sequestro o la distruzione delle copie delle loro opere, dei dataset di addestramento e di qualsiasi modello AI costruito su di essi, oltre a un'ingiunzione contro l'ulteriore uso dei loro contenuti. Chiedono danni per un importo ancora da determinare.

Il dato del 47% sul traffico

Gli editori citano un calo del 47% del traffico di riferimento dai motori di ricerca verso gli editori di medie dimensioni tra dicembre 2024 e dicembre 2025 come misura economica del danno, secondo heise. Sostengono che ciò minaccia i ricavi da abbonamenti, pubblicità e licenze.

Alan Fisco, presidente e amministratore delegato di The Seattle Times, ha scritto ai dipendenti che il giornale deve difendere i propri contenuti, usati "senza il nostro consenso o compenso". Ha detto che produrre quel giornalismo costa milioni di dollari all'anno.

Le cause precedenti

Il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft nel 2023 per milioni di articoli usati senza permesso, e il caso è ancora in corso. Più di 400 giornali hanno avanzato accuse simili, ha riferito heise. Nel procedimento del New York Times, il governo degli Stati Uniti si è schierato con OpenAI, sostenendo che l'addestramento dell'AI su contenuti protetti rientra nel fair use, per ragioni che includono la sicurezza nazionale.

Microsoft e OpenAI hanno finanziato alcuni progetti giornalistici e borse di studio del Seattle Times, secondo TechCrunch. La causa è una delle decine intentate dai titolari dei diritti contro OpenAI, Anthropic e Meta.

Le risposte delle aziende

OpenAI ha detto che i suoi modelli sono addestrati su dati disponibili pubblicamente e si fondano sul fair use, senza commentare specificamente la causa. Microsoft ha detto di essere rimasta sorpresa dalla causa, di apprezzare l'importanza del giornalismo locale e di essere disposta a discutere soluzioni.