Temple 的心率数据，来自公司自己做的研究

花 85000 卢比买下这台设备的消费者，被要求相信一个由公司自己得出的结果。没有独立实验室验证过这一说法，首批发货要到 2027 年初。如果结论成立，头戴式光学传感器能给运动员在高强度区间多一个选择，而这正是腕戴设备吃力的地方。如果结论不成立，这次发布就失去了最主要的卖点。

Temple 的说法

Deepinder Goyal 于 11 月 1 日在 X 上发布了这一说法，几小时后预售开启。他说，准确追踪并不是一个已经解决的问题。“你大概会以为准确的心率（HR）追踪早已解决。并没有。尤其是在第 4 和第 5 区间，而这两个区间对职业运动员最重要。”他写道。

Temple 表示，其设备在静息状态和五个运动区间中记录到的心率测量误差最低。对比对象包括 Apple Watch Series 12、Garmin Forerunner 970、Fitbit Air、Whoop MG 和 Oura Ring 5。公司称 Apple Watch Series 12 最接近。Goyal 把结果归功于两个设计选择：一是让传感器贴合皮肤的胶贴，二是把位置放在太阳穴，压住一条主要动脉。“Temple 用胶贴固定，所以它在实验室里的佩戴条件就是实际佩戴条件。你在真实生活中会体验到我们研究中的结果。”他说。

Temple 把这款设备定位为健康监测产品，而非医疗器械。它使用公司称为 BrainFlow 的光学传感器，并给出 1 到 250 的 Entropy 分数。目标用户是顶尖运动员，先从心率做起。

测试是怎么做的

参照设备是 Polar H10 胸带。Temple 把它用胶带固定在胸口，因为常规佩戴位置在冲刺时可能失去接触、漏掉心跳。

研究在古尔冈单点进行，每名参与者只做一次测试，且只跑跑步机。骑行、力量训练、户外跑步和日常活动都没有测。Tech Insider 称，样本量和每分钟心跳误差数值均未披露。

Temple 表示完整论文和数据都在其网站上。它还表示，在第 4 和第 5 区间，设备胜过未用胶带固定的 Polar H10。Tech Insider 指出，关于高强度运动的说法比笼统的准确度声明要窄得多。

接下来会发生什么

Temple 说，独立研究人员正在进行一项扩展研究。公司公开邀请他人复现，并表示愿意出资。在这些结果出来之前，这一说法仍然只是公司自己的结果。