La promesse de Temple sur la fréquence cardiaque repose sur une étude menée par l'entreprise elle-même

Les acheteurs qui paient 85 000 ₹ pour l'appareil doivent faire confiance à un résultat produit par l'entreprise. Aucun laboratoire indépendant n'a testé cette affirmation, et les premières livraisons ne sont pas prévues avant début 2027. Si elle se vérifie, un capteur optique porté sur la tête pourrait offrir aux athlètes une option de plus dans les zones de haute intensité où les appareils au poignet peinent. Si elle ne tient pas, le lancement perd son principal argument de vente.

Ce que Temple affirme

Deepinder Goyal a publié l'affirmation sur X le 1er novembre, quelques heures avant l'ouverture des précommandes. Il a déclaré que le suivi précis n'est pas un problème résolu. « On pourrait croire que le suivi précis de la FC (fréquence cardiaque) est un problème résolu. Il ne l'est pas. Surtout dans les zones 4 et 5, celles qui comptent le plus pour les athlètes professionnels », a-t-il écrit.

Temple affirme que son appareil a enregistré l'erreur de mesure de fréquence cardiaque la plus faible au repos et sur cinq zones d'effort. La comparaison portait sur l'Apple Watch Series 12, la Garmin Forerunner 970, la Fitbit Air, la Whoop MG et la bague Oura Ring 5. L'Apple Watch Series 12 arrive au plus près, selon l'entreprise. Goyal attribue ce résultat à deux choix de conception : un adhésif qui maintient le capteur sur la peau, et la pose à la tempe, au-dessus d'une artère majeure. « Temple utilise un adhésif, donc ses conditions de laboratoire sont ses conditions de port. Vous vivrez les résultats de notre étude dans la vraie vie », a-t-il déclaré.

Temple vend l'appareil comme un moniteur de bien-être, pas comme un dispositif médical. Il utilise des capteurs optiques que l'entreprise appelle BrainFlow et produit un score Entropy de 1 à 250. La cible est l'athlète de haut niveau, en commençant par la fréquence cardiaque.

Comment le test a été mené

L'appareil de référence était une ceinture pectorale Polar H10. Temple l'a collée sur la poitrine, car la position habituelle peut perdre le contact pendant les sprints et manquer des battements.

L'étude s'est déroulée sur un seul site, à Gurugram, avec une séance par participant et uniquement de la course sur tapis. Le vélo, la musculation, la course en extérieur et l'activité quotidienne n'ont pas été testés. Tech Insider indique que la taille des échantillons et les chiffres d'erreur en battements par minute n'ont pas été communiqués.

Temple affirme que l'article complet et les données sont sur son site. L'entreprise affirme aussi que l'appareil a battu une Polar H10 non collée dans les zones 4 et 5. Tech Insider fait remarquer qu'une affirmation sur l'effort intense est plus étroite qu'une affirmation de précision générale.

Ce qui suit

Temple indique que des chercheurs indépendants mènent une étude prolongée. L'entreprise a invité à reproduire ses résultats et proposé de financer cette réplication. Tant que ces résultats ne sont pas publiés, l'affirmation reste un résultat d'entreprise.