Twierdzenie Temple o tętnie opiera się na badaniu, które firma sama przeprowadziła

Kupujący, którzy płacą 85 000 rupii za urządzenie, mają zaufać wynikowi firmy. Żadne niezależne laboratorium nie sprawdziło tego twierdzenia, a pierwsze dostawy mają ruszyć dopiero na początku 2027 r. Jeśli się potwierdzi, optyczny czujnik noszony na głowie da sportowcom kolejną opcję w strefach wysokiej intensywności, w których urządzenia na nadgarstek sobie nie radzą. Jeśli nie, premiera traci główny argument sprzedażowy.

Co twierdzi Temple

Deepinder Goyal opublikował twierdzenie na X 1 listopada, kilka godzin przed otwarciem przedsprzedaży. Napisał, że kwestia dokładnego pomiaru tętna nie jest rozwiązana. „Można by pomyśleć, że dokładne śledzenie tętna to rozwiązany problem. Nie jest. Zwłaszcza w strefach 4 i 5, które dla zawodowych sportowców liczą się najbardziej”, stwierdził.

Temple twierdzi, że jego urządzenie zanotowało najniższy błąd pomiaru tętna w spoczynku i w pięciu strefach wysiłku. Porównanie objęło Apple Watch Series 12, Garmin Forerunner 970, Fitbit Air, Whoop MG i Oura Ring 5. Najbliżej był Apple Watch Series 12, podaje firma. Goyal przypisuje to dwóm decyzjom projektowym: klejowi, który trzyma czujnik na skórze, i umieszczeniu go na skroni, nad dużą tętnicą. „Temple używa kleju, więc warunki laboratoryjne są warunkami noszenia. Efekty naszego badania odczujecie w prawdziwym życiu”, powiedział.

Temple sprzedaje urządzenie jako monitor dobrostanu, nie jako sprzęt medyczny. Wykorzystuje czujniki optyczne, które firma nazywa BrainFlow, i wylicza wynik Entropy w skali od 1 do 250. Grupą docelową są sportowcy wyczynowi, zaczynając od tętna.

Jak przebiegł test

Urządzeniem referencyjnym był pas piersiowy Polar H10. Firma przyklejała go do klatki piersiowej, bo standardowe umocowanie może tracić kontakt podczas sprintów i gubić uderzenia serca.

Badanie odbyło się w jednym miejscu, w Gurugram. Każdy uczestnik miał jedną sesję, a wysiłek ograniczał się do biegu na bieżni. Kolarstwo, trening siłowy, bieganie w terenie i codzienna aktywność nie były testowane. Tech Insider podał, że liczebność próby i wartości błędu w uderzeniach na minutę nie zostały ujawnione.

Temple twierdzi, że pełna praca i dane są na stronie firmy. Podaje też, że urządzenie pokonało nieprzyklejony Polar H10 w strefach 4 i 5. Tech Insider zauważył, że twierdzenie o ciężkim wysiłku jest węższe niż ogólne twierdzenie o dokładności.

Co dalej

Temple twierdzi, że niezależni badacze prowadzą rozszerzone badanie. Firma zaprosiła do replikacji i zaproponowała jej sfinansowanie. Dopóki te wyniki się nie pojawią, twierdzenie pozostaje wynikiem firmy.