Synthesia installe la génération de vidéos dans ChatGPT, les nouveaux modèles se rejoignent sur 30 secondes

Synthesia déplace la production dans la fenêtre de chat

Les acheteurs ne choisissent plus un modèle mais un circuit : un plugin de chat, une API ou un agrégateur qui revend une douzaine de modèles d'un coup. La comparaison des prix glisse donc vers les packs de crédits et les abonnements par siège. Pour les petites équipes, le filigrane et les conditions d'usage commercial deviennent le critère décisif.

Le plugin ne renvoie pas seulement un clip. On décrit la vidéo, ou on fournit un document, une présentation, un tableur, et ChatGPT pose des questions sur le style et la durée avant que Synthesia fabrique la vidéo. D'autres demandes dans la même conversation modifient le résultat. Par défaut, les vidéos passent par Syren, que Synthesia destine aux vidéos explicatives, aux tutoriels et aux vidéos de lancement. Un prompt peut réclamer Studio à la place : un avatar y débite mot pour mot un script fourni. Le résultat s'ouvre dans l'éditeur de Synthesia, où l'on modifie scène par scène.

Les exemples d'automatisation sont la partie intéressante. Synthesia indique qu'un flux de travail peut transformer chaque nouveau message d'un canal Slack de lancements produit en vidéo de lancement de 30 secondes. Un autre interroge BambooHR à 8 h en semaine et fabrique une vidéo de bienvenue de 60 secondes pour chaque nouvelle recrue.

Voilà un argument de vente qui n'a rien à voir avec un benchmark de modèle. La vidéo sort d'un processus que l'équipe fait déjà tourner.

Les nouveaux modèles se rejoignent sur 30 secondes et sur le son

Kling 4.0 est disponible sur le playground de fal et dans fal Agent, selon un article de DotAI Times publié sur note.com. Il renvoie 3 à 30 secondes de vidéo avec un audio stéréo deux canaux en une seule génération. Dialogues, chant, effets sonores et ambiances sont générés en synchronisation avec l'image. Une exécution peut référencer jusqu'à 15 éléments : 10 images, 5 vidéos totalisant 30 secondes et 7 éléments.

La gamme Seedance de ByteDance va plus loin sur les références. TechFlow a rapporté le 28 octobre que B.AI a ajouté quatre modèles Seedance à son API. Seedance 2.5 gère des exécutions uniques jusqu'à 30 secondes en 1 080p 10 bits, avec jusqu'à 50 éléments de référence et un montage ciblé par horodatage. Seedance 2.0 vise la 4 000p 10 bits avec contrôle de l'image de début et de fin. Seedance 2.0 Fast génère en 480p ou 720p, et 2.0 Mini ferme la marche sur le prix unitaire.

Les deux sorties phares tombent donc sur la même durée. Quinze éléments de référence contre 50 : c'est là que l'écart se creuse. Il compte pour qui construit un personnage récurrent ou une gamme de produits, pas pour un clip isolé.

La distribution pèse plus que le modèle

AIVideoFree a relancé le 30 octobre avec des crédits d'inscription valables sur ses 12 modèles vidéo et 10 modèles image, dont Veo, Kling 3.0, Seedance 2.5, Wan 3.0 et Minimax H3. L'entreprise affirme que les vidéos se téléchargent sans filigrane, que les crédits n'expirent pas et que les productions issues des crédits gratuits peuvent servir commercialement. Aucune carte bancaire n'est demandée à l'inscription, et l'entreprise précise qu'un abonnement n'est pas nécessaire.

Cuty AI pousse la même idée plus loin. Le comparatif du Jerusalem Post sur les outils vidéo destinés aux équipes recense 28 modèles vidéo sur son site. On y trouve Seedance 2.5, Veo 3.1, Kling 3.0 et Wan 3.0.

B.AI vend l'autre bout du circuit : l'accès API à quatre niveaux Seedance, du fleuron 2.5 jusqu'à 2.0 Mini. Une équipe qui veut le modèle ByteDance le plus récent peut y accéder par l'API de B.AI, par un agrégateur ou par un plugin de chat. Chaque voie a ses conditions, son tarif de crédits et ses règles d'usage commercial.

Ce que coûte l'accès

Les prix affichés portent sur des crédits et des sièges, pas sur un modèle. AIVideoFree vend des packs ponctuels à partir de 6,90 $ pour 600 crédits, avec des formules annuelles à partir de 7,40 $ par mois facturés à l'année. L'offre Lite de Cuty AI, facturée à l'année, est à 4,9 $ par mois pour 300 crédits, et Pro à 8,9 $ par mois pour 1 000. Les offres équipe Adobe Firefly démarrent à 19,99 $ par licence et par mois, selon le comparatif du Jerusalem Post.

Lus côte à côte, l'écart est de 4,9 $ contre 19,99 $. La comparaison n'est pas propre. AIVideoFree affiche le coût en crédits de chaque génération avant de la lancer. La critique du Jerusalem Post note aussi que les vidéos produites avec la version gratuite de Cuty AI peuvent porter un filigrane, ce qui pénalise l'offre gratuite pour les travaux clients.

Pour une petite équipe, la question décisive n'est souvent pas la qualité. C'est de savoir si le résultat peut partir chez un client sans filigrane et sans contrat par siège.

Ce qui reste ouvert

L'accès API de Kling 4.0 est annoncé comme prochainement disponible : les développeurs ne peuvent pas encore l'intégrer à leurs propres produits. L'extension vidéo jusqu'à 2 minutes est promise sans date.

L'annonce Seedance du 28 octobre listait des capacités mais aucun prix par appel. Ni B.AI ni ByteDance n'ont publié ce que coûte une exécution Seedance 2.5 de 30 secondes via l'API.

C'est cet écart qu'il faut surveiller. Durée, audio et nombre de références ont convergé vite entre Kling et Seedance. Le prix par seconde produite, non.