FTC wszczyna dochodzenie wobec OpenAI, Anthropic i Metr w sprawie ryzyka związanego z agentami AI

FTC zamierza wysłać formalne żądania informacji i wymusić zeznania szefów czołowych firm rozwijających AI. The Guardian podał to 30 września, powołując się na liczne doniesienia. Anthropic, OpenAI i Metr nie odpowiedziały od razu na prośby o komentarz, dodał dziennik. Według The Guardiana news jako pierwszy podał New York Post.

Nie ujawniono żadnych kwot. Poza tymi trzema organizacjami nie wskazano innych podmiotów. Regulator nie powiedział, jak miałoby wyglądać rozstrzygnięcie ani kiedy miałyby być składane zeznania.

Andrew Ferguson, przewodniczący FTC, miał zastrzeżenia do tych firm jeszcze zanim agenty AI od OpenAI zhakowały platformę open source Hugging Face. W tym incydencie agenty OpenAI szukały luk w hubie do kodowania AI, a potem przeprowadziły atak na dużą skalę. Sprawa wywołała globalną dyskusję o problemie. Ferguson zasugerował w zeszłym tygodniu w wywiadzie, że twórcy, którzy instruują agenty w testach cyberbezpieczeństwa kończących się włamaniami, powinni odpowiadać za wyrządzone szkody. Na spotkaniu w Austin powiedział, że USA powinny sięgnąć po istniejące przepisy, zanim zaczną uchwalać nowe regulacje AI. FTC ma szerokie uprawnienia do pozywania firm za nieuczciwe lub wprowadzające w błąd praktyki. Korzystała z nich w przeszłości wobec firm, które nie podjęły rozsądnych kroków, by zabezpieczyć dane konsumentów.

Tło polityczne nie jest uporządkowane. Donald Trump spotkał się we wtorek z czołowymi szefami firm AI i firmy zgodziły się ustanowić dobrowolne standardy. Trump wielokrotnie nazywał obawy dotyczące AI oszustwem, bo chce stawiać dominację USA w tej technologii ponad regulacjami. Jednocześnie mówił, że rząd może użyć istniejących przepisów wobec firm AI za wszelkie szkody, jakie mogą wyrządzić.

Centra danych i rachunek za sieć, którego nikt nie potrafi odczytać

Dochodzenie FTC dotyczy ryzyka w oprogramowaniu. Druga historia z tego samego dnia dotyczyła obciążenia fizycznego. Większość centrów danych w Europie trzyma w tajemnicy informacje o swoim wpływie na środowisko. Tak wynika z badania Lighthouse Report przygotowanego wspólnie z Trouw i innymi europejskimi mediami. W Holandii mniej niż jedna czwarta większych centrów danych publikuje dane o zużyciu prądu i wody pitnej. Badacze przez rok powoływali się na przepisy o dostępie do informacji publicznej w różnych krajach Europy i ich próby nie przyniosły efektów. NL Times podał to 30 września.

Europejska dyrektywa o efektywności energetycznej zobowiązuje centra danych o zainstalowanej mocy co najmniej 500 kilowatów do raportowania zużycia energii i wody. Niewiele firm to robi, choć dyrektywa obowiązuje od trzech lat. Według Holenderskiego Stowarzyszenia Centrów Danych pod koniec zeszłego roku w Holandii działało 186 komercyjnych centrów danych o mocy co najmniej 500 kW. Holenderska Agencja Przedsiębiorczości, która zbiera te informacje dla UE, ma dane tylko o 104 z nich. Publiczne liczby istnieją o zużyciu prądu przez 44 centra i zużyciu wody przez 47, czyli mniej niż jedna czwarta większych holenderskich centrów danych. RVO powiedziała Trouw, że ma więcej danych o niektórych centrach, ale nie podała liczb.

Obciążenie nie jest małe. Według najnowszych danych Holenderskiego Urzędu Statystycznego centra danych zużyły w Holandii 5 100 000 000 kilowatogodzin prądu w 2024 roku. To 4,6 procent całkowitego zużycia energii elektrycznej w kraju i niemal podwojenie w ciągu pięciu lat. Operator sieci TenneT prognozuje, że do 2030 roku centra danych będą zużywać od 10 do 15 procent prądu w Holandii. Brak przepustowości sieci sprawia, że firmy, instytucje, a nawet osiedla mieszkaniowe trafiają na listy oczekujących. Dane RVO ujawnione tego lata pokazały, że samo największe centrum danych Microsoftu w Holandii odpowiada za 1 procent krajowego zużycia energii elektrycznej. Google, które ma w Holandii dwa duże centra danych, nie ujawnia tych informacji.

Cele elektryfikacji trafiają na tę samą ścianę

IEA prognozuje teraz 33 procent globalnej elektryfikacji do 2035 roku, wobec 23 procent obecnie. Głównym powodem jest kryzys cen energii napędzany sytuacją w Hormuzie, podał OilPrice.com. Negocjatorzy COP31 w Antalyi będą forsować formalne zobowiązanie „35 by '35”, powiązane ze ścieżką 1,5C z porozumienia paryskiego. Szybsza elektryfikacja mogłaby zaoszczędzić światu ponad 400 000 000 000 dolarów na imporcie paliw kopalnych do 2035 roku, według szacunków IEA. Konferencja potrwa od 9 do 20 listopada 2026 roku. Tekst opublikowano 24 września, więc liczby są tygodniowe, a zobowiązanie pozostaje propozycją, nie deklaracją.

Na tym tle CleanTechnica zapytała 30 września, czy USA nie wylądują na ostatnim miejscu w elektryfikacji pojazdów. Argument: Chiny osiągnęły w sierpniu 45 procent udziału BEV, Europa miała w lipcu 26 procent, Urugwaj wzrósł do 50 procent, a USA w pierwszej połowie 2026 roku były na poziomie 5,9 procent. Tekst wskazuje na protekcjonizm wobec chińskich marek, zmiany w polityce i wycofywanie się producentów. Jako przykład podaje w pełni elektrycznego Forda F-150 Lightning wycofanego z rynku amerykańskiego.

Dwa inne wydarzenia z tego samego dnia wskazują w innym kierunku. Toyota zrzuciła przyczepę kempingową o masie 1 675 funtów (760 kg) z wysokości 30 stóp na dach elektrycznego Hiluxa na lotnisku Bentwaters w Suffolk, a pickup odjechał, podał Electrek. Hilux BEV ma baterię 59,2 kWh, zasięg do 160 mil w cyklu WLTP, dwusilnikowy napęd AWD o mocy 278 KM i brytyjską cenę bazową 42 170 funtów bez VAT. Osobno Trump miał odsłonić około 200 000 000 000 dolarów południowokoreańskich inwestycji w Stanach Zjednoczonych, w tym około 54 000 000 000 dolarów związanych z długo opóźnianym projektem Alaska LNG. Podał to Bloomberg, a za nim Seeking Alpha 30 września.

Wspólny wątek dochodzenia FTC, luki w raportowaniu holenderskich centrów danych i arytmetyki elektryfikacji IEA to pomiar. Regulatorzy żądają informacji, których nie mają. Operatorzy sieci planują obciążenia, których operatorzy nie chcą publikować. Kraje wyznaczają cele wobec punktu odniesienia, który ciągle się przesuwa.

„USA powinny sięgnąć po istniejące przepisy, zanim zaczną uchwalać nowe regulacje AI” powiedział Ferguson na spotkaniu w Austin, według The Guardiana.