Lovable wyceniony na 6,6 mld dolarów. Finansowanie AI dzieli się na mających i niemających

Źródła zastrzegły anonimowość, bo mówią o informacjach prywatnych. Powiedziały CNBC, że w rundzie wzięła udział amerykańska firma venture capital Accel. CNBC podało udział Accel 16 grudnia i zaznaczyło, że wcześniej o tym nie informowano. Według jednego ze źródeł w rundzie jest też Khosla Ventures, kolejny amerykański inwestor.

CNBC zwróciło się o komentarz do Lovable, Accel i Khosla Ventures, ale do publikacji artykułu nikt nie odpowiedział. Kwota 6,6 mld dolarów i lista inwestorów opierają się więc na anonimowych źródłach, a nie na oświadczeniu spółki czy dokumencie urzędowym. Forbes pisał w listopadzie, że runda wyceni Lovable na "około" 6 mld dolarów.

Co właściwie sprzedaje Lovable

Platforma Lovable pozwala budować aplikacje i strony internetowe z opisów tekstowych, bez znajomości kodu. Pod spodem działają modele AI od dostawców takich jak OpenAI i Anthropic.

Spółka ma siedzibę w Sztokholmie i otwiera biura w Bostonie oraz San Francisco, podaje CNBC. Założona w 2023 roku, w listopadzie raportowała 200 mln dolarów rocznego przychodu powtarzalnego. To niespełna rok po tym, jak po raz pierwszy osiągnęła 1 mln dolarów ARR. Firma mówiła wtedy też, że na jej platformie powstaje codziennie 100 000 projektów. To jej własne dane, przytoczone przez CNBC, i właśnie takie metryki prywatne startupy decydują się ujawniać.

Jej lipcowa runda zebrała 200 mln dolarów. Inwestorami byli wtedy Accel, Creandum, założyciel Klarny Sebastian Siemiatkowski, założyciel ElevenLabs Mati Staniszewski i założyciel Synthesii Victor Riparbelli. Nowa runda byłaby trzecią Lovable w 2025 roku.

Sektorowi pieniędzy nie brakuje

Vibe coding przyciągnął duże czeki po obu stronach Atlantyku. Anysphere, twórca Cursora, zebrał 2,3 mld dolarów przy wycenie 29,3 mld dolarów w listopadzie. Replit osiągnął wycenę 3 mld dolarów we wrześniu po pozyskaniu 250 mln dolarów. Vercel zamknął rundę na 300 mln dolarów przy wycenie 9,3 mld dolarów.

"Przepływy kapitału podwyższonego ryzyka odzwierciedlały przejście od wolumenu do intencji" - napisał HolonIQ w poście na swojej stronie z 6 lutego, wspominając 2025 rok.

To zdanie pochodzi z analizy HolonIQ, firmy badawczej doradzającej rządom i inwestorom w sektorze edukacji. Zacytował je Rest of World w tekście z 23 kwietnia 2026 roku o zapaści edtechu. Ta sama logika pojawia się w liczbach gdzie indziej. Globalne inwestycje w edtech osiągnęły szczyt 16,7 mld dolarów w 2021 roku, według Tracxn, bangalurskiej platformy śledzącej finansowanie startupów. Do 2025 roku kapitał podwyższonego ryzyka w tym sektorze spadł poniżej 3 mld dolarów.

Rest of World podało też, że pula założycieli edtechu wyschła: 645 firm powstało w 2025 roku wobec niemal 10 500 w 2020. Wymieniane powody są przyziemne i znajome. Wysokie koszty pozyskania klienta, długie cykle sprzedaży instytucjonalnej i niska retencja związana z niejasnymi efektami nauki, według analizy Loot Drop, bazy ponad 1700 zamkniętych startupów.

Gdzie trafiają te pieniądze

Wzorzec nie polega na tym, że finansowanie venture zniknęło. Chodzi o to, że kryteria się zawęziły. HolonIQ twierdzi, że inwestorzy skupili kapitał na produktach opartych na AI, platformach dopasowanych do potrzeb rynku pracy i narzędziach operacyjnych dla szkół podstawowych i średnich, które odpowiadają na presję kosztową lub operacyjną, wyzwania kadrowe i wsparcie nauki na skalę.

Analiza Loot Drop ujęła to dosadniej. Korporacyjny rozwój pracowników, przygotowanie do certyfikacji zawodowych i zdobywanie wyspecjalizowanych umiejętności pod dobrze płatne kariery są bardziej obiecujące niż ogólna edukacja szkolna, podsumowano, dodając, że prawdopodobnymi zwycięzcami są narzędzia branżowe wpięte w istniejące procesy, a nie platformy próbujące zastąpić całe instytucje edukacyjne.

Lovable stoi po zwycięskiej stronie tego podziału, przynajmniej na razie. To narzędzie dla programistów sprzedawane ludziom, którzy chcą szybciej wypuszczać oprogramowanie, a jego krzywa przychodów jest argumentem, który kupują inwestorzy. Czy 6,6 mld dolarów to właściwa cena za ten argument, na to pytanie sama runda nie odpowiada.