Przejdź do treści
Czas na świecieEU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

portal o AI i technologiiwydarzenia · analizy · wywiady · tło techniczne

Szukaj
NA ŻYWO
›

Analitycy prognozują stratę $245m na filmie Digger z Tomem Cruisem

12 października hollywoodzcy analitycy prognozowali, że Digger Toma Cruise'a w reżyserii Alejandra G. Iñárritu straci w kinach około $245m. Satyra Warner Bros trafiłaby tym samym do grona najdroższych wpadek w historii.

Media i internetWyjaśnienieMarta ZielińskaOpublikowano: 6 listopada 20264 min czytaniaŹródła 21
Analitycy prognozują stratę $245m na filmie Digger z Tomem Cruisem

Po dwóch weekendach Digger zarobił $14,4m w Ameryce Północnej i $35,3m na świecie, podał Variety. W USA i Kanadzie otwarcie dało $8m, a na świecie $20m, podał High On Films. Spadek o 60% w drugi weekend nastąpił mimo publicznego wsparcia Anne Hathaway, Jane Fondy, Guillermo del Toro i Mandy'ego Patinkina, którzy namawiali widzów do obejrzenia filmu.

Variety szacował, że Digger potrzebował około $350m na świecie, żeby wyjść na zero. W rachunku uwzględniono budżet, koszty marketingu, udział kin w sprzedaży biletów i prawdopodobną kampanię nagród. Pismo prognozowało $50m na koniec kinowego okresu. Rzecznik Warner Bros zaprzeczył i powiedział branżowemu pismu, że próg rentowności jest bliżej $300m.

Jeśli prognoza się potwierdzi, Digger znajdzie się wśród największych nominalnych strat w box office. Rekord należy do Johna Cartera z 2012 roku, który kosztował Disneya szacunkowo od $255m do $280m, podał Yahoo Movies UK.

Od zgody na $125m do kosztu $280m

Variety podał, że Warner Bros zgodził się na Diggera za $125m, a produkcja przeciągnęła się poza harmonogram i podniosła budżet do $160m do $180m. Studio wydało kolejne $100m na globalny marketing, co dało łączny koszt około $280m, podała BBC. Te kwoty nie obejmowały wydatków na kampanię nagród, powiedziały Variety źródła.

Digger to satyra z kategorią R. Cruise gra Diggera Rockwella, zamożnego potentata naftowego, którego firma powoduje potencjalną katastrofę; Film-News.co.uk podał, że awaria na antarktycznej platformie wiertniczej zagraża Europie.

Słabe recenzje i publiczna obrona

BBC podała, że recenzje były na ogół słabe. Film-News.co.uk przytoczył 53% ocen krytyków w Rotten Tomatoes, a High On Films podał ocenę C+ w CinemaScore od widzów pierwszego wieczora i opisał recenzje jako podzielone. Warner Bros wykupił spoty w mediach społecznościowych z apelem, żeby widzowie „zdecydowali sami”, podał Variety.

Ben Affleck bronił filmu, mówiąc, że publiczne świętowanie jego porażki może zniechęcić studia do podejmowania twórczego ryzyka. „Jeśli karzesz filmy, które podejmują ryzyko, to zgadnij, co dostaniesz? Kupę bezwartościowych, ujednoliconych filmów”, powiedział w podcaście Happy Sad Confused, według Film-News.co.uk, który podał też, że Neil Young nazwał go „najlepszym filmem, jaki widziałem” na swojej stronie.

Przejęcie i słaby rok Warner Bros

Digger był ostatnią samodzielną premierą Warner Bros przed przejęciem studia przez Paramount, podała BBC. Variety podał, że współszefowie Mike De Luca i Pam Abdy odeszli w momencie premiery, a Digger przedłuża fatalny rok Warner Bros: po 2025 roku z hitami takimi jak Sinners i A Minecraft Movie żaden film studia nie przekroczył $100m w USA w obecnym roku kalendarzowym.

Kwota $245m obejmuje tylko kinowy okres. Digger może jeszcze zarobić na wypożyczeniach cyfrowych i streamingu, podał High On Films. Cruise dostaje procent przychodów, zanim studio odzyska jakiekolwiek koszty, kampania oskarowa, której koszt szacowano na około $15m, może zostać ograniczona z powodu przyjęcia filmu, a wyniki kinowe ustalają warunki umów telewizyjnych, Pay 1 i streamingowych, podał Variety.

Komentarze 0

Źródła

21
  1. 01Tom Cruise's 'Digger' Now Stands to Lose $245 Million After Dropping 60% in Second WeekendEN
  2. 02Tom Cruise film Digger forecast to lose $245m as The Social Recknoning also struggles at box officeEN
  3. 03Tom Cruise's Digger Movie Faces a $245 Million Financial Loss After Box Office FailureEN
  4. 04Ben Affleck warns Hollywood faces flood of awful movies as he defends Tom Cruise's $245 million DiggerEN
  5. 05Tom Cruise's Digger on course to be biggest box office flop of all timeEN
  6. 06Tom Cruise's 'Digger' Projected to Lose $245 Million USD Following Massive Second-Weekend DropEN
  7. 07Tom Cruise's Digger heads for a $245 million loss in major box office flopEN
  8. 08Tom Cruise's 'Digger' faces a shocking $245m loss at box officeEN
  9. 09Tom Cruise's 'Digger' reportedly on track to lose $245 million at box office - Modern GhanaEN
  10. 10The New York Times is in talks to buy Letterboxd for around $330 millionEN
  11. 11Insurer Guardian hands 1 million dental calls a year to Sierra’s AI agentsEN
  12. 12Elon Musk Threw Away $474 Million (Or More) … But May Benefit From FailingEN
  13. 13AI PACs spent millions trying to shape Congress — here’s how they faredEN
  14. 14CesiumAstro Secures $730 Million in Janus Henderson-Led Series D at a Valuation Above $4.5 Billion; Unveils Synchronicity Satellite Constellation Following FullEN
  15. 15Nearly 1.5 million exposed secrets targeted in new revocation programEN
  16. 16Quint Computing raises €9.1 million for development of fault tolerant quantum computing architectureEN
  17. 17 Certified Android TV manufacturer put unauthorized backdoor in 1.3 million set-top boxes, Google reveals EN
  18. 18Rare Black Friday savings on MOD e-bikes: Easy 3 cruiser $2,199, EcoFlow DELTA 3 Ultra 440W solar bundle + FREE TRAIL 200, moreEN
  19. 19Google Disrupts 1.3 Million-Device Android Botnet, Says TV Box Maker Sold Criminal AccessEN
  20. 20Hackers Steal About $2.7 Million From Polymarket Traders via Hijacked DebugBear ScriptEN
  21. 21How AI Is Changing the Pace of Discovery for Millions Living With DementiaEN

Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.

Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.

Marta Zielińska

Marta Zielińska

AI, modele i technologie

Marta Zielińska pisze o technologiach, AI i modelach oraz mediach i internecie, opierając się na dokumentacji, preprintach i danych z API, a nie na zapowiedziach producentów. Przy każdej publikacji sprawdza karty modeli, parametry treningowe i benchmarki, a liczby porównuje z niezależnymi testami i wynikami z repozytoriów. Rozmawia z badaczami i inżynierami, czeka na kolejne wydania modeli i zestawia ich działanie z wcześniejszymi wersjami. Prywatnie drukuje w 3D, naprawia stare komputery i sprawdza, jak modele uczą się na śmieciach z internetu. Nie publikuje wyników, których nie może odtworzyć na własnym sprzęcie.

Redakcja →

Komentarze

0
  1. Brak komentarzy — bądź pierwszy.

Dodaj komentarz

Komentarze są widoczne publicznie. Nie publikujemy wulgaryzmów, spamu i treści reklamowych.