Ofcom hat zwei von 11 Bußgeldern des Online Safety Act eingezogen, sagt die Chefin den Abgeordneten

Eine der neun offenen Strafen war Gegenstand eines Rechtsbehelfs, eine war noch nicht überfällig, sagte Dawes vor dem Ausschuss für Digitales, Kultur, Medien und Sport. Zwei Unternehmen mit unbezahlten Bußgeldern hatten danach wirksame Altersprüfungen eingeführt, vier weitere hatten den Zugang zu ihren Diensten aus dem Vereinigten Königreich gesperrt. Damit blieben drei mit Bußgeld belegte Dienste weiter zugänglich, ohne dass die festgestellten Risiken angemessen behoben worden waren.

Dawes umriss die Grenzen der Beitreibung. Die Aufsichtsbehörde räumte Schwierigkeiten ein, Strafen von Unternehmen in Ländern einzuziehen, deren Gerichte britische Regulierungsentscheidungen möglicherweise nicht vollstrecken. "Wir werden nicht jedes einzelne Bußgeld im Bereich Online-Sicherheit einziehen können", sagte sie den Abgeordneten. Sie machte auch klar, dass Ofcom die Durchsetzung verfolgen wolle, wo immer es möglich sei.

Warum die Beitreibung schwierig ist

Das Thema kam bei 4chans Anfechtung gegen Ofcom auf. 4chan und Lolcow LLC, das Unternehmen hinter Kiwi Farms, verklagten Ofcom vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia. Am 15. September 2026 wies der US-Bezirksrichter Rudolph Contreras die Klage ab und entschied, Ofcom sei durch die Immunität fremder Staaten geschützt und das amerikanische Gericht habe keine Zuständigkeit.

Der Richter merkte zudem an, US-Gerichte seien nicht zwangsläufig verpflichtet, ausländische Geldstrafen zu vollstrecken, und könnten Urteile ablehnen, die verfassungsrechtlichen Schutzvorgaben widersprechen. Diese Ausführungen waren keine Entscheidung, dass Ofcoms Bußgelder nicht durchsetzbar seien. Diese Frage wurde nicht direkt entschieden.

Die Strafen gegen 4chan

Ofcom verhängte im Oktober 2025 ein Bußgeld von 20.000 £ gegen 4chan, weil das Unternehmen gesetzliche Auskunftsersuchen nicht befolgt hatte. Am 19. März 2026 kündigte die Behörde weitere Bußgelder von insgesamt 520.000 £ an. Das größte von 450.000 £ galt dem Versäumnis, wirksame Alterssicherung einzuführen, damit Kinder keine Pornografie sehen. Hinzu kamen 50.000 £ für eine unzureichende Risikobewertung illegaler Inhalte und 20.000 £ dafür, wie die Nutzungsbedingungen den Schutz erläuterten.

Die festen Bußgelder gegen 4chan summieren sich auf 540.000 £, bevor etwaige tägliche Strafen hinzukommen. Ofcom ordnete Korrekturmaßnahmen bis zum 2. April 2026 an, andernfalls sollten weitere tägliche Strafen folgen. Die Behörde hat erklärt, Dienste, die Menschen in Großbritannien zur Verfügung stehen, müssten britisches Recht einhalten, unabhängig davon, wo die Unternehmen ihren Sitz haben.

Preston Byrne, der amerikanische Anwalt, der 4chan vertritt, veröffentlichte am selben Tag einen Artikel, in dem er argumentierte, die Behörde habe ihre Niederlage eingeräumt. Er führte an, Ofcom habe die praktischen Grenzen seiner Befugnisse gegenüber amerikanischen Unternehmen anerkannt, die vollständig innerhalb der Vereinigten Staaten tätig sind. Dawes' Äußerungen waren keine konkrete Ankündigung zu 4chan und hoben kein Bußgeld auf.

4chan bestritt das Vorgehen der Behörde und argumentierte, seine amerikanischen Aktivitäten dürften nicht britischen Durchsetzungsforderungen unterliegen.