ETSI, japońskie TTC i południowokoreańskie TTA podpisały list intencyjny o projekcie AI na wzór 3GPP

List intencyjny podpisano na Global ICT Standards Conference w Seulu. Tematem przewodnim było „AI for All”. Dokument zobowiązuje ETSI, japońskie TTC i południowokoreańskie TTA do zbadania, czy powołać AI Partnership Project (AIPP), i do niczego więcej.

Dla każdego, kto sprzedaje AI w Europie, praktyczna droga do zgodności wiedzie już nie przez ustawę, lecz przez piaskownice regulacyjne i specyfikacje branżowe. To może obniżyć krótkoterminowe koszty. Zarazem obowiązki prawne pozostają niejasne: nie jest przesądzony ani termin opóźnionych przepisów o wysokim ryzyku, ani możliwość wyegzekwowania jakiegokolwiek wyniku AIPP.

Organ AI na wzór 3GPP nabiera kształtu

Wzorem jest 3GPP, Third Generation Partnership Project. Siedem regionalnych organizacji normalizacyjnych w telekomunikacji założyło je w Kopenhadze w grudniu 1998 roku. Jego specyfikacje leżą dziś u podstaw sieci używanych przez ponad pięć miliardów abonentów komórkowych. AIPP miałby powtórzyć tę samą architekturę organizacyjną i logikę zarządzania, licząc na szybsze tworzenie globalnie spójnych specyfikacji technicznych, niż udaje się to organizacjom międzyrządowym. Przewodniczący zarządu ETSI Markus Mueck, dyrektor ds. inżynierii w Intelu, przedstawił projekt jako uzupełnienie istniejącego ekosystemu AI, a nie jego zamiennik.

„Sztuczna inteligencja rozwija się w niespotykanym tempie, przez co globalna współpraca nad standardami jest ważniejsza niż kiedykolwiek”, powiedział Mueck.

Mueck powiedział, że projekt partnerski AI mógłby uzgodnić priorytety i przyspieszyć prace nad standardami. Wynikiem byłyby specyfikacje techniczne, nie przepisy.

Harmonogram AI Act się przesuwa

Po stronie europejskiej kalendarz ruszył w przeciwnym kierunku. UE odłożyła niedawno stosowanie przepisów o wysokim ryzyku i złagodziła część obowiązków administracyjnych, podał economy.ac 28 października. Nowej daty nie ogłoszono.

Inwestycje odpowiedziały na łagodniejszy ton. Nvidia planuje przeznaczyć 10 mld dol. dla firm, uczelni i instytutów badawczych w Europie. Z tego 250 mln dol. w zasobach obliczeniowych trafi na badania nad bezpieczeństwem AI w ciągu pięciu lat. Firma wskazała cztery niemieckie startupy jako odbiorców na szczycie Invest in Germany w Berlinie, ale nie ujawniła kwot dla poszczególnych startupów. W tle pozostaje różnica skali. Prezes EBC Christine Lagarde powiedziała, że USA odpowiadają za 75% globalnej mocy obliczeniowej dla AI dzięki swoim centrom danych, a Europa za 5%. Dodała, że w ubiegłym roku w USA powstało 59 znaczących modeli AI, a w Chinach 35, podczas gdy Wielka Brytania i Francja stworzyły po jednym.

Piaskownice stają się polem testów

Gdy przepisy wciąż się zmieniają, piaskownice stały się miejscem, gdzie spiera się o reguły. Dentons opublikował 30 października pięć propozycji skutecznego wdrażania piaskownic regulacyjnych dla AI. FinanceX Magazine tego samego dnia przeanalizował, co rozporządzenie AI Omnibus oznacza dla tych samych piaskownic. Żadne z nich nie jest przyjętą regułą.

Fragmentacja, na którą odpowiadają, jest realna. Firma sprzedająca AI za granicą mierzy się już z AI Act i osobnymi przepisami stanowymi w Kolorado, Teksasie, Kalifornii i Nowym Jorku. Do tego dochodzą chińskie przepisy o zarządzaniu algorytmami i krajowe ramy powstające w Japonii i Korei Południowej. Model 3GPP daje mniej pewności, niż się wydaje. 3GPP nie tworzy standardów. Tworzy specyfikacje uzgadniane przez firmy członkowskie na zasadzie konsensusu. Moc prawną zyskują one dopiero wtedy, gdy organizacje regionalne, takie jak ETSI, TTA i TTC, przeniosą je do własnych standardów krajowych lub regionalnych.

Zgodność pozostaje rozdrobniona

AIPP nie opublikował ani jednej specyfikacji. Trzej sygnatariusze nie mają też odpowiedzi na pytanie, jak ten organ miałby dostarczać globalnie spójne specyfikacje. Nierozstrzygnięte są członkostwo, finansowanie i waga głosów, podał Tech Times. List intencyjny zobowiązuje trzy organizacje do zbadania, czy powołać AIPP, ale go nie powołuje.

Co dalej

Pięć propozycji Dentons i analiza FinanceX to wkład w debatę o piaskownicach, nie przepisy, których ktokolwiek musi jeszcze przestrzegać. UE nie podała, kiedy zaczną obowiązywać odłożone przepisy o wysokim ryzyku.

Na razie robotę robią dobrowolne specyfikacje i programy pilotażowe. Egzekwowalne przepisy miały ją robić.