Google prosi unijny sąd o wstrzymanie nakazu udostępniania danych z wyszukiwarki

Google prosi sędziów o wstrzymanie nakazu

Google poprosił Sąd Unii Europejskiej w Luksemburgu o zawieszenie nakazu dotyczącego danych z wyszukiwarki na czas rozpatrywania głównej skargi [6][7].

Dla rywali stawką jest dostęp: kwalifikujące się wyszukiwarki i chatboty AI mają od stycznia 2027 r. dostawać zanonimizowane dane o zapytaniach, kliknięciach i pozycjach [6][7]. Czy sąd zgodzi się na zawieszenie, na razie nie wiadomo.

Google złożył dwie skargi w tym samym sądzie, drugim najwyższym w Europie, w poniedziałek 28 września [2][3][10]. Oba pisma trafiły tam tego dnia i razem zaskarżają nakaz dotyczący Androida oraz nakaz dotyczący danych z wyszukiwarki [1]. Sprawy dotyczą dwóch decyzji, które Komisja Europejska przyjęła na podstawie aktu o rynkach cyfrowych (DMA) [4]. Komisja wszczęła postępowania specyfikacyjne w styczniu, a wiążące środki przyjęła 16 lipca [6]. Skargi zaostrzają spór o to, jak daleko DMA może ingerować w produkty Google'a [2][10]. Zgodnie z prawem unijnym sama skarga nie zawiesza decyzji Komisji, więc terminy z 2027 r. obowiązują, dopóki sędziowie nie orzekną inaczej [1].

Google przekonuje, że środki mające otworzyć rynek na konkurencję odbiją się na prywatności i bezpieczeństwie użytkowników [2][10].

Jeśli nakazy się utrzymają, kwalifikujące się wyszukiwarki i chatboty AI dostaną zanonimizowane dane o zapytaniach, kliknięciach i pozycjach od stycznia 2027 r. [6][7]. Konkurencyjni asystenci mieliby też do sierpnia 2027 r. taki sam dostęp do 11 funkcji Androida jak Gemini [1]. Sąd nie poinformował, czy zgodzi się na zawieszenie. Nie wiadomo również, jak ściśle będą stosowane zasady kwalifikacji i audytu.

Co nakazała Bruksela

Od stycznia 2027 r. Google musi dawać kwalifikującym się wyszukiwarkom i chatbotom AI, które oferują wyszukiwanie, dostęp do zanonimizowanych danych o pozycjach, zapytaniach, kliknięciach i wyświetleniach [6][7]. Warunki muszą być uczciwe, rozsądne i niedyskryminacyjne, zgodnie z art. 6 ust. 11 DMA [6].

Do sierpnia 2027 r. konkurencyjni asystenci AI mają mieć taki sam dostęp do 11 funkcji telefonów z Androidem jak Gemini, w tym do aktywacji głosem i możliwości wykonywania działań w aplikacjach [1]. Komisja podała, że użytkownicy zaczną korzystać ze zmian w Androidzie od lipca 2027 r. [5][7]. Jako przykład wskazała asystenta innej firmy uruchamianego komendą głosową w rodzaju „Hey Google” albo takiego, któremu zleca się zamówienie taksówki [4].

Dostęp nie jest otwarty dla wszystkich [6]. Wnioskujący potrzebują zwykle co najmniej 50 000 średnich miesięcznych użytkowników w UE w poprzednim roku [6]. Muszą też zgodzić się na niezależny audyt i przetwarzać dane na terenie Europejskiego Obszaru Gospodarczego [6]. Komisja może wykluczyć wnioskodawców, którzy stwarzają zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego [6]. Wskazała, że 60% użytkowników telefonów w UE ma urządzenie z Androidem [4]. Bruksela chce, żeby dane pomogły rywalom ulepszyć własne wyszukiwarki, w tym alternatywy stawiające na prywatność [4]. Produkty generatywnej AI coraz częściej odpowiadają na pytania bezpośrednio, zamiast odsyłać użytkownika do listy wyników. To stawia twórców AI i tradycyjne wyszukiwarki w bezpośredniej konkurencji [6].

Argument o prywatności przeciw barierom wejścia

Oliver Bethell, starszy dyrektor ds. konkurencji w Google, powiedział, że nakazy zmusiłyby firmę do udostępniania prywatnej historii wyszukiwania bez wystarczającej anonimizacji i osłabiły bezpieczeństwo Androida [2][11].

„Ludzie używają wyszukiwarki do najbardziej osobistych pytań, od zmartwień o zdrowie po bliskie relacje” [2][11]. „Nakaz udostępniania tych osobistych zapytań bez odpowiednich zabezpieczeń wyrządziłby nieodwracalną szkodę prywatności użytkowników” [2][3][10].

Komisja poinformowała, że przyjęła skargę do wiadomości i będzie bronić swoich decyzji w sądzie, przekonując, że środki chronią dane osobowe, integralność urządzeń i bezpieczeństwo [11]. Podała też, że zasady anonimizacji opracowała z ekspertami od prywatności [1]. Google może odmówić danych każdemu wnioskodawcy, który stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa lub prywatności [1].

DuckDuckGo, którego wyszukiwarka nie śledzi użytkowników, poparł regulatora [3][10][11]. Rzecznik firmy powiedział, że ramy anonimizacji są mocne, a odwołanie daje Google'owi tylko czas [3][10][11].

Wynik sprawy zdecyduje o tym, jak DMA będzie stosowany do produktów AI. Google twierdzi, że nakazy traktują prywatność po macoszemu; Komisja odpowiada, że zabezpieczenia były wpisane od początku [1][11].

Bruksela argumentuje, że Google zgromadził taką ilość informacji o wyszukiwaniu, której konkurenci nie są w stanie łatwo odtworzyć. To tworzy poważną barierę wejścia dla nowych graczy [6].

Szerszy spór wokół DMA

Sprawa dokłada kolejny front do trudnych relacji. W lipcu Komisja nałożyła na Google dwie grzywny z DMA o łącznej wartości 890 mln euro [6]. Jedna dotyczyła traktowania własnych usług w wynikach wyszukiwania, druga ograniczeń nakładanych na twórców aplikacji, którzy kierują użytkowników do alternatywnych ofert [6].

Spór rozszerzył się później, gdy prezydent Donald Trump zagroził dochodzeniem handlowym na podstawie sekcji 301 w odpowiedzi na unijne kary [6].

Wiceprzewodnicząca wykonawcza Komisji Henna Virkkunen powiedziała, że środki mają wprowadzić alternatywy dla Google Search i Gemini oraz dać użytkownikom w UE większy wybór [4][5].

Co dalej

Termin udostępniania danych ze stycznia 2027 r. i terminy dotyczące Androida z 2027 r. obowiązują, chyba że sąd zdecyduje inaczej [1].

Komisja podała, że decyzje pozostają przedmiotem niezależnej kontroli sądowej [5]. Orzeczenie w sprawie zawieszenia zdecyduje, czy termin ze stycznia 2027 r. się utrzyma.