Sędzia nie oddalił pozwu NAACP przeciw SpaceXAI w sprawie turbin przy centrach danych w Memphis

Orzeczenie zapada w momencie, gdy rozbudowa centrów danych staje się tematem kampanii wyborczej. Według CNBC sędzia napisał, że powodowie mają legitymację procesową wynikającą z ustawy o czystym powietrzu. Stwierdził też, że turbiny spalania nie są "ruchomymi źródłami" w rozumieniu stanowego planu wdrożeniowego Missisipi. Przepis o pozwach obywatelskich, dodał, nie narusza artykułu II Konstytucji ani doktryny zakazu prywatnej delegacji władzy.

Ten ostatni punkt jest najważniejszy dla operatora. SpaceXAI, oddział AI firmy SpaceX, przekonywał w czerwcowym wniosku o oddalenie, że turbiny to mobilny sprzęt zwolniony z pozwoleń na emisję. Argumentował także, że NAACP nie ma prawa wnieść pozwu i że takie pozwy są niezgodne z konstytucją. Sąd odrzucił wszystkie trzy argumenty.

NAACP złożyła pozew w kwietniu 2026 w Sądzie Okręgowym USA dla Północnego Dystryktu Missisipi. Organizację reprezentują Southern Environmental Law Center i Earthjustice. Pozew dotyczy elektrowni gazowej, którą SpaceXAI buduje w Southaven w Missisipi, aby zasilać swoje centra danych Colossus w aglomeracji Memphis. Tom's Hardware, powołując się na CNBC, podał w poniedziałek 2 listopada, że NAACP oskarża xAI i jej spółkę zależną MZX Tech o zainstalowanie 27 turbin gazowych w Southaven między sierpniem a grudniem 2025 bez wymaganych pozwoleń. Skarga twierdzi, że elektrownia nie ma "pozwolenia na emisję ani względu na zdrowie i bezpieczeństwo ludzi mieszkających w pobliżu", podaje CNBC.

Liczby dotyczące emisji w tej sprawie są duże. SELC podaje, że elektrownia mogłaby emitować ponad 5000 ton tlenków azotu, 400 ton pyłu drobnego i 47 ton formaldehydu, związku powodującego raka, według Tom's Hardware. Relacja CNBC ze skargi skupia się na zanieczyszczeniach tworzących smog i pyle, które mogą zwiększać ryzyko zdrowotne i powodować uciążliwy zapach.

W tym samym sądzie toczy się drugi front. CNBC podało, że decyzja zapadła około dwa tygodnie po tym, jak ten sam sąd odrzucił wniosek Departamentu Sprawiedliwości o zakończenie sprawy przeciw firmie Muska. Opinię sędziego ogłoszono w piątek wieczorem.

Turbiny to nie jedyny problem z mocą w tej branży. Blog NVIDII z 22 października podaje, że sprzęt o wartości ponad 300 mld dolarów czeka w kolejce. Ponad 200 gigawatów projektów stoi w amerykańskich kolejkach przyłączeniowych, czytamy we wpisie. Autor przekonuje, że systemy sieci, obiektów i mocy obliczeniowej od dawna projektowano niezależnie. Platforma DSX firmy, według tego samego wpisu, obejmuje narzędzia symulacyjne i oprogramowanie do elastycznego zarządzania popytem. Mają one synchronizować obciążenie fabryk AI z warunkami sieci i generacją na miejscu. Wśród partnerów wymieniono GE Vernova, Hitachi Energy, Schneider Electric, Siemens Energy i Phaidrę. Phaidra twierdzi, że integracja DSX dała około 10 procent więcej mocy obliczeniowej w tym samym budżecie energetycznym. To deklaracje dostawców na blogu dostawcy, a nie niezależne pomiary.

Cierpliwość społeczeństwa się kończy. Raport Data Center Watch, cytowany przez TechCrunch, wykazał, że w pierwszej połowie 2026 roku projekty centrów danych o wartości prawie 200 mld dolarów opóźniono, wstrzymano lub zablokowano z powodu sprzeciwu politycznego i społecznego. TechCrunch relacjonował 31 października wydarzenie przedwyborcze w Brooklynie, gdzie pytanie o to, kto popiera centra danych, wywołało buczenie. Na tym spotkaniu członkini Rady Miasta Nowy Jork Chi Ossé powiedziała, że szefowie firmy stojącej za technologią, która mogłaby zużyć 10 procent ludzkiej cywilizacji, "powinni zostać wezwani do zeznań przed Kongresem".

Firmy odpowiadają działaniami wizerunkowymi. TechCrunch podał 1 listopada, powołując się na Axios, że OpenAI przygotowuje kampanię public relations po wyborach. Rozważa zmianę nazewnictwa swoich centrów danych na "kampusy mocy obliczeniowej AI". Chris Lehane, dyrektor ds. globalnych w OpenAI, powiedział Axios, że debata o centrach danych jest "dobra i zdrowa". Dodał też, że "społeczności powinny pociągać firmy do odpowiedzialności, aby naprawdę i faktycznie czerpały z tych projektów korzyść transformacyjną".

Gdzie indziej kryzys energetyczny zderza się ze starszymi planami przemysłowymi. Ars Technica podała 30 października, że Boom Supersonic przeniosła znaczną część uwagi na turbiny gazowe dla centrów danych AI. Firma chce budować naddźwiękowy samolot pasażerski Overture. 22 października zaprezentowała fabrykę turbin o mocy 42 megawatów w Centennial w Kolorado. Prezes United Airlines Scott Kirby mówił w podcaście Office Hours: Business Edition, w odcinku, który ukazał się 28 października. Stwierdził, że termin dostaw Booma na 2029 rok się przesunie: "To nie nastąpi w 2029, to potrwa dłużej". W marcu Kirby oceniał szanse na służbę komercyjną na "50 na 50", podała Ars.

Badacze bezpieczeństwa przyglądają się tej samej infrastrukturze. Tom's Hardware podał 1 listopada, że Cisco Talos udokumentowało samousuwający się windowsowy złośliwy program kradnący dane o nazwie VOLTA-AUTODOXER. Domyślnie przesyła skradzione dane do modelu Claude firmy Anthropic i prosi go o uszeregowanie aktywów ofiary według wartości możliwej do spieniężenia. Przełącza się na inny model, jeśli jeden odmówi, albo całkiem pomija etap AI.

Nie każda historia dotyczy centrów danych. HPCwire podał 2 listopada, że badacze Florida Atlantic University pod kierunkiem Arslana Munira testowali kwantowe uczenie maszynowe na publicznym zbiorze danych o raku płuc liczącym 309 rekordów. Zbiór rozszerzono do 540 próbek syntetycznymi przykładami. System annealacyjny D-Wave osiągnął 94,31 procent dokładności w symulacji i 91,90 procent na sprzęcie kwantowym. Microsoft Research opublikował 30 października wpis opisujący syntetyczne środowiska korporacyjne zbudowane ze źródeł, w tym danych O*NET, ogłoszeń o pracę i dokumentów SEC, służące do oceny Copilota. Wpis jest własną relacją firmy z jej testów.

Wspólny wątek jest taki, że prawne i polityczne ograniczenia zasilania AI są dziś równie wiążące jak inżynieria. Orzeczenie w Missisipi nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Utrzymuje postępowanie dowodowe i kwestię pozwoleń przed sędzią, podczas gdy projekty czekają w kolejkach przyłączeniowych, a wyborcy idą do urn 3 listopada.