L'Inde et le Pakistan convoquent chacun l'envoyé de l'autre après une fusillade à la frontière du Pendjab

Deux protestations en une journée

Le Pakistan a réagi le premier. Son ministère des Affaires étrangères a convoqué le 3 octobre le chargé d'affaires indien à Islamabad après la mort de deux hommes qu'il présente comme des civils désarmés, dans le secteur de Bedian, sur la frontière internationale.

Dans son communiqué, le Pakistan affirme que des membres de la BSF ont fait usage d'une « force létale et sans provocation » et qualifie ce recours à la force de « totalement injustifié et grossièrement disproportionné ». Selon Islamabad, l'incident constitue une violation grave des droits fondamentaux, dont le droit à la vie. Une autre personne aurait été blessée. Le Pakistan rejette également « toute tentative de présenter les défunts comme des infiltrés ». Il exige une enquête immédiate, transparente et crédible, des sanctions disciplinaires et judiciaires contre les responsables, ainsi que la communication officielle des conclusions au gouvernement pakistanais.

L'Inde a répondu le jour même. Le ministère des Affaires étrangères a convoqué le chargé d'affaires pakistanais Saad Warraich et a protesté contre la « facilitation continue d'infiltrations transfrontalières illégales depuis le Pakistan ». L'Inde juge les accusations pakistanaises relatives à l'incident du 2 octobre 2026 « sans fondement et motivées ». Selon le ministère, le Pakistan a été invité à enquêter sur ces mouvements transfrontaliers et à empêcher qu'ils se reproduisent. Chaque gouvernement détient désormais une note de protestation officielle contre l'autre au sujet de la même fusillade.

Deux versions de la fusillade

Le récit indien commence à la clôture. Trois personnes ont pénétré en territoire indien par le secteur de Ferozepur, indique le ministère des Affaires étrangères, et ont continué d'avancer vers la clôture frontalière malgré plusieurs sommations des Border Security Force, qui leur ordonnaient de rebrousser chemin. L'unité a été « contrainte de les engager » parce qu'ils représentaient une « menace sécuritaire imminente », selon le ministère.

Business Today ajoute un détail. L'une des trois personnes a fait demi-tour vers le Pakistan tandis que les deux autres ont poursuivi leur avance, rapporte le média.

La version pakistanaise présente les hommes comme des civils et non comme des infiltrés. Le ministère des Affaires étrangères affirme qu'ils étaient désarmés et qu'ils ont franchi la frontière par inadvertance, et rejette « catégoriquement » la description indienne. IR Insider rapporte que le Pakistan soutient que les victimes ne tentaient pas de s'infiltrer en Inde.

Aucun des deux gouvernements n'a publié de preuve à l'appui de sa version. Ce que faisaient les trois hommes à la clôture reste indéterminé.

Les deux camps ne s'accordent pas non plus sur le lieu

Même l'endroit est contesté. The Indian Express situe la fusillade dans le district de Tarn Taran, tandis que le communiqué du ministère indien des Affaires étrangères mentionne le secteur de Ferozepur, au Pendjab. Le Pakistan parle du secteur de Bedian, le long de la frontière internationale.

Cette divergence compte moins que le contexte. La frontière internationale au Pendjab est généralement restée plus calme que la ligne de cessez-le-feu du Cachemire disputé, où les deux pays ont souvent échangé des tirs, selon IR Insider.

Un différend antérieur à la fusillade

La fusillade n'est pas tombée sur une semaine tranquille. Le 1er octobre, l'armée pakistanaise a contesté l'affirmation indienne selon laquelle ses forces avaient tué un haut commandant de Lashkar-e-Taiba. Elle a présenté un homme qui, selon elle, avait été identifié à tort comme le commandant mort. Les deux pays avaient aussi échangé des protestations diplomatiques le 16 septembre après une collision navale en mer d'Arabie.

Le contexte plus ancien est l'attaque de Pahalgam. Une attaque armée contre des touristes dans le Cachemire administré par l'Inde a tué 26 personnes en avril 2025 et déclenché une guerre de quatre jours, achevée par un cessez-le-feu le 10 mai 2025. L'Inde accuse le Pakistan de soutenir l'assaut ; Islamabad le nie.

Stupéfiants, retenue et une demande sans réponse

L'Inde a élargi le grief dans sa protestation. Le ministère des Affaires étrangères affirme que l'incident illustre « un schéma clair de mouvements transfrontaliers répétés de syndicats armés de narcotrafiquants opérant depuis le Pakistan ». Il presse Islamabad d'enquêter sur les infiltrations et la contrebande de drogue, et d'examiner la « complicité » des forces pakistanaises de garde-frontière. Il appelle aussi le Pakistan à respecter la frontière internationale et à empêcher tout mouvement non autorisé depuis son territoire.

La liste pakistanaise demande à l'Inde de respecter les procédures frontalières établies. Elle lui demande aussi de faire preuve de la « plus grande retenue » dans ce type de situation et de prendre des mesures efficaces pour éviter une répétition.

La demande d'enquête pakistanaise n'a pas obtenu d'engagement de l'Inde. Aucun des deux gouvernements n'a annoncé de prochaine étape, et aucune date n'a été fixée pour une enquête.