Indien und Pakistan bestellen wechselseitig Diplomaten wegen Schießerei an der Grenze im Punjab ein

Zwei Proteste an einem Tag

Pakistan machte den Anfang. Das Außenministerium in Islamabad bestellte am 3. Oktober Indiens Geschäftsträger ein, weil zwei Männer getötet wurden, die es als unbewaffnete Zivilisten im Sektor Bedian an der internationalen Grenze bezeichnet.

In der pakistanischen Erklärung heißt es, Angehörige der BSF hätten „unprovoziert und tödlich“ geschossen, und der Einsatz von Gewalt sei „völlig ungerechtfertigt und grob unverhältnismäßig“. Der Vorfall stelle eine schwere Verletzung grundlegender Menschenrechte dar, einschließlich des Rechts auf Leben. Nach pakistanischen Angaben wurde eine weitere Person verletzt. Islamabad wies außerdem „jeden Versuch zurück, die Getöteten als ‚Eindringlinge‘ darzustellen“. Die Regierung forderte eine sofortige, transparente und glaubwürdige Untersuchung, disziplinarische und rechtliche Schritte gegen die Verantwortlichen sowie eine förmliche Mitteilung der Ergebnisse an die pakistanische Regierung.

Indien antwortete noch am selben Tag. Das Außenministerium bestellte Pakistans Geschäftsträger Saad Warraich ein und legte Protest gegen die „fortgesetzte Förderung illegaler grenzüberschreitender Infiltration aus Pakistan“ ein. Indien nannte Pakistans Vorwürfe zum Vorfall vom 2. Oktober 2026 „haltlos und politisch motiviert“. Pakistan sei aufgefordert worden, die grenzüberschreitenden Bewegungen zu untersuchen und eine Wiederholung zu verhindern, erklärte das Ministerium. Damit liegt nun von jeder der beiden Regierungen eine förmliche Protestnote gegen die andere vor, und beide beziehen sich auf dieselbe Schießerei.

Zwei Versionen der Schießerei

Indiens Darstellung beginnt am Zaun. Nach Angaben des Außenministeriums überquerten drei Personen durch den Sektor Ferozepur indisches Gebiet und gingen trotz mehrfacher Warnungen der Border Security Force, umzukehren, weiter auf den Grenzzaun zu. Die Einheit sei „gezwungen gewesen, auf sie zu schießen“, weil sie eine „unmittelbare Sicherheitsbedrohung“ dargestellt hätten, hieß es aus dem Ministerium.

Business Today ergänzte ein Detail. Eine der drei Personen habe sich nach Pakistan zurückgewandt, die beiden anderen seien weitergegangen, berichtete die Zeitung.

Pakistans Version macht aus den Männern Zivilisten statt Eindringlinge. Das Außenministerium erklärte, die beiden seien unbewaffnet gewesen und versehentlich über die Grenze geraten, und wies Indiens Darstellung „kategorisch“ zurück. IR Insider berichtete, Pakistan habe erklärt, die Opfer hätten nicht nach Indien eindringen wollen.

Keine der beiden Regierungen hat Belege für ihre Darstellung veröffentlicht. Was die drei Männer am Zaun taten, ist weiterhin ungeklärt.

Auch beim Ort sind sich beide Seiten uneinig

Selbst der Schauplatz ist umstritten. Der Indian Express verortete die Schießerei im Distrikt Tarn Taran, die Erklärung des Außenministeriums nannte den Sektor Ferozepur im Punjab. Pakistan sprach vom Sektor Bedian an der internationalen Grenze.

Die Abweichung wiegt weniger als der Ort selbst. Die internationale Grenze im Punjab blieb nach Angaben von IR Insider im Allgemeinen ruhiger als die umstrittene Grenze in Kaschmir, an der beide Länder immer wieder das Feuer austauschen.

Ein Streit, der vor der Schießerei begann

Die Schießerei fiel nicht in eine ruhige Woche. Am 1. Oktober stellte Pakistans Militär Indiens Behauptung infrage, seine Truppen hätten einen hochrangigen Kommandeur von Lashkar-e-Taiba getötet, und präsentierte einen Mann, der nach eigener Darstellung fälschlich als der getötete Kommandeur identifiziert worden war. Am 16. September hatten beide Länder zudem diplomatische Proteste wegen einer Schiffskollision im Arabischen Meer ausgetauscht.

Der weitere Hintergrund ist der Anschlag von Pahalgam. Ein bewaffneter Angriff auf Touristen im indisch verwalteten Kaschmir tötete im April 2025 26 Menschen und löste einen viertägigen Krieg aus, der am 10. Mai 2025 mit einem Waffenstillstand endete. Indien macht Pakistan für die Unterstützung des Angriffs verantwortlich, Islamabad bestreitet das.

Drogen, Zurückhaltung und eine unbeantwortete Forderung

Indien nutzte seinen Protest, um den Vorwurf auszuweiten. Das Außenministerium erklärte, der Vorfall zeige „ein klares Muster wiederholter grenzüberschreitender Bewegungen bewaffneter Drogenschmuggler-Syndikate, die von Pakistan aus operieren“. Es forderte Islamabad auf, Infiltration und Drogenschmuggel zu untersuchen und die „Mittäterschaft“ pakistanischer Grenzschutzkräfte zu prüfen. Außerdem solle Pakistan die internationale Grenze respektieren und unerlaubte Bewegungen von seiner Seite verhindern.

Pakistans Gegenliste verlangt von Indien, die festgelegten Grenzverfahren einzuhalten. Zudem solle Indien in solchen Situationen „äußerste Zurückhaltung“ üben und wirksame Maßnahmen ergreifen, um eine Wiederholung zu verhindern.

Pakistans Forderung nach einer Untersuchung hat von Indien keine Zusage erhalten. Keine der beiden Regierungen hat einen nächsten Schritt genannt, und ein Termin für eine Untersuchung steht nicht fest.