Lilly attaque six vendeurs de retatrutide non approuvé et presse les sociétés de paiement de les couper

Aucun régulateur au monde n'a approuvé de produit à base de retatrutide. Lilly adresse sa demande aux réseaux de cartes, aux processeurs de paiement et aux places de marché. Ces intermédiaires peuvent couper les vendeurs plus vite que six affaires ne le feront, rapporte Business Model Analyst. Les entreprises n'ont pas répondu aux demandes de commentaire mercredi, selon CBS News.

Dans une étude d'extension de phase 3, les participants dont l'IMC initial était d'au moins 35 ont perdu en moyenne 30,3 % de leur poids corporel après 104 semaines à la dose la plus élevée, rapporte Labroots.

Six affaires, dont cinq au Texas

Cinq des six défendeurs se trouvent au Texas. Quatre exercent sous un nom de peptide, une est une pharmacie et une est un centre de médecine esthétique, rapporte Business Model Analyst.

Lilly a déposé dans deux États et quatre districts fédéraux. Elle a poursuivi Astra Peptides et Texas Peptides dans le district ouest du Texas, Legendary Peptides dans le district est, et Striker Pharmacy et Lone Star Peptide dans le district sud. Aesthetic Envy, un centre de médecine esthétique californien, fait face à sa procédure dans le district nord de Californie.

Quatre entreprises font la publicité du médicament « pour usage de recherche » sans ordonnance : Astra Peptides, Legendary Peptides, Texas Peptides et Lone Star Peptide, selon CBS News. L'accusation est la même dans les six dépôts : les défendeurs vendent des produits étiquetés réservés à la recherche, tout en les destinant et en les promouvant à la consommation humaine. Le directeur médical de Lilly, David A. Hyman, affirme que ce qui se vend sur le marché noir n'est pas un médicament. Il est non vérifié, non approuvé et ne vaut pas le risque, dit-il.

La demande derrière les plaintes

Les poursuites ne sont que la moitié la plus discrète de l'annonce. Lilly a intitulé son propre communiqué « Lilly appelle les plateformes en ligne, les sociétés de paiement et les régulateurs à fermer le marché noir illégal du retatrutide ». Le contentieux figure en sous-titre, note Business Model Analyst.

Lilly dit avoir signalé plus de 14 000 sites web, publicités, publications sur les réseaux sociaux et fiches produits à des fournisseurs d'accès internet, des plateformes et des entreprises de commerce en ligne dans plus de 100 pays. Elle a signalé plus de 200 personnes et entités à la FDA, au ministère de la Justice, aux procureurs généraux des États, aux forces de l'ordre et aux ordres professionnels. Certains de ces destinataires ont continué à amplifier le contenu, selon l'entreprise.

Business Model Analyst résume l'écart sans détour : les circuits de paiement peuvent atteindre 14 000 annonces en un après-midi, ce que six procès ne feront jamais.

Max Denning, vice-président associé chez Lilly, a déclaré à CBS News que l'approvisionnement vient de « fabricants étrangers ». « C'est un problème mondial et il est énorme », a-t-il dit. « Six procès ne régleront pas tout, mais c'est un début. »

Pourquoi attaquer sur un médicament que Lilly ne peut pas encore vendre

Le retatrutide est en essais de phase 3 contre l'obésité, le diabète de type 2 et des pathologies associées. Lilly affirme que le médicament est « entièrement non vérifié, non approuvé et ne vaut pas le risque ». Dans une étude, il a entraîné une perte de poids moyenne de 28,3 % sur 80 semaines chez des patients obèses ; dans une autre, des patients en surpoids ou obèses atteints de diabète ont perdu en moyenne 20,8 % sur 80 semaines.

Lilly prévoit de soumettre le médicament à l'approbation de la FDA au premier trimestre 2027. Certains analystes anticipent des ventes annuelles de pointe pouvant atteindre 25 000 000 000 de dollars.

Les plaintes décrivent deux types de préjudice. Dans l'affaire contre Striker Pharmacy, Lilly soutient que des consommateurs « passent des médicaments approuvés par la FDA de Lilly à des produits illégaux à base de retatrutide, invoquant des coûts prétendument inférieurs et une efficacité perçue comme supérieure ». Les effets indésirables de ces produits, argumente l'entreprise, seraient associés à son propre médicament et empoisonneraient le marché des traitements à base de retatrutide. Contre Aesthetic Envy, Lilly allègue que le centre de médecine esthétique fait la publicité du retatrutide sans préciser qu'il n'est approuvé ni par la FDA ni par aucun autre régulateur. Striker ne liste pas publiquement le retatrutide parmi ses produits.

Le précédent du tirzépatide

Lilly a déjà joué cette partition. Le tirzépatide est resté environ deux ans sur la liste des pénuries de la FDA, ce qui rendait légales les copies composées en vertu de l'exemption pour pénurie d'approvisionnement.

En juin 2024, Lilly a poursuivi six centres de bien-être et de médecine esthétique, en plus de la vingtaine déjà visée. La FDA a déclaré la pénurie résolue en décembre 2024, supprimant la base juridique de la préparation en masse. En avril 2025, l'entreprise a poursuivi Strive et Empower, puis quatre sociétés de télémédecine dont Mochi Health, Willow Health, Fella Health et Henry Meds, et a envoyé environ 50 lettres de mise en demeure. L'évaluation de Business Model Analyst est que Lilly a gagné ce combat sur le papier et que le marché ne s'est pas réduit.

Ce qui se passe ensuite

Lone Star Peptide, Texas Peptides et Aesthetic Envy ont retiré des pages web faisant la publicité du retatrutide, selon CBS News.

La FDA a déclaré que le retatrutide ne peut pas être légalement préparé pour un usage grand public. Jusqu'à la soumission, le médicament reste expérimental et n'est pas disponible comme traitement approuvé. La prochaine échéance fixe est le premier trimestre 2027, quand Lilly prévoit de déposer son dossier.