Amerykańskie agencje podpisują z Anthropic umowy z rabatem i z wolnej ręki, a Pentagon zmienia przepisy

Rabat i wolna ręka w jednym dniu

28 października dwa federalne ruchy wprowadziły AI Anthropicu na dwie ścieżki zakupowe. GSA ustaliła 40-procentowy rabat na Claude for US Government. HHS tego samego dnia wystąpiła o tymczasową umowę z wolnej ręki na AI Anthropicu.

Dla agencji liczy się szybkość i cena. Harmonogram rabatów daje agencjom niższą cenę wyjściową. Umowa z wolnej ręki to wniosek o jednego dostawcę. Nie sprawdza ofert konkurencyjnych. Kompromisem jest porównanie. Kupujący widzą procent zniżki, a nie opublikowany test porównawczy. Widzą wniosek o jednego dostawcę, a nie konkurujące oferty. Te 40% to rabat, nie oszczędność w dolarach. Wniosek HHS jest tymczasowy, więc nie rozstrzyga, jak agencja kupi AI Anthropicu później. Oba elementy wskazują federalnym kupującym przeciwne kierunki. Zostaje im porównywanie rabatu z wnioskiem o jednego dostawcę.

Premiera danych o wykonawcach po zmianach w umowach

26 października Procurement Sciences uruchomiła Market Intelligence by HigherGov w ramach Awarded AI. Produkt obejmuje ponad 100 000 000 rekordów federalnych, stanowych i lokalnych.

Ponad 65 000 000 z nich to umowy i granty sięgające 2000 roku. Produkt działa w środowiskach z autoryzacją FedRAMP, a dane klientów nigdy nie trafiają do trenowania publicznych modeli AI, podała firma. To pierwszy produkt łączący HigherGov i Awarded AI od czasu, gdy Procurement Sciences przejęła HigherGov w maju 2026 r.. Zbiór dodaje ponad 1 000 000 profili firm do analizy konkurencji i doboru partnerów. Zawiera też ponad 450 000 opublikowanych stawek robocizny do testów porównawczych cen. Dla wykonawców dane pokazują, kto zdobywa zlecenia i ile płacą agencje. Dla agencji te same dane mogą ujawnić, ilu dostawców konkuruje o podobne zadania. Premiera nie zmienia żadnego rozstrzygnięcia. Zmienia informacje, z którymi dostawcy podchodzą do przetargu.

Odstępstwo od FAR łagodzi wymóg pisemnego postanowienia

22 października DOD wydał odstępstwo klasowe obowiązujące od razu. Pozwala zawrzeć umowę lub porozumienie o wartości powyżej 100 mln dol. bez pisemnego postanowienia.

Ten próg jest wysoki. To samo odstępstwo dodaje wymóg, by urzędnicy zamawiający przekazali notatkę z postanowieniem wykonawcy lub podwykonawcy na jego wniosek. Aktualizuje też wymogi dotyczące ustalania, czy produkt i usługa są komercyjne. Odstępstwo pozwala DOD kupować produkty niebędące wynikiem prac rozwojowych w ramach otwarcia na rozwiązania komercyjne, umowy produkcyjnej następczej albo transakcji. Dodaje wyjątek od wymogów bezpieczeństwa z 10 U.S.C. 3803 dla zaliczek przy rozwiązaniach rozliczanych według zużycia. Te zmiany dotyczą dostawców sprzedających technologię komercyjną. Skracają niektóre drogi do umowy. Zmieniają też to, co wykonawca może zażądać do wglądu. Próg pisemnego postanowienia stoi obok nowego memorandum o neutralności AI.

Pentagon dopisuje neutralność do zakupów AI

20 października DOD wydał memorandum wymagające, by kupowane AI kierowało się zasadami „Truth-seeking” i „Ideological Neutrality”. Memorandum wspiera rozporządzenie wykonawcze 14319, Preventing Woke AI in the Federal Government, oraz memorandum OMB M-26-04.

Daje personelowi zamawiającemu i programowemu szablony oraz ujednolicone sformułowania, by dokumentować, ogłaszać i egzekwować te wymogi w umowach federalnych. Zmiana trafia do języka umów. To wykracza poza jedno memorandum. Szablony zamieniają etykietę polityki w warunki przetargu, na które dostawcy muszą odpowiedzieć. Urzędnicy zamawiający mogą tym samym językiem egzekwować wymogi po zawarciu umowy. Memorandum daje zespołom programowym elastyczne szablony, więc agencje mogą stosować reguły w różnych zakupach. Daje agencjom wspólny zestaw warunków dla zakupów AI. Dostawcy będą musieli pokazać, jak ich narzędzia spełniają obie zasady. Dla dostawców AI formalności zaczynają się już przed złożeniem oferty.

Senatorowie chcą danych o kosztach mniejszych umów

Senatorowie naciskają na DOD, żeby wyjaśnił, jak będzie pozyskiwać dane o kosztach i cenach od wykonawców zbrojeniowych. Ich pytania dotyczą umów poniżej progu 10 mln dol..

Pytają też, czy DOD użyje uprawnień do zerwania negocjacji z firmami, które odmówią przekazania tych danych. Wniosek przywraca przejrzystość cen do porządku obrad. DOD łagodzi wymóg pisemnego postanowienia przy umowach powyżej 100 mln dol.. Senatorowie chcą więcej danych o mniejszych umowach. Te dwa posunięcia ciągną w różne strony. Wynik ukształtuje, co dostawcy muszą ujawnić i co agencje mogą porównać. Wpłynie też na to, jak szybko DOD ruszy z AI i inną technologią komercyjną. Dla dostawców pytanie brzmi, co muszą przekazać przed ofertą.