Neun Blockchain-Gruppen gründen Quantum Alliance für Sicherheitsstandards im Krypto-Bereich
Neun Blockchain-Organisationen haben am 15. Oktober in Lissabon die Quantum Alliance gegründet. Sie wollen gemeinsame Sicherheitsstandards für Krypto-Wallets schreiben. Die Allianz schätzt, dass bei 6.040.000 bis 6.400.000 Bitcoin die öffentlichen Schlüssel bereits offenliegen.

Neun Organisationen, ein Standard
Die Gruppe ist nach dem Vorbild der Internet Engineering Task Force aufgebaut. Sie will öffentliche Standards veröffentlichen, mit denen sich beurteilen lässt, ob Netzwerke gegen Quantenangriffe gerüstet sind. Eine weitere Blockchain soll nicht entstehen, berichtete news.bitcoin.com.
Zu den namentlich genannten Mitwirkenden gehören Quantus, Keystone, Abelian, Hacken, Postquant Labs, American Fortress, Intmax, Midnight Foundation und The Vault. Die Arbeit reicht von Wallet-Schutz über Blockchain-Upgrades und Datenschutzsysteme bis zur Kompatibilität zwischen den Netzwerken, berichtete Analytics Insight. Die Koalition will gemeinsame Sicherheitsstandards etabliert haben, bevor leistungsfähige Quantencomputer die Signaturen knacken können, die Wallets schützen, berichtete news.bitcoin.com.
Sechs Millionen Coins bereits exponiert
Die Allianz schätzt, dass 6.040.000 bis 6.400.000 BTC bereits durch offengelegte öffentliche Schlüssel exponiert sind. Glassnode bezifferte separat 1.920.000 BTC in strukturell exponierten Adressen und weitere 4.120.000 BTC, die durch Wallet-Praktiken gefährdet sind. Zusammen sind das rund 6.040.000 oder 30,2% der geschürften Bitcoin. Geschätzte 1.100.000 BTC, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung gebracht werden, fallen in die breitere Diskussion.
Die Exposition ergibt sich daraus, wie Bitcoin Eigentum nachweist: Bestimmte Wallets legen öffentliche Schlüssel offen, die dann dauerhaft auf der Blockchain sichtbar bleiben. Frühe Pay-to-Public-Key-Ausgaben zeigen den Schlüssel direkt, mehrere spätere Formate verbergen ihn hinter einem Hash, bis die Mittel ausgegeben werden. Keine der beiden Schätzungen bedeutet, dass heute jemand diese Coins bewegen kann, denn es gibt keinen Quantencomputer, der die Schlüssel ausnutzen könnte. Unnötige Adresswiederverwendung zu vermeiden, verringert eine Form der Exposition, merkte Analytics Insight an. Mittel zu verschieben bringt jedoch nicht automatisch Quantenresistenz, weil die aktuellen Bitcoin-Signaturen prinzipiell angreifbar bleiben.
Die Doom Clock und der Streit um den Zeitpunkt
Die Quantum Doom Clock der Allianz zeigt auf März 2028 als frühestmögliches Fenster für eine Maschine, die bestehende Schutzmechanismen brechen kann. Ihr Modell setzt den Bedarf bei rund 856.000 physikalischen Qubits an. Das ist etwa das 1,7-Fache von Googles Schätzung vom März 2026 von weniger als 500.000 physikalischen Qubits unter bestimmten Hardware-Annahmen. Andere Forscher erwarten die Gefahr erst in den 2030er Jahren, berichtete Cryptonews.net.
Googles Analyse vom März 2026 schätzte, dass das Brechen von 256-Bit-Elliptic-Curve-Kryptografie weniger als 1.200 logische Qubits und 90.000.000 Toffoli-Gates mit einem vorgeschlagenen Schaltungsdesign erfordern könnte. Mit einem anderen Design wären es weniger als 1.450 logische Qubits und 70.000.000 solcher Gates. Das Datum März 2028 ist eine Projektion aus Qubit-Wachstumstrends, kein Beleg dafür, dass bis dahin eine leistungsfähige Maschine existiert. Hinter diesen Revisionen steht der Hardware-Fortschritt: Google erklärte am 15. Oktober, sein Willow-Prozessor habe Fehler in Magic States um etwa das 40-Fache gesenkt, wobei akzeptierte Zustände 99,99% Treue erreichten. Nur etwa 8% der Präparationsversuche bestanden die Prüfungen, und Willow hat 105 physikalische Qubits. Google schränkte ein, dass das Verfahren noch in größeren Maßstäben validiert werden muss, und nannte keinen Zeitplan für Systeme, die groß genug für kryptografische Angriffe sind.
Die Migration ist der schwierige Teil
Coinbase veröffentlichte am 13. Oktober eine eigene Einschätzung und erklärte, das Ersetzen bestehender Signaturalgorithmen sei nur ein Teil des Übergangs. Die Börse nannte BIP-360 und P2TRv2 als mögliche technische Ansätze. Sie führte institutionelle Verwahrungssysteme, begrenzte Blockchain-Kapazität, Wallet-Kompatibilität und ruhende Adressen als Komplikationen auf. Coinbase gibt an, rund 15% des Bitcoin-Angebots zu sichern.
Coins, die sich, in den Worten von Coinbase, "nicht bewegen können oder wollen", sind "ein separates Governance- und Engineering-Problem". Eigentümer brauchen gültige Schlüssel, um Bestände in aufgerüstete Wallets zu verschieben, und ruhenden Adressen fehlen diese möglicherweise.
Was noch ungeklärt ist
Die Schätzungen zu exponierten Coins unterscheiden sich je nach Methodik und reichen von 6.040.000 bis 6.900.000 BTC. Die Allianz will gemeinsame Tests veröffentlichen, berichtete news.bitcoin.com.
Quellen
40- 01Google's Quantum Error Breakthrough Sharpens Focus on Bitcoin's Long-Term SecurityEN
- 02Nine Blockchain Groups Unite as Quantum Threat Hangs Over BitcoinEN
- 03Google Willow Breakthrough: Could Quantum Computing Unlock Satoshi-Era Bitcoin Wallets?EN
- 04Google's Willow Quantum Breakthrough Raises Concerns Over Satoshi's BitcoinEN
- 05Google Touts 'Magic' Quantum Breakthrough as Bitcoin Q-Day Threat LoomsEN
- 06Google's Willow Quantum Chip Cuts Magic-State Errors 40-Fold in Bitcoin Risk TestEN
- 07Google cuts quantum errors 40-fold: Is Bitcoin at risk?EN
- 08Nine Blockchain Groups Unite as Quantum Threat Hangs Over BitcoinEN
- 09Google Touts 'Magic' Quantum Breakthrough as Bitcoin Q-Day Threat LoomsEN
- 10Google’s Willow Quantum Breakthrough Cuts Errors 40-Fold, Tightening Bitcoin Wallet Security Concerns - NewsCordEN
- 11Google Says Quantum Chip Willow Cut Error Rate by 40x, Raising Threat to Early Bitcoin WalletsEN
- 12What Is Q-Day? The Quantum Threat to Bitcoin ExplainedEN
- 13Google Says It Just Cracked One of Quantum Computing's Biggest BottlenecksEN
- 14Google verbessert KI-Videogenerator Gemini Omni auf Version 1.2 FlashEN
- 15Hackers Exploit BTCPay Server Flaw to Steal Bitcoin and Litecoin From Hot WalletsEN
- 16Could Quantum Computers Break Bitcoin Encryption? - ua-stena.infoEN
- 17Google: Schools can keep search while skipping Gemini, but AI search is non-negotiableEN
- 18Google, Meta and TikTok sue California to block law protecting children from addiction riskEN
- 19Google is ditching Firebase Studio soon, and it wants you to use its newer AI tools insteadEN
- 20Jugendschutz in Netz: Google, Meta und TikTok klagen gegen kalifornisches GesetzEN
- 21Google’s Gemini Omni 1.2 Flash makes 15-second AI videos for lessEN
- 22Google’s first Wyoming data centre will run on gas with carbon captureEN
- 23Google's Gemini Omni 1.2 Flash stretches AI video clips to 15 seconds and cuts pricing by 30 percentEN
- 24MetaMask says recent attack didn't affect wallet infrastructureEN
- 25ORNL, IBM, and AMD Launch New Co-Design Platform for Quantum Error CorrectionEN
- 26Google Is Forcing AI Overviews in Classrooms. Schools Are Searching for a Way OutEN
- 27Google Pixel 11, 11 Pro, and 11 Pro XL Sale: Save Up to $350EN
- 28 Certified Android TV manufacturer put unauthorized backdoor in 1.3 million set-top boxes, Google reveals EN
- 29Google will let schools skip AI tools, but they have to give up search, tooEN
- 30 Google reveals new Gemini 4 Carbon AI model, narrowly beating Claude Opus 5.5 EN
- 31Fake OpenAI, SpaceX events used to steal Microsoft, Google accountsEN
- 32Cologne and RWTH Aachen Researchers Test Predictions for Topological Quantum ComputingEN
- 33Google Cloud API Gateway Introduces Streaming Support for Real-Time and AI-Powered ApplicationsEN
- 345 Active Cyber Threats That Put US Enterprises at Risk in October 2026EN
- 35What Makes a Quantum Company Valuable?EN
- 36Google Warns LLMjacking Attacks Are Costing Some Enterprises Up to $1 Million in Cloud ChargesEN
- 37Google Issues Patches for Critical Android Flaw That Could Allow RCE Without User InteractionEN
- 38Agentic cheminformatics with Google AntigravityEN
- 39Shutting the Door on the XCPE Botnet (Threat Intelligence)EN
- 40Attackers Target Unpatched CryptoPayment Gateway Flaw That Can Expose Wallet CredentialsEN
Alle Zahlen und Zitate in diesem Text stammen aus den unten genannten Quellen.
Die Materialien wurden vom Redaktionsteam mit Unterstützung von KI erstellt.
Kommentare
0- Noch keine Kommentare — seien Sie der Erste.