Dziewięć organizacji blockchain tworzy Quantum Alliance i chce wspólnych standardów dla kryptowalut

Dziewięć organizacji, jeden standard

Grupa wzoruje się na Internet Engineering Task Force. Chce publikować publiczne standardy oceny, czy sieci są gotowe na ataki z użyciem komputerów kwantowych, a nie tworzyć kolejny blockchain, podał news.bitcoin.com.

Wśród wymienionych uczestników są Quantus, Keystone, Abelian, Hacken, Postquant Labs, American Fortress, Intmax, Midnight Foundation i The Vault. Prace obejmują ochronę portfeli, aktualizacje blockchainów, systemy prywatności i zgodność między sieciami, podał Analytics Insight. Koalicja chce mieć wspólne standardy bezpieczeństwa, zanim wystarczająco mocne komputery kwantowe złamią podpisy chroniące portfele, podał news.bitcoin.com.

Sześć milionów monet już odsłoniętych

Sojusz szacuje, że od 6,04 mln do 6,4 mln BTC ma już ujawnione klucze publiczne. Glassnode osobno podał 1,92 mln BTC na adresach strukturalnie odsłoniętych i kolejne 4,12 mln BTC zagrożone przez praktyki portfelowe, łącznie około 6,04 mln, czyli 30,2% wydobytych bitcoinów. Około 1,1 mln BTC przypisywanych Satoshi Nakamoto mieści się w szerszej dyskusji.

Ekspozycja wynika ze sposobu, w jaki Bitcoin potwierdza własność: niektóre portfele ujawniają klucze publiczne, które potem zostają na blockchainie na stałe. Wczesne transakcje typu pay-to-public-key pokazują klucz wprost, a kilka późniejszych formatów chowa go za hashem do momentu wydania środków. Żaden z tych szacunków nie oznacza, że ktoś może dziś przenieść te monety, bo nie istnieje komputer kwantowy, który wykorzystałby klucze. Unikanie zbędnego powtarzania adresów ogranicza jedną formę ekspozycji, zauważył Analytics Insight, ale przeniesienie środków nie daje automatycznie odporności na komputery kwantowe, bo obecne podpisy Bitcoina pozostają zasadniczo podatne.

Zegar Zagłady i spór o terminy

Quantum Doom Clock sojuszu wskazuje marzec 2028 jako wczesne możliwe okno dla maszyny zdolnej złamać obecne zabezpieczenia. Model zakłada około 856 000 fizycznych kubitów, około 1,7 razy więcej niż szacunek Google'a z marca 2026, który mówi o mniej niż 500 000 fizycznych kubitów przy określonych założeniach sprzętowych. Inni badacze spodziewają się zagrożenia dopiero w latach 2030., podał Cryptonews.net.

Analiza Google'a z marca 2026 szacowała, że złamanie 256-bitowej kryptografii na krzywych eliptycznych może wymagać mniej niż 1 200 kubitów logicznych i 90 mln bramek Toffoliego przy jednym z proponowanych projektów obwodu albo mniej niż 1 450 kubitów logicznych i 70 mln takich bramek przy innym. Data marca 2028 to projekcja z trendów wzrostu liczby kubitów, nie dowód, że taka maszyna wtedy powstanie. Za tymi korektami stoi postęp sprzętu: Google podał 15 października, że jego procesor Willow obniżył błędy stanów magicznych około 40-krotnie, a akceptowane stany osiągnęły wierność 99,99%. Przeszło tylko około 8% prób przygotowania, a Willow ma 105 fizycznych kubitów. Google zastrzegł, że metodę trzeba jeszcze sprawdzić w większej skali, i nie wyznaczył terminu dla systemów dość dużych do ataków kryptograficznych.

Migracja to trudna część

Coinbase opublikował 13 października własną ocenę i stwierdził, że wymiana obecnych algorytmów podpisu byłaby tylko częścią przejścia. Giełda wskazała BIP-360 i P2TRv2 jako możliwe podejścia techniczne. Wymieniła instytucjonalne systemy depozytowe, ograniczoną przepustowość blockchainów, zgodność portfeli i uśpione adresy jako komplikacje. Coinbase podaje, że chroni około 15% podaży bitcoinów.

Monety, które „nie mogą albo nie chcą się przenieść”, są według Coinbase „osobnym problemem zarządzania i inżynierii”. Właściciele potrzebują ważnych kluczy, żeby przenieść środki do zaktualizowanych portfeli, a uśpione adresy mogą ich nie mieć.

Co pozostaje nierozstrzygnięte

Szacunki odsłoniętych monet różnią się metodologią, od 6,04 mln do 6,9 mln BTC. Sojusz chce publikować wspólne testy, podał news.bitcoin.com.