Google demande à la justice européenne de suspendre l'ordre de partage des données de recherche

Google demande aux juges de suspendre l'ordre sur les données

Google a demandé au Tribunal de l'Union européenne, à Luxembourg, de suspendre l'ordre sur les données de recherche pendant l'examen de son recours principal [6][7].

Pour les concurrents, l'enjeu est l'accès : les moteurs de recherche et les agents conversationnels éligibles recevraient des données anonymisées de requêtes, de clics et de classement à partir de janvier 2027 [6][7]. On ignore encore si le tribunal accordera une suspension.

Google a déposé deux recours devant ce même tribunal, le deuxième plus haut de l'Union, le lundi 28 septembre [2][3][10]. Les deux affaires ont été déposées ce jour-là, contestant ensemble l'ordre relatif à Android et celui sur les données de recherche [1]. Elles visent deux décisions adoptées par la Commission européenne au titre du règlement sur les marchés numériques (DMA) [4]. La Commission avait ouvert en janvier une procédure de spécification et adopté des mesures contraignantes le 16 juillet [6]. Les dépôts durcissent le conflit sur la portée du DMA dans les produits de Google [2][10]. En droit de l'Union, un recours devant la justice ne suspend pas en soi une décision de la Commission : les échéances de 2027 tiennent donc, sauf décision contraire des juges [1].

Google soutient que les mesures de conformité destinées à ouvrir la concurrence se feraient au détriment de la vie privée et de la sécurité des utilisateurs [2][10].

Si les ordres sont maintenus, les moteurs de recherche et agents conversationnels éligibles recevront des données anonymisées de requêtes, de clics et de classement à partir de janvier 2027 [6][7]. Les assistants concurrents obtiendraient aussi le même accès à Android que Gemini d'ici août 2027 [1]. Le tribunal n'a pas indiqué s'il accorderait une suspension. On ignore aussi à quel point les règles d'éligibilité et d'audit seront appliquées strictement.

Ce que Bruxelles a ordonné

À partir de janvier 2027, Google devra fournir aux moteurs de recherche et aux agents conversationnels éligibles qui proposent une recherche l'accès à des données anonymisées de classement, de requêtes, de clics et de consultation [6][7]. Les conditions doivent être équitables, raisonnables et non discriminatoires, conformément à l'article 6, paragraphe 11, du DMA [6].

D'ici août 2027, les assistants d'IA concurrents devront obtenir le même accès que Gemini à 11 fonctions des téléphones Android, dont l'activation vocale et la capacité d'exécuter des actions dans les applications [1]. La Commission a indiqué que les utilisateurs commenceraient à bénéficier des changements sur Android à partir de juillet 2027 [5][7]. Elle a cité l'exemple d'un assistant tiers déclenché par une commande vocale comme « Hey Google », ou d'un assistant chargé de réserver un taxi [4].

L'accès n'est pas ouvert à tous [6]. Les demandeurs doivent généralement compter au moins 50 000 utilisateurs moyens mensuels dans l'Union au cours de l'année précédente [6]. Ils doivent aussi accepter un audit indépendant et traiter les données à l'intérieur de l'Espace économique européen [6]. La Commission peut exclure les demandeurs qui présentent des risques pour la sécurité publique [6]. Elle a noté que 60 % des utilisateurs de téléphones dans l'Union possèdent un appareil Android [4]. Bruxelles veut que ces données aident les concurrents à améliorer leurs propres moteurs, y compris les alternatives axées sur la vie privée [4]. Les produits d'IA générative répondent de plus en plus directement aux questions au lieu d'envoyer les utilisateurs vers une liste de résultats. Les développeurs d'IA et les moteurs de recherche traditionnels se retrouvent ainsi en concurrence directe [6].

L'argument de la vie privée contre les barrières à l'entrée

Oliver Bethell, directeur principal de la concurrence chez Google, a déclaré que les ordres obligeraient l'entreprise à partager l'historique de recherche privé sans anonymisation suffisante et affaibliraient la sécurité d'Android [2][11].

« Les gens utilisent Search pour leurs questions les plus personnelles, des inquiétudes médicales aux relations proches », a déclaré Oliver Bethell [2][11]. « Nous obliger à partager ces requêtes personnelles sans garanties adéquates causerait un préjudice irréversible à la vie privée des utilisateurs. » [2][3][10]

La Commission a dit avoir pris acte du recours et défendra ses décisions devant la justice, en soutenant que les mesures protègent les données personnelles, l'intégrité des appareils et la sécurité [11]. Elle a aussi indiqué que ses mesures d'anonymisation avaient été conçues avec des experts de la vie privée [1]. Google peut refuser de fournir des données à tout demandeur qui représente une menace sérieuse pour la sécurité ou la vie privée [1].

DuckDuckGo, dont le moteur de recherche ne suit pas les utilisateurs, a soutenu le régulateur [3][10][11]. Un porte-parole a déclaré que le cadre d'anonymisation était solide et qu'un recours ne faisait que gagner du temps pour Google [3][10][11].

L'issue déterminera la manière dont le DMA s'applique aux produits d'IA. Google affirme que les ordres traitent la vie privée comme une considération secondaire ; la Commission assure que les garanties ont été intégrées dès le départ [1][11].

Bruxelles soutient que Google a accumulé un volume d'informations de recherche que les concurrents ne peuvent pas reproduire facilement. Cela crée une barrière à l'entrée substantielle pour les nouveaux arrivants [6].

Le conflit plus large autour du DMA

L'affaire ajoute un nouveau front à une relation difficile. En juillet, la Commission a infligé à Google deux amendes au titre du DMA pour un total de 890 000 000 euros [6]. L'une concernait le traitement réservé par Google à ses propres services dans les résultats de recherche, l'autre les restrictions imposées aux développeurs d'applications qui orientent les utilisateurs vers des offres alternatives [6].

Le différend s'est ensuite élargi lorsque le président Donald Trump a menacé d'ouvrir une enquête commerciale au titre de la Section 301 en réponse aux sanctions européennes [6].

La vice-présidente exécutive de la Commission, Henna Virkkunen, a déclaré que les mesures visaient à faire émerger des alternatives à Google Search et à Gemini et à donner aux utilisateurs de l'Union un choix plus large [4][5].

La suite

L'échéance de janvier 2027 pour le partage des données et les échéances Android de 2027 tiennent, sauf décision contraire du tribunal [1].

La Commission a indiqué que les décisions restent soumises à un contrôle juridictionnel indépendant [5]. La décision sur la suspension déterminera si l'échéance de janvier 2027 est maintenue.