Gwinea-Bissau formalnie odrzuca finansowane przez USA badanie szczepionki przeciw WZW B
Rada Ministrów Gwinei-Bissau formalnie odrzuciła 16 października finansowane przez USA badanie szczepionki przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, powiedziała Ars Technica współkierująca badaniem Christine Stabell Benn. Kończy to projekt warty trzy miliony dwieście tysięcy dolarów, w którym 7 000 noworodkom miano nie podawać dawki urodzeniowej.

Christine Stabell Benn, jedna z osób kierujących badaniem, powiedziała Ars Technica, że Rada Ministrów Gwinei-Bissau „formalnie potwierdziła 16 października, że nie przyjmuje tego badania”. Dodała, że żałuje decyzji, ale szanuje prawo rządu do rozstrzygania, czy badanie może się odbyć.
Trzy dni później, w poniedziałek 19 października, policja przeszukała biura Bandim Health Project i zajęła dawki szczepionki przeciw WZW B, podała Ars Technica. Szczepionki badaczy są teraz w rękach rządu. Minister zdrowia Quinhin Nantote już wcześniej zaprzeczał, jakoby zezwolił na badanie. Powiedział The Guardian, że doniesienia o kontynuowaniu projektu „nie są nawet w najmniejszym stopniu prawdziwe”. W poście na LinkedInie z 21 października Frederik Schaltz-Buchholzer napisał, że „jest już jasne”, iż badanie „nie będzie prowadzone w Gwinei-Bissau” i że „nie dostaliśmy wymaganej zgody rządu”.
Jak miało wyglądać badanie
Protokół przewidywał włączenie 14 000 niemowląt i niepodawanie szczepionki przeciw WZW B 7 000 z nich przez pierwsze sześć tygodni życia, podał Streamline Feed. Takie opóźnienie odpowiada obecnej praktyce w Gwinei-Bissau, gdzie szczepionkę zaleca się w szóstym tygodniu z powodu problemów z dostępem. Kraj planuje powszechną dawkę urodzeniową w 2 028 roku.
WHO zaleca pierwszą dawkę jak najszybciej po urodzeniu, najlepiej w ciągu 24 godzin, a potem co najmniej dwie kolejne. W lutowym oświadczeniu agencja napisała, że badanie jest „niezgodne z ustalonymi zasadami etycznymi i naukowymi” i że żaden z warunków pozwalających na grupę bez leczenia nie został spełniony. WHO podała, że dawka urodzeniowa zapobiega 70 do 95 procentom zakażeń od matki do dziecka i że ponad 115 krajów ma ją w krajowych kalendarzach szczepień.
Paul Offit, ekspert ds. szczepionek ze szpitala dziecięcego w Filadelfii, nazwał hipotezę „fantazyjną”. Powiedział, że „nie ma na nią dowodów i nie ma ona sensu biologicznego”, i przekonywał, że pieniądze powinny pójść na szczepienie dzieci. Henrik Støvring, duński badacz, który publikował prace podważające wcześniejsze wyniki Bandim, zakwestionował zgodę uczestników: „Jeśli zdecydują się wziąć udział w badaniu, mają 50% szans, że ich dzieci dostaną szczepionkę. Jeśli zostaną poza nim, mają 0% szans. Jak można nazwać to dobrowolną zgodą?”
Finansowanie i grudniowa dotacja
Badanie miało dostać milion sześćset tysięcy dolarów od CDC i drugie tyle od prywatnych partnerów, w tym Pershing Square Foundation i Bluebell Foundation. Razem dawało to trzy miliony dwieście tysięcy dolarów. CDC ogłosiło przyznanie środków w grudniu: nieproszoną dotację w wysokości miliona sześciuset tysięcy dolarów dla grupy badawczej z Uniwersytetu Południowej Danii. Oburzenie wróciło w październiku po tekście Rolling Stone, na który powołała się Ars Technica. Pracownicy CDC mieli pod koniec września powiedzieć biuru budżetowemu agencji, żeby odłożyło milion sześćset tysięcy dolarów na badanie, z programów bezpieczeństwa zdrowotnego. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA, któremu podlega CDC, nie odpowiedział na prośbę Ars Technica o komentarz. CDC nie odpowiedziało też The Guardian, czy te pieniądze posłużą teraz do szczepienia wszystkich noworodków.
Badanie zawieszono w styczniu, gdy jego projekt ujrzał światło dzienne i wywołał międzynarodowe oburzenie. Yap Boum z Africa CDC powiedział wtedy dziennikarzom, że „badanie zostało anulowane”, a urzędnik Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej powiedział The Guardian, że „będzie prowadzone zgodnie z planem”. Gwinea-Bissau oświadczyła w styczniu, że utrzyma dotychczasowy kalendarz szczepień, dopóki dawka urodzeniowa nie zostanie wdrożona dla wszystkich noworodków, wynika z listu, do którego dotarł The Guardian.
Badacze
Badanie zaprojektowali naukowcy z Bandim Health Project: Schaltz-Buchholzer, Stabell Benn i Peter Aaby. Postawili hipotezę, że szczepionki żywe, takie jak BCG przeciw gruźlicy, mogą dawać ogólną korzyść w umieralności, a podanie obok nich martwej szczepionki przeciw WZW B może ten efekt osłabić. Stabell Benn i Aaby są objęci dochodzeniem duńskich władz w sprawie zarzutów „fałszowania” i „niewłaściwego postępowania naukowego” przy wcześniejszych badaniach nad szczepionkami. Ich prace promowali przeciwnicy szczepień, a Robert F. Kennedy Jr., sekretarz zdrowia USA, wielokrotnie je chwalił.
Co dalej
WHO podała, że jest gotowa pomóc Gwinei-Bissau we wdrożeniu dawki urodzeniowej w ciągu 24 godzin, w przesiewowych badaniach kobiet w ciąży na obecność antygenu powierzchniowego WZW B, w logistyce łańcucha chłodniczego i w szkoleniu pracowników ochrony zdrowia.
Źródła
12- 01Controversial US-backed vaccine trial in African newborns halted - The GuardianEN
- 02Statement on the planned hepatitis B birth dose vaccine trial in Guinea-Bissau - World Health Organization (WHO)EN
- 03Controversial US study on hepatitis B vaccines in Africa 'cancelled' - The GuardianEN
- 04Outrage grows as CDC reportedly poised to fund "unethical" vaccine trial - Ars TechnicaEN
- 05Guinea-Bissau Halts Controversial US-Funded Hepatitis B Vaccine Trial for NewbornsEN
- 06US-backed vaccine trial on babies canceled after international outcry - Ars TechnicaEN
- 07Cops raid office of RFK Jr. allies planning "unethical" vaccine trial on babies - Ars TechnicaEN
- 08Guinea-Bissau stops controversial US-funded vaccine trial on newborns - PunchEN
- 09Guinea-Bissau says it has not approved hepatitis B vaccine trial in newborns - Reuters via Yahoo NewsEN
- 10Controversial US-backed vaccine trial in African newborns haltedEN
- 11STAT+: In China, a flood of controversial clinical trials slows to a trickleEN
- 12VirtualTrialHarness: Coordinating Agentic Operationalization of Virtual Trial Protocols Across Complex Clinical SchemasEN
Wszystkie liczby i cytaty w tym tekście pochodzą z poniższych źródeł. Nie dopisujemy danych, których w źródłach nie ma.
Materiały zostały przygotowane przez zespół redakcyjny wspierane przez AI.
Komentarze
0- Brak komentarzy — bądź pierwszy.